Puun uppopaisto

[sini]

Tässä linkki ilmeisesti usalaiseen Youtube-pätkään, jossa uppopaistetaan puuta. Selittää jotenkin siihen tyyliin, että rasva syrjäyttää puusta veden (sen takia neste kuohuu). Rasvassa on parafiinia ja jotain puusta saatavaa (kohdassa 1.25), ilmeisesti hartsia, mutta en saanut selvää sanasta eli mahtaako olla väliä, että mistä puusta se on.

Toisessa videossa joku kertoi, että oli isoisän aikuisia tuolla tavalla käsiteltyjä pesiä (nuo pohjattomat laatikot on siis mehiläispesiä) ja olivat edelleen hyvässä kunnossa. Ja että jos aikoisi maalata, pitäisi maalata heti silloin kun ottaa pois liemestä.

Ihmettelin ensin tuota uppopaistoa, mutta löysinkin sitten meikäläisen ohjeen, että ikkunan käsittelyn pellavaöljyn voi lämmittää. Sehän kai noin suunnilleen vastaakin tuota, rasva vain on eri.

Mutta miksi noissa videoissa ohjeistetaan, että maalaaminen pitäisi tehdä heti uppopaistamisen jälkeen? (Lie kyllästäminen tms. oikeampi termi ).

[munamies]

mulla ei ainakaan näy linkit.
Kiinnostais friteerata rintsikka maalaamisen sijaan, ei varmasti mätäne

[tuuma]

mulla ei ainakaan näy linkit.
Kiinnostais friteerata rintsikka maalaamisen sijaan, ei varmasti mätäne

Ei täälläkään, mutta meinasi tulla kuset housuun kommentistasi

[sini]

mulla ei ainakaan näy linkit.
Kiinnostais friteerata rintsikka maalaamisen sijaan, ei varmasti mätäne

Siis sen "tässä linkki" pitäisi olla linkki, mulla toimii vaikka en olisi kirjautunut, tämä: https://www.youtube.com/watch?v=XMmdUBQNbc4 On vaan tuo yksi linkki.

Joo voi olla, että ko. friteeraukseen voisi kutsua lehtimiehet ja kerätä pääsymaksuja seuraamisesta Mutta, jonkun muun videon uppopaistaja kirjoitti videonsa kommenteissa, ettei käsittele kuin nuo laatikot eli pesän muut osat jää käsittelemättä, ja sen takia, että on jotain mikä kontrolloi pesän kosteustasapainoa. Mutta sitten hän kuitenkin joskus vuotta paria myöhemmin toisen videonsa kommenteissa kirjoitti, että käsittelee samalla tavalla myös muita osia. Että tiedä sitten, kannattaako paistaa koko talo vai vaan julkisivu

Moni perustelee tuon friteerauksen helppoudella ja edullisuudella verrattuna maalaamiseen, ei välttämättä ensisijaisesti hyvällä lopputuloksella. Laatikoista ei tarvitsisi maalata kuin ulkosivut, joten minusta kyllä olisi helpompi maalata kuin hankkia tuon kokoluokan friteerauskeitin ja ensin tuntitolkulla sulattaa rasvaa ja sitten paistaa vaahtosammuttajan kanssa vahtien. Ja myös nopeampaa, kun joku paistoi kehiä yksi kerrallaan á 15 min. Mutta ehkä tuo sitten on jotenkin teknisempää ja jännittävämpää tai jotain.

Puu ilmeisesti vääntyilee, jos paistaisi lautana? Olisi kuitenkin olennaisesti kätevämpi paistaa pieniä laudanpätkiä kuin isoja koottuja laatikoita. Pihasaunasta lauteet kasaan ja tilalle maalaustelineet

[Khyron]

Ihan mielenkiintonen ajatus, ei niinkään et rupeisin rakennukseen käytettävää puuta noin käsittelemään mut puutöihin. Pitänee tehdä muutama testikappale.

[tuuma]

Joku wanhan kansan tyyppi kertoi minulle silmäkään värähtämättä että taannoin oikeaan aikaan kaadettu ja veteen upotettu puu olisi juttu miten puu kestää vaan ja kestää. Perusti asian sille että väkisinkin pohjaan painettu pölli/tukki säilyy sen jälkeen sen johdosta että veden eliöt ovat tehneet puun maanpäällisten hyönteisten ja kuoriaisten mielestä jo ns. kalutuksi.

Olisi kiva tietää onko tuohon jotain faktaa?

Kovasti luonnolliset uppotukit ainakin kauppaansa käyvät ja suurella hinnallakin.