Mitähän aluskatetta ja peltiä tuossa kohdassa 2 on ajateltu käytettävän. Ei sovellu ainakaan "normaali" muovi - saumapeltikatto yhdistelmän kanssa käytettäväksi. Saumapeltikaton kiinnikkeet laudoitukseen rei'ittäisivät aluskatteen täysin.
Tekisin kohdan 1 mukaan (ja teinkin). Tuuletusrimat sitten vähintään 2'x2'.
Uusi peltikatto vanhan tilalle
-
warixenjalka
- Jäsen
- Viestit: 1485
- Liittynyt: Pe Syys 04, 2009 18:26
- Paikkakunta: Kotka
Re: Uusi peltikatto vanhan tilalle
- Puolihullu varttisavolainen -
Re: Uusi peltikatto vanhan tilalle
Aluskermi vedetään räystäälle asti, joten kondensoituva vesi menee suoraan ränniin.
En tiedä sitten paljonko sinne kondensoituu, kun peltipinta ei ole alapuolelta suoraan yhteydessä ilman kanssa.
Voisi kuvitella, että vähän sama kuin vesiputkien kanssa. Seinän välissä pintaan ei tule kondessivettä, mutta pinta-asennuksena esim. suihkutilassa tulee.
Lisäksi umpilaudoituksen ja kermin etuna on hiljaisuus. Ei ropise ja pauku samalla tavalla.
Ainiin ja konesaumakatto tietty.! Ei välttämättä juuri kalliimpi kun itse pelti on halvempaa. Ainakin jos ottaa sinkatun.
Sopii talon tyyliin ja sen jälkeen ei tarvitse pelätä vuotoja.
En tiedä sitten paljonko sinne kondensoituu, kun peltipinta ei ole alapuolelta suoraan yhteydessä ilman kanssa.
Voisi kuvitella, että vähän sama kuin vesiputkien kanssa. Seinän välissä pintaan ei tule kondessivettä, mutta pinta-asennuksena esim. suihkutilassa tulee.
Lisäksi umpilaudoituksen ja kermin etuna on hiljaisuus. Ei ropise ja pauku samalla tavalla.
Ainiin ja konesaumakatto tietty.! Ei välttämättä juuri kalliimpi kun itse pelti on halvempaa. Ainakin jos ottaa sinkatun.
Sopii talon tyyliin ja sen jälkeen ei tarvitse pelätä vuotoja.
Re: Uusi peltikatto vanhan tilalle
Tosiaan, eli oikea konesaumakatto siihen on tulossa päälle, ei mitään jäljiltelmä lukkosaumaa tms.
Olen kallistumassa tuohon vaihtoehtoon 2, kun kerran sellaiseenkin saa 20v takuun asennukselle, niin ei se voi ihan väärin olla. Lisäksi siinä tosiaan tulee tuo hiljaisuus etuna.
Eikös se niin ole, että valtaosa kosteudesta haihtuu tuuletusrakoa pitkin ja laudan alapintaan ei juuri vettä kondensoidu. Jos johonkin kondensoituisi, niin se on metallin alapintaan ja sen allahan on sitten aluskate / kermi, jota pitkin vesi valuu ränniin.
Olen kallistumassa tuohon vaihtoehtoon 2, kun kerran sellaiseenkin saa 20v takuun asennukselle, niin ei se voi ihan väärin olla. Lisäksi siinä tosiaan tulee tuo hiljaisuus etuna.
Eikös se niin ole, että valtaosa kosteudesta haihtuu tuuletusrakoa pitkin ja laudan alapintaan ei juuri vettä kondensoidu. Jos johonkin kondensoituisi, niin se on metallin alapintaan ja sen allahan on sitten aluskate / kermi, jota pitkin vesi valuu ränniin.
Re: Uusi peltikatto vanhan tilalle
Juurikin niin kyllä.
Itse kun tehtiin kattoa kesällä, niin lainasin kirjastosta kattoliiton Toimivat Katot 2013 kirjan jossa kuvattu kattavasti lähes kaikki eri vaihtoehdot. Siitä saa hyvin faktaa, eikä pelkkiä mielipiteitä.
En välttämättä suosittelisi, mutta ihan tietoiskuna voisi mainita, että konesaumakatto umpilaudoituksella ilman aluskatetta on ihan rakennusmäärysten mukainen vaihtoehto myös, mutta mielestäni se sopii lähinnä rakennuksiin joissa vintti on avoin ja näin ollen hyvin tuulettuva.
Itse kun tehtiin kattoa kesällä, niin lainasin kirjastosta kattoliiton Toimivat Katot 2013 kirjan jossa kuvattu kattavasti lähes kaikki eri vaihtoehdot. Siitä saa hyvin faktaa, eikä pelkkiä mielipiteitä.
En välttämättä suosittelisi, mutta ihan tietoiskuna voisi mainita, että konesaumakatto umpilaudoituksella ilman aluskatetta on ihan rakennusmäärysten mukainen vaihtoehto myös, mutta mielestäni se sopii lähinnä rakennuksiin joissa vintti on avoin ja näin ollen hyvin tuulettuva.
Re: Uusi peltikatto vanhan tilalle
Uusi peltikatto suunnitelmissa keväämmällä vanhan tilalle.
Montakohan miljoonaa sekin tulee maksamaan?
Montakohan miljoonaa sekin tulee maksamaan?
Re: Uusi peltikatto vanhan tilalle
Vanha ketju mutta jatketaan nyt tätä. Edelliseen viestiin vastaisin, että se riippuu kovasti talosta tuo hinta. Toiset näyttää saavan nelinumeroisella hinnalla katon teetettynä, meillä näyttää ettei käytä edes läheltä.
On vanha iso talo (ei rintsikka) jossa taitekatto (mansardikatoksi monet nimittävät, vaikkei virallisesti taida täyttää määritelmää kun taittuu vain kahdelle sivulle eikä kaikille neljälle). Kulmissa vielä vähän ylimääräistä jiiriä ja kikkailua. Tähän mennessä kolmelta remppafirmalta koetettu saada tarjousta että revittäisiin vanha vuotava huopa pois ja uutta peltiä päälle. Ensimmäinen myyjä autosta noustessaan ilmoitti että he ei tarjoa, on liian vaikea kohde. Toinen sanoi puhelimessa etteivät tee näin vaikeita kohteita. Kolmas sai nyt tarjouksen tehtyä, lukkosaumattua peltiä ja hintalappu alkaa nelosella... Pinta-alaa näytti tarjouksessa olevan katolla 208 neliötä.
Kyllähän se oli arvattavissa, että kallista on, mutta oikeastiko noin kallista? Huomenna tulossa taas seuraava myyjä, saa nähdä mitä sieltä tarjotaan...
On vanha iso talo (ei rintsikka) jossa taitekatto (mansardikatoksi monet nimittävät, vaikkei virallisesti taida täyttää määritelmää kun taittuu vain kahdelle sivulle eikä kaikille neljälle). Kulmissa vielä vähän ylimääräistä jiiriä ja kikkailua. Tähän mennessä kolmelta remppafirmalta koetettu saada tarjousta että revittäisiin vanha vuotava huopa pois ja uutta peltiä päälle. Ensimmäinen myyjä autosta noustessaan ilmoitti että he ei tarjoa, on liian vaikea kohde. Toinen sanoi puhelimessa etteivät tee näin vaikeita kohteita. Kolmas sai nyt tarjouksen tehtyä, lukkosaumattua peltiä ja hintalappu alkaa nelosella... Pinta-alaa näytti tarjouksessa olevan katolla 208 neliötä.
Kyllähän se oli arvattavissa, että kallista on, mutta oikeastiko noin kallista? Huomenna tulossa taas seuraava myyjä, saa nähdä mitä sieltä tarjotaan...