Pihasauna warixenjalan tapaan

[jtbo]

Monta asiaa on historiassa osattu aika näppärästi, vielä useampi näppärä asia on unohtunut, kun uudesta tavasta tullut muodikasta, eikä kirjoitettua tietoa ole säilynyt näihin päiviin.

Ei tainneet Venäläiset talonpojat tahi egyptiläiset ymmärtää binääriluvuista mitään, vanha keino sattuu vaan osumaan moiseen.

Täällä ei suoranaista vieraiden tungosta ole, mutta toissapäivänä kuurasin kylläkin lattiat, eilen kiillotin ikkunat, että tänäänkin imuroin lattiat, villakoiria ei ole näkynyt, sohvan puuttuminen sekä parvisänky kai auttaa siihen, kun ei ole noita matalia paikkoja, niin imurilla on aika nopea pyyhkäistä nurkat.

Imurointi ilman korvatulppia tosin ei ole mahdollista

[pvalila]

On historiallinen katastrofi, ettei ihmisellä ollut kädessä vain neljää sormea.

Tai riittävää ymmärrystä, ettei peukaloa kuulu laskea mukaan.

Kantaluku jos olisi kahdeksan kympin sijasta, olisi moni lasku paljon, paljon helpompaa.

Oktaalin ja binäärin välillä on luontevaa siirtyä, kymppi on aivan onneton kantaluku.

********************

jtbo, sä voit ihan pian unohtaa ne kuulosuojaimet imuroidessa. EU laskee imureiden suurinta sallittua sähkönkulutusta ja sitä kautta suurin melu jää historiaan. Imutehokin tippuu, mutta ei samassa suhteessa.

Dyson on helvetinkone imurin muotissa kaikille niille ihmisille, joiden kuulo pelaa normaalisti.

[warixenjalka]

Aina toisinaan olen vääntäytynyt mökötupaan lattiaa tekemään. Uskallan sanoa että nyt se alkaa olemaan jo loppusuoralla.
Tästä kuvasta etenin eilen vielä sen verran, että enää uupuu kolme lautaa.
Kukahan tätä romua on tänne huoneeseen kantanut?
Lauta koko kun vaihtui 95mm mökkilaadusta 125mm ns. priimaan, niin ei uros mahtunutkaan naaraaseen. Ja sehän teetti taas vähän käsitöitä. Onneksi ei ollut kuin alle neljän metrin pätkä, mikä piti ohentaa.


Saas nähdä milloin saan viimeiset kolme lautaa lattiaan... ehkä jo tänä vuonna.

[tuuma]

Aina toisinaan olen vääntäytynyt mökötupaan lattiaa tekemään. Uskallan sanoa että nyt se alkaa olemaan jo loppusuoralla.
Tästä kuvasta etenin eilen vielä sen verran, että enää uupuu kolme lautaa.
Kukahan tätä romua on tänne huoneeseen kantanut?
Lauta koko kun vaihtui 95mm mökkilaadusta 125mm ns. priimaan, niin ei uros mahtunutkaan naaraaseen. Ja sehän teetti taas vähän käsitöitä. Onneksi ei ollut kuin alle neljän metrin pätkä, mikä piti ohentaa.


Saas nähdä milloin saan viimeiset kolme lautaa lattiaan... ehkä jo tänä vuonna.

Uuh. Lähes aistin tuon pihkan tuoksun!

Se on niin mahtavaa kun saa alkaa uuden lattiarungon päälle laittaa lankkuja/lautoja. Siinä se jokin vain on. Kyllähän tuonne pian kelpaa vetäytyä ja jo nytkin tietty

Siitäpä tuli tänne levyraato mieleen:
https://www.youtube.com/watch?v=6YI2bs-g5Rc

edit: Pakko oikaista kun vaimo väliin lukee näitä meidän mahti juttuja... Biisistä luen miten koen lautojen oksien näyistä erilaisia juttuja. Nyt olen viimeistään hullu mutta katsoin että parempi oikoa nyt eikä myöhemmin, niinhän lattioillekin pitää tehdä

[tuuma]

Edit -nappi kähmälö.

[warixenjalka]

Uuh. Lähes aistin tuon pihkan tuoksun!

Se on niin mahtavaa kun saa alkaa uuden lattiarungon päälle laittaa lankkuja/lautoja. Siinä se jokin vain on. Kyllähän tuonne pian kelpaa vetäytyä ja jo nytkin tietty

Siitäpä tuli tänne levyraato mieleen:
https://www.youtube.com/watch?v=6YI2bs-g5Rc

edit: Pakko oikaista kun vaimo väliin lukee näitä meidän mahti juttuja... Biisistä luen miten koen lautojen oksien näyistä erilaisia juttuja. Nyt olen viimeistään hullu mutta katsoin että parempi oikoa nyt eikä myöhemmin, niinhän lattioillekin pitää tehdä

Ymmärrän.

PS. Biisi oli tuttu, mutta en ollut tiennyt bändiä yhden hitin ihmeeksi. (Melkein) joka päivä oppii jotain uutta (ja unohtaa kaksi vanhaa).

[tuuma]

Uuh. Lähes aistin tuon pihkan tuoksun!

Se on niin mahtavaa kun saa alkaa uuden lattiarungon päälle laittaa lankkuja/lautoja. Siinä se jokin vain on. Kyllähän tuonne pian kelpaa vetäytyä ja jo nytkin tietty

Siitäpä tuli tänne levyraato mieleen:
https://www.youtube.com/watch?v=6YI2bs-g5Rc

edit: Pakko oikaista kun vaimo väliin lukee näitä meidän mahti juttuja... Biisistä luen miten koen lautojen oksien näyistä erilaisia juttuja. Nyt olen viimeistään hullu mutta katsoin että parempi oikoa nyt eikä myöhemmin, niinhän lattioillekin pitää tehdä

Ymmärrän.

PS. Biisi oli tuttu, mutta en ollut tiennyt bändiä yhden hitin ihmeeksi. (Melkein) joka päivä oppii jotain uutta (ja unohtaa kaksi vanhaa).

Alannah Myles oli myös vähän sellainen kananlento, ihan mahtava biisi on kokeilla kaiuttimia silti, vaikkei hän sitä tiedäkään.

ZZ Top jos kajareilta lähtee puhtaasti niin sekin on ihan ok testi. Niin, vääräleuat toki sanovat että toimivat millä vain kaiuttimilla mutta se tarkkuus pitää kaiuttimilla saada. Moni siinä pärjää mutta jyvät akanoista erottuu sillä että pienistäkin ämyreistä voi lähteä järkyttävän kova soundi ja luja.

[pvalila]

Warixenjalka, käy laittamassa sinne nikkaroimasi lintulaudan päälle ihan oikea katemateriaali.

Mä asensin postilaatikot saman materiaalin (venevanerin) kylkeen kiinni ja luulin, että se kestäisi säätä kohtuullisen kauan.

Ihmeen äkkiä se meni kuitenkin ensin ruman näköiseksi ja sitten hajosi kokonaan viiluiksi.

Kuparikatto olisi räyhäkkä...

[warixenjalka]

On se nyt ainakin yhden talven kestänyt hyvin. *koputtaa puuta* Kuparikatto olis tosiaan hieno.

Ainiin. Yks lattialautarivi puutuis vielä...

[warixenjalka]

Rakennuslehden blogissa törmäsin tällaiseen, joka saattaa antaa ajattelemisen aihetta:


Lopetetaan haitallisten aineiden kuten muovin käyttö rakentamisessa



Pitäisikö rakennusten seiniin laittaa muovia höyrynsuluksi? Onko mahdollista varmistaa rakentamisen korkea laatu niin, että joka nurkasta, liitoskohdasta ja teippauksesta tulee tiivis? Miten käy talon kosteusfysikaalisen toiminnan, jos naula, hiiri tai aika tekee seinään reiän? Ovatko muovipussitalot homepommeja?

Näitä lehvästötason kysymyksiä yhdistää se, että niitä on loputon määrä, vastauksista ollaan asiantuntijoidenkin kesken montaa eri mieltä ja aiheeseen liittyvä tieteellinen perustutkimus laahaa jäljessä. Mutta samalla kun rakennusteollisuus, viranomaiset ja alan asiantuntijat väittelevät ja vannovat tietyn tuotteen tai ratkaisun nimeen, paljon tärkeämpi runkotason kysymys on jäänyt esittämättä.

Pitäisikö rakentamisessa ylipäänsä käyttää muovia?

Vastaus on yksiselitteisesti ei. Muovi valmistetaan uusiutumattomasta, sellaisenaankin elämälle haitallisesta raakaöljystä sekä erilaisista lisäaineista. Biohajoamaton muovi päätyy vääjäämättä ympäristöön, riippumatta siitä, käykö aine yhdessä tai useammassa rakennuksessa väliaikaissäilytyksessä. Kierrätys ei auta, sillä mikään ihmisen aikaansaama kierrätysjärjestelmä ei ole täysin suljettu eikä eristetty elollisesta ympäristöstä. Luontoon päätyvä muovi murenee ja huuhtoutuu meriin, sitoo itseensä muita myrkkyjä ja päätyy ravintoketjun kautta lautasillemme. Muovin polttaminen ei ratkaise ongelmaa, vaan levittää sen ilmastosaasteeksi. Lopputulos, ympäristöön levinnyt muovijäte, on väistämättä kaikelle elämälle haitallinen. Muutos on peruuttamaton ja haitalliset, loputtoman moniulotteiset seuraukset, kuten vesien saastuminen, sairaudet ja biodiversiteettikato, vakavinta laatua. Muovia käyttämällä varmistamme, että siitä seuraavat haitat räjähtävät viimeistään lastemme käsiin.

Rakentamisessa täytyy välttää monia muitakin ympäristöä tuhoavia aineita. Siirtyessämme elinympäristömme kasveista, savesta ja kivestä syvemmälle maan alle tonkimaan elämälle vieraampia aineita materiaalipaletti muuttuu pian haitalliseksi. Syy on yksinkertainen: Luonnossa ei ole kehittynyt kiertokulkua aineille, joita siellä ei ennen ole merkittävissä määrin ollut. Maaöljyn sekä monien metallien ja kaasujen käyttö aiheuttaa väistämättä näiden haitallisten aineiden kertymisen ympäristöön, kunnes jossain vaiheessa elinolot pilaantuvat. Ympäristön kemikalisoitumisessa on kyse käytännössä samasta ongelmasta, sillä erolla, että jo pienilläkin pitoisuuksilla voidaan saada aikaan suurta ja kauaskantoista tuhoa. Haitallisia aineita sisältäviä liimoja, liuottimia, maaleja, notkistimia ja muita yhdisteitä käytetään nykyään lähes kaikessa rakentamisessa, vaikka aineiden tai niiden osien yhteis- tai pitkäaikaisvaikutusten ympäristö- ja terveyshaitoista ei ole käytännössä mitään tietoa.

Ympäristö- ja terveyshaittojen ehkäisy ei ole ainoa syy lopettaa haitallisten rakennusaineiden käyttö. Lopettamisen puolesta puhuvat muutkin seikat. Ensinnäkin luonnostaan maan päällä esiintyvät aineet ovat runsaita ja helposti hyödynnettävissä, sillä niitä ei monen haitallisten aineiden tapaan tarvitse etsiä ja kaivaa syvältä maan alta. Kyseisten aineiden hyödyntäminen ei myöskään vaadi paljon prosessointia, mikä vähentää entisestään ympäristöhaittojen syntyä. Näiden ominaisuuksien takia nämä luonnolliset aineet ovat myös kokonaistaloudellisesti verrattain edullisia. Toisekseen ennenkin on osattu rakentaa haitattomista perusaineista energiatehokkaita, mainiosti nykyihmisten tarpeet täyttäviä taloja. Rakentamisen historiasta löytyy runsaasti ekologisesti kestäviä malliesimerkkejä sovellettavaksi nykyrakentamisessa.

Miksi kaikesta huolimatta elämme todellisuudessa, jossa haitallisen nykyrakentamisen seuraukset murentavat yhä kiihtyvällä tahdilla elinolojamme? Miksi ongelmien alkulähteeseen, haitallisten aineiden valmistukseen, ei puututa? Kinastelu lehtien seassa estää meitä näkemästä puun runkoa. Säästäisimme valtavasti aikaa, rahaa ja kärsimystä, jos kestävän rakentamisen yksityiskohdista väittelemisen sijaan keskittyisimme peruskysymyksiin, joiden vastauksissa vallitsee laajempi yhteisymmärrys. Muoviselle höyrynsululle ja muille haitallisille rakennusaineille ei ole kestävässä maailmassa sijaa. Ne täytyy korvata haitattomilla vaihtoehdoilla. Vain siten voimme varmistaa, että kehitys kulkee kohti ekologisesti, kansanterveydellisesti ja kansantaloudellisesti kestävää rakentamista.

Jonas Löfroos, arkkitehti, Suoja ry
www.suoja-ry.fi

Tässä vielä linkki: https://www.rakennuslehti.fi/blogit/lop ... _campaign=

[tuuma]

Rakennuslehden blogissa törmäsin tällaiseen, joka saattaa antaa ajattelemisen aihetta:


Lopetetaan haitallisten aineiden kuten muovin käyttö rakentamisessa



Pitäisikö rakennusten seiniin laittaa muovia höyrynsuluksi? Onko mahdollista varmistaa rakentamisen korkea laatu niin, että joka nurkasta, liitoskohdasta ja teippauksesta tulee tiivis? Miten käy talon kosteusfysikaalisen toiminnan, jos naula, hiiri tai aika tekee seinään reiän? Ovatko muovipussitalot homepommeja?

Näitä lehvästötason kysymyksiä yhdistää se, että niitä on loputon määrä, vastauksista ollaan asiantuntijoidenkin kesken montaa eri mieltä ja aiheeseen liittyvä tieteellinen perustutkimus laahaa jäljessä. Mutta samalla kun rakennusteollisuus, viranomaiset ja alan asiantuntijat väittelevät ja vannovat tietyn tuotteen tai ratkaisun nimeen, paljon tärkeämpi runkotason kysymys on jäänyt esittämättä.

Pitäisikö rakentamisessa ylipäänsä käyttää muovia?

Vastaus on yksiselitteisesti ei. Muovi valmistetaan uusiutumattomasta, sellaisenaankin elämälle haitallisesta raakaöljystä sekä erilaisista lisäaineista. Biohajoamaton muovi päätyy vääjäämättä ympäristöön, riippumatta siitä, käykö aine yhdessä tai useammassa rakennuksessa väliaikaissäilytyksessä. Kierrätys ei auta, sillä mikään ihmisen aikaansaama kierrätysjärjestelmä ei ole täysin suljettu eikä eristetty elollisesta ympäristöstä. Luontoon päätyvä muovi murenee ja huuhtoutuu meriin, sitoo itseensä muita myrkkyjä ja päätyy ravintoketjun kautta lautasillemme. Muovin polttaminen ei ratkaise ongelmaa, vaan levittää sen ilmastosaasteeksi. Lopputulos, ympäristöön levinnyt muovijäte, on väistämättä kaikelle elämälle haitallinen. Muutos on peruuttamaton ja haitalliset, loputtoman moniulotteiset seuraukset, kuten vesien saastuminen, sairaudet ja biodiversiteettikato, vakavinta laatua. Muovia käyttämällä varmistamme, että siitä seuraavat haitat räjähtävät viimeistään lastemme käsiin.

Rakentamisessa täytyy välttää monia muitakin ympäristöä tuhoavia aineita. Siirtyessämme elinympäristömme kasveista, savesta ja kivestä syvemmälle maan alle tonkimaan elämälle vieraampia aineita materiaalipaletti muuttuu pian haitalliseksi. Syy on yksinkertainen: Luonnossa ei ole kehittynyt kiertokulkua aineille, joita siellä ei ennen ole merkittävissä määrin ollut. Maaöljyn sekä monien metallien ja kaasujen käyttö aiheuttaa väistämättä näiden haitallisten aineiden kertymisen ympäristöön, kunnes jossain vaiheessa elinolot pilaantuvat. Ympäristön kemikalisoitumisessa on kyse käytännössä samasta ongelmasta, sillä erolla, että jo pienilläkin pitoisuuksilla voidaan saada aikaan suurta ja kauaskantoista tuhoa. Haitallisia aineita sisältäviä liimoja, liuottimia, maaleja, notkistimia ja muita yhdisteitä käytetään nykyään lähes kaikessa rakentamisessa, vaikka aineiden tai niiden osien yhteis- tai pitkäaikaisvaikutusten ympäristö- ja terveyshaitoista ei ole käytännössä mitään tietoa.

Ympäristö- ja terveyshaittojen ehkäisy ei ole ainoa syy lopettaa haitallisten rakennusaineiden käyttö. Lopettamisen puolesta puhuvat muutkin seikat. Ensinnäkin luonnostaan maan päällä esiintyvät aineet ovat runsaita ja helposti hyödynnettävissä, sillä niitä ei monen haitallisten aineiden tapaan tarvitse etsiä ja kaivaa syvältä maan alta. Kyseisten aineiden hyödyntäminen ei myöskään vaadi paljon prosessointia, mikä vähentää entisestään ympäristöhaittojen syntyä. Näiden ominaisuuksien takia nämä luonnolliset aineet ovat myös kokonaistaloudellisesti verrattain edullisia. Toisekseen ennenkin on osattu rakentaa haitattomista perusaineista energiatehokkaita, mainiosti nykyihmisten tarpeet täyttäviä taloja. Rakentamisen historiasta löytyy runsaasti ekologisesti kestäviä malliesimerkkejä sovellettavaksi nykyrakentamisessa.

Miksi kaikesta huolimatta elämme todellisuudessa, jossa haitallisen nykyrakentamisen seuraukset murentavat yhä kiihtyvällä tahdilla elinolojamme? Miksi ongelmien alkulähteeseen, haitallisten aineiden valmistukseen, ei puututa? Kinastelu lehtien seassa estää meitä näkemästä puun runkoa. Säästäisimme valtavasti aikaa, rahaa ja kärsimystä, jos kestävän rakentamisen yksityiskohdista väittelemisen sijaan keskittyisimme peruskysymyksiin, joiden vastauksissa vallitsee laajempi yhteisymmärrys. Muoviselle höyrynsululle ja muille haitallisille rakennusaineille ei ole kestävässä maailmassa sijaa. Ne täytyy korvata haitattomilla vaihtoehdoilla. Vain siten voimme varmistaa, että kehitys kulkee kohti ekologisesti, kansanterveydellisesti ja kansantaloudellisesti kestävää rakentamista.

Jonas Löfroos, arkkitehti, Suoja ry
http://www.suoja-ry.fi

Tässä vielä linkki: https://www.rakennuslehti.fi/blogit/lop ... _campaign=

Eläimethän menevät kylpemään saveen jos ovat kipeitä, ei heillä ole apteekkeja tai sairaaloita. Ihan itsehoitotuotteisiin joutuvat nojautua.

Jotkut kissaeläimet syövät jonkun puun lehtiä, jotka aiheuttavat hallusinaatioita. Eli silloin eläin tietää tarvitsevansa sellaisen lääkkeen.

Niin, jos tuohon asiaan paneuduttaisiin vailla rahaa kiiluvia silmiä niin menisi moni pörssikurssi alas lääketehtailtakin.

Rakenne joka toimii teoriassa ei vain toimi käytännössä. Siksi luonnostaan virheitä anteeksiantava rakenne asumuksille on vain ihmisille se paras. Ihminen on kumminkin se luonnon pahin virhegeneraattori ja häiriö ekosysteemiin. Ikävä sanoa mutta mutta...

En ole mikään vihreä mutta ajattelen vain noin ettemme kuulu tänne ollenkaan

[warixenjalka]

"Poikani: Olet oikeilla jäljillä." Eikös isos kirjas todeta noin? No aika lähelle ainakin. Tai jos ei todeta, niin ainakin pitäis todeta...

Olen ollut ahkerana. Siis oman mittapuuni mukaan. Sain viimeisen lautarivin mökötuvan isoon lattiaan asennettua (Ei kuvaa, eikä ihan äkkiä tulekaan).

Sitten aloitin uima-altaan kaivamisen pihalle. Siis linnuille. Mietin pitkään sopivaa paikkaa, joka sopisi sekä lintujen näkökulmasta, että omastani. Halusin tietysti nähdä linnut kylpemässä keittiön ikkunasta. Lopulta päätin kaivaa kuopan paikkaan, jossa siitä on suurinta iloa waimolle - eli kukkapenkkiin! Nyt waimo selviää huomattavasti vähemmällä rikkaruohojen kitkemisellä...
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Tein altaasta noin 150 x 75 cm kokoisen ja noin lapion piston syvyisen. Tosin keskellä allasta oli niin iso kivi (todennäköisesti peruskallio), että siihen päätin tehdä saaren. Altaan tekemisen oli tarkoitus olla tietysti mahdollisimman edullista (=ilmaista), joten veden pidättämiseksi ajattelin käyttää vanhoja pressuja. Ensimmäiseksi kokeilin, jonkun puukuorman päällä aikoinaan tullutta melko ohutta muovia. Se näytti reiättömältä, mutta eihän se vettä pitänyt...
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Seuraavaksi kokeilin kaverin joskus lahjoittamaa vanhaa paikattua rekan pressua.
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Jostakin paikan saumasta sekin vuosi ja allas oli tyhjä seuraavana aamuna. Päätä raapiessa meni joku ilta, että mitä ihmettä minä keksin tuohon? Onneksi naapurissa oli juuri rakenneltu kylppärin/saunan pohjia, ja heiltä oli jäänyt vesieristettä. Sivelin sitä pressuun altaan pohjalle ja kuumassa toukokuisessa helteessä allas Välimeren värisine vesineen alkoi näyttää todella houkuttelevalta omaankin silmään.
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Kolme päivää seurasin veden sijaintia altaassa. Ilmeni, että pressun "paikkaus" oli onnistunut, ja eilen aloin asettelemaan nättiä pyöryläisiä kiviä pressun peitoksi. Onneksi kiviä on vuosien mittaan kerääntynyt "nurkkiin pyörimään" ja ne melkein riittivät...
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/

[tuuma]

"Poikani: Olet oikeilla jäljillä." Eikös isos kirjas todeta noin? No aika lähelle ainakin. Tai jos ei todeta, niin ainakin pitäis todeta...

Olen ollut ahkerana. Siis oman mittapuuni mukaan. Sain viimeisen lautarivin mökötuvan isoon lattiaan asennettua (Ei kuvaa, eikä ihan äkkiä tulekaan).

Sitten aloitin uima-altaan kaivamisen pihalle. Siis linnuille. Mietin pitkään sopivaa paikkaa, joka sopisi sekä lintujen näkökulmasta, että omastani. Halusin tietysti nähdä linnut kylpemässä keittiön ikkunasta. Lopulta päätin kaivaa kuopan paikkaan, jossa siitä on suurinta iloa waimolle - eli kukkapenkkiin! Nyt waimo selviää huomattavasti vähemmällä rikkaruohojen kitkemisellä...
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Tein altaasta noin 150 x 75 cm kokoisen ja noin lapion piston syvyisen. Tosin keskellä allasta oli niin iso kivi (todennäköisesti peruskallio), että siihen päätin tehdä saaren. Altaan tekemisen oli tarkoitus olla tietysti mahdollisimman edullista (=ilmaista), joten veden pidättämiseksi ajattelin käyttää vanhoja pressuja. Ensimmäiseksi kokeilin, jonkun puukuorman päällä aikoinaan tullutta melko ohutta muovia. Se näytti reiättömältä, mutta eihän se vettä pitänyt...
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Seuraavaksi kokeilin kaverin joskus lahjoittamaa vanhaa paikattua rekan pressua.
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Jostakin paikan saumasta sekin vuosi ja allas oli tyhjä seuraavana aamuna. Päätä raapiessa meni joku ilta, että mitä ihmettä minä keksin tuohon? Onneksi naapurissa oli juuri rakenneltu kylppärin/saunan pohjia, ja heiltä oli jäänyt vesieristettä. Sivelin sitä pressuun altaan pohjalle ja kuumassa toukokuisessa helteessä allas Välimeren värisine vesineen alkoi näyttää todella houkuttelevalta omaankin silmään.
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/
Kolme päivää seurasin veden sijaintia altaassa. Ilmeni, että pressun "paikkaus" oli onnistunut, ja eilen aloin asettelemaan nättiä pyöryläisiä kiviä pressun peitoksi. Onneksi kiviä on vuosien mittaan kerääntynyt "nurkkiin pyörimään" ja ne melkein riittivät...
https://www.flickr.com/photos/warixenja ... 871969546/

Hih, hauskasti kerrottu ja kuvitettu tarina Kivahan tuosta tuli! Jotenkin jotain välimeren simpukankuoriakin näin.

Erikoismaininta kottareiden työhanskojen viestistä

[warixenjalka]

Erikoismaininta kottareiden työhanskojen viestistä

Kiva kun huomasit.
Yhdessä vaiheessa hanskat olivat kuivumassa tuossa kuvassakin näkyvän luumupuun torson oksissa. Kun seuraavana päivänä menin jatkamaan hommia huomasin toisen hanskoista näyttävän erästä ei niin mukavaa kansainvälistä käsimerkkiä naapuriin. Rakkaat naapurit, jos huomasitte sen, niin ei ollut tarkoitus. Pahoittelut...

[pvalila]

Niin, noista muoveista.

Kun känninen idiootti ajaa 160 km/h kylän läpi ja tappaa viattoman sivullisen, liikenneturvallisuusihmiset laskevat nopeusrajoituksen viidestäkympistä neljäänkymppiin.

Ihan samalla logiikalla mulle ei enää anneta Sokoksella muovipussia melkein satasen maksavia housuja varten, vaan mä saan kävellä pöksyt nyttynä kädessäni kotiin. Kuulemma jossain päin maailmaa on Espanjan kokoinen muovipyörre, se saadaan poistettua vain siten, että mä kävelen böget kädessä pitkin kaupunkia.

Helv*tti, vaikka mä kuinka haluaisin, niin miten mä sen muovikassin saan toimitettua sinne Atlantille? Ja jos mä maksan siitä muovikassista 20 senttiä niin muuttuuko se sitten jotenkin toisenlaiseksi kassiksi, sellaiseksi joka ei seilaa valtamerelle?

Kaupat ovat täynnä järkyttävään muovimäärään pakattua krääsää, muovipussi ei taatusti ollut turhin muovin käyttötapa kaupoissa. Muovikasseja vastaan taistelu tuottaa kaupalle voittoa 20 senttiä per kassi, superkauniiden myyntipakkausten järkiperäistäminen todennäköisesti vähentäisi turhaa kuluttamista ja laskisi myynnin voluumia sekä tuottoja.

**************************

Muoveilla on paljon hyviä ominaisuuksia: ken haluaa, saa yrittää rakentaa vanerista kuoret printterin päälle.

Jos taloon laitetaan uretaanieristeet, niin sitten siinä on aika paljon muovia. Mutta jos eristeenä on kivivilla ja muovia on vain höyrysulkupaperin pinnassa ohut kerros, niin ei siinä mistään kauhean isosta muovimäärästä ole kysymys.

Muovi ei myöskään ole niin ikuista, kun on annettu ymmärtää: hiilen molekyyliketjuissa niistä on kysymys, orgaanisesta kemiasta. Suomessa on perinteenä ollut, ettei jätteitä saa polttaa energiaksi. Ruotsissa jo vuosikymmeniä sitten selvittivät, kuinka polttaminen pitää tehdä, että saasteet pysyvät kurissa. Meillä on roskat jätetty polttamatta, roskien sijasta olemme polttaneet hiiliä ja öljyä sekä täyttäneet kaikki paikat kaatopaikkajätteellä; mitä järkeä siinä on ollut?

Talojen kosteusvaurioissakin on usein kyse juuri siitä, että muovin elinkaari onkin paljon lyhyempi kuin on luultu: talon alle upotettu muovi on vesitiivis vain 10 tai 20 vuotta, sitten perustukset uivat. Toisaalta monessa paikassa väärään paikkaan laitettu muovi on syypää siihen, ettei kosteus pääse poistumaan rakenteista.

Äsh, en mä mikään suuri muovin ystävä ole! Mutta mä olen väsynyt yksisilmäiseen muovin mustamaalaamiseen.