Mietitään kovasti, josko siirtyisimme jollain aikavälillä öljylämmityksestä maalämpöön. Talo on 1959 rakennettu, neliöitä 135/225, kattila viitisentoista vuotta vanha ja polton uusittu reilu viisi vuotta sitten. Automaattinen lämmönsäätöjärjestelmä asennettu. Öljysäiliö sisällä, laiton mittari, kunto tarkistettu herra ties milloin (itse olemme asuneet talossa 6 vuotta).
Sinänsä laitteisto toimii ihan ok, mutta lämpimän veden riittävyyden kanssa on välillä ongelmia (ei erillistä varaajaa). Muutenkin kattila pitää uusia muutaman vuoden päästä. Ja öljy sen kun kallistuu.
Onko jollakulla kokemusta, mistä hankittu, mitä maksoi? Mitä kannattaa ottaa huomioon ja mitä ei missään nimessä kannata tehdä?
Öljystä maalämpöön?
Ari kirjoitti:Toisten suusta kuultua:
- maalämpöjärjestelmä vie enemmän sähköä kun varaava sähkölämmitys
- laitteiden hintahaitari erittäin iso.
Joku voi nämä korjata jos ovat vanhaa tietoa tms.
Ei varmasti vie. Mutta maksaa sen verran paljon, että pitää olla iso talo jotta kannattaa. Ihan pieneen taloon tai pieneen kulutukseen ei kannata suuren kertainvestoinnin takia. Varaava sähkölämmityshän vie enemmän sähköä kuin suorasähkö, mutta etu tulee siitä, että käyttää edullista yösähköä mahdollisimman paljon.
Se mikä eniten maalämmössä pelottaa on laitteiden kestoikä, sen verran kalliita, että niiden pitäisi kestää todella kauan. Ikävää jos 10 vuoden kuluttua täytyy ruveta uusimaan.
Ja taas saa korjata jos siltä tuntuu.
Viimeksi muokannut JJ, Pe Touko 11, 2007 8:58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Öljystä maalämpöön?
Meille on kesällä tulossa maalämpö. Kustannustaso porakaivolla (230m) ja asennettuna on 16 800 euroa. Todennäköisesti pääsisitte pienemmällä pumpulla ja matalammalla lämpökaivolla eli vähän halvemmalla.PiaVil kirjoitti:Onko jollakulla kokemusta, mistä hankittu, mitä maksoi? Mitä kannattaa ottaa huomioon ja mitä ei missään nimessä kannata tehdä?
Kannattta tutustua maalämpöfoorumiin sieltä löytyy osio myös saneerauskohteille
http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi- ... b/YaBB.cgi
Katso vastaukseni otsikon Rintamamiestalon öljynkulutus.-alta.
En kauppaa mitään, puhun vain omista kokemuksistani. Mietin ja laskin asiaa TODELLA kauan ja monelta kantilta ennenkuin uusittiin öljylaitteisto.
Perusteeni:
- sanotaan että olemassaolevan laitteiston kunnostus on aina edullisempaa kuin uuteen systeemiin vaihto.
- toivon että voin jatkossa siirtyä käyttämään bioöljyä.
- laitteisto on ollut täysin huoltovapaa käyttäjälleen, nuohous, täyttö ja huolto olen teettänyt ammattilaisilla.
- poltan puuta mahd. paljon muissa tulipesissä.
Loppusuoralle omissa vertailuissani pääsi pelletti, koin sen kuitenkin nuohouksineen liian työlääksi kun olen välillä pitkään poissa kotoa. Ekologisesti se olisi parempi ja uskon myös että edullisempi.
Aurinkolämpöä mietin myös (ja mietin edelleen), sen kustannus kuitenkin vielä liian suuri, takaisimaksu liian pitkä.
Ilmalämpöpumpun hankkisin heti ellei ne olisi niin mahdottoman rumia!
En kauppaa mitään, puhun vain omista kokemuksistani. Mietin ja laskin asiaa TODELLA kauan ja monelta kantilta ennenkuin uusittiin öljylaitteisto.
Perusteeni:
- sanotaan että olemassaolevan laitteiston kunnostus on aina edullisempaa kuin uuteen systeemiin vaihto.
- toivon että voin jatkossa siirtyä käyttämään bioöljyä.
- laitteisto on ollut täysin huoltovapaa käyttäjälleen, nuohous, täyttö ja huolto olen teettänyt ammattilaisilla.
- poltan puuta mahd. paljon muissa tulipesissä.
Loppusuoralle omissa vertailuissani pääsi pelletti, koin sen kuitenkin nuohouksineen liian työlääksi kun olen välillä pitkään poissa kotoa. Ekologisesti se olisi parempi ja uskon myös että edullisempi.
Aurinkolämpöä mietin myös (ja mietin edelleen), sen kustannus kuitenkin vielä liian suuri, takaisimaksu liian pitkä.
Ilmalämpöpumpun hankkisin heti ellei ne olisi niin mahdottoman rumia!
Meillä oli sama kysymys pari vuotta sitten. Talomme 1952 valmistunut rintamamiestalo Helsingissä. Pohdimme asiaa kaikilta kantilta ja mieluisin olisi ollut maalämpö, mutta sen takaisinmaksu aika olisi ollut yli 20 vuotta. Öljylämmityksen päätimme hylätä jo periaatteen vuoksi ja myös siksi että öljyn hinta ei tule varmasti laskemaan vaan nousemaan pitällä tähtäimellä. Valitsimme kaukolämmön sen edullisuuden vuoksi sekä siksi että näin saimme käytännössä yhden huoneen lisää, joka on nyt leffateatterina. Koko urakka kaukolämpöliittymiskuluineen tuli maksamaan meille noin 7000 €.
Tässä eräs hahmotelma kustannuksista (2005):
Laskukaava lämmitykselle. (huom! en käytä laskelmissa rahalle mitään korkoa)
Pohjatietona: Sähkölämmitys maksaa Suomessa siirtohintoineen ja muine kuluineen 8 - 8,5 senttiä kWh. Öljy on syksynä sahannut 4,2 - 5 senttiä kWh tuntumassa ja maalämmölle lasketaan yleensä 3,5 - 4 senttiä kWh. Pellettilämmityksen kulut ovat kotitalouksille noin 3 senttiä kWh." (lähde eräs artikkeli)
1. Öljylämmitys
Nykyinen öljylämmitys vie 3000 l öljyä vuodessa. Energiaksi muutettuna: 1l öljyä on 10 kWh. Eli siitä seuraa 3000 x 10 kWh= 30 000 kWh. Tästä seuraa että 30 000 x 5 = 150 000 senttiä, eli 1500 euroa/vuosi .
Öljykattilan uusiminen pudottaisi kulutuksen 2500 litraan, mutta investointi olisi noin 3000 euroa.
Uudella kattilalla kulutus olisi siis 25 000 x 5 = 125 000 senttiä, eli 1250 euroa/vuosi. Säästö siis vanhaan kattilaan pitäisi laskea 1500-1250 = 250 euroa/vuosi. Eli takaisinmaksu ajaksi tulisi 12 vuotta kattilan investointiin.
EI KANNATA!
2. Maalämpö
Laskisin maalämmölle kulutukseksi 3,5 senttiä/kWh ja lämpötarpeeksi 25 000 kWh (tämä siksi että taloon tulee ne kaksi uutta patteria ja teemme tiivistykset). Tästä seuraa siis 25 000 x 3,5 = 87 500 senttiä., eli 875 euroa/ vuosi.
Laskentatapa suosii maalämpöä, mutta antaa kuvan kustannuksista.
3. Kaukolämpö
Kaukolämmön vuotuinen kustannus olisi 1113,25 euroa/vuosi. Eli tästä seuraa 1113,25 : 12 = 93
Kuukausikustannukset voidaan siis laskea seuraavasti:
Öljy 1500 : 12 = 125 euroa/kk
Maalämpö 875 : 12 = 73 euroa/kk
Kaukolämpö 1113 : 12 = 93 euroa/kk
Takaisin maksuajat:
Maalämmön säästö 125 – 73 = 52 euroa/kk. Jos investointi on 14 000 euroa, niin takaisinmaksu aika olisi 14 000 : 52 = 269 kk. Eli 269 : 12 = noin 22 vuotta, jotta rahat saataisiin takaisin.
Kaukolämpö säästö 125- 93 = 32 euroa / kk. Jos investointi on 5 000 euroa, niin takaisinmaksu aika olisi 5000:32 = 156 kk. Eli 156 : 12 =noin 13 vuotta, jotta rahat saataisiin takaisin.
Uudessa kattilassa takaisinmaksu aika oli 12 vuotta
Laskelmat ovat vahvoja olettamia ja niissä ei huomioitu huoltokuluja, eikä öljyn tai kaukolämmön mahdollisia hinnan muutoksia. Ainakin öljyssä on odotettavissa hinnan nousua pitkällä tähtäimellä.
Tässä eräs hahmotelma kustannuksista (2005):
Laskukaava lämmitykselle. (huom! en käytä laskelmissa rahalle mitään korkoa)
Pohjatietona: Sähkölämmitys maksaa Suomessa siirtohintoineen ja muine kuluineen 8 - 8,5 senttiä kWh. Öljy on syksynä sahannut 4,2 - 5 senttiä kWh tuntumassa ja maalämmölle lasketaan yleensä 3,5 - 4 senttiä kWh. Pellettilämmityksen kulut ovat kotitalouksille noin 3 senttiä kWh." (lähde eräs artikkeli)
1. Öljylämmitys
Nykyinen öljylämmitys vie 3000 l öljyä vuodessa. Energiaksi muutettuna: 1l öljyä on 10 kWh. Eli siitä seuraa 3000 x 10 kWh= 30 000 kWh. Tästä seuraa että 30 000 x 5 = 150 000 senttiä, eli 1500 euroa/vuosi .
Öljykattilan uusiminen pudottaisi kulutuksen 2500 litraan, mutta investointi olisi noin 3000 euroa.
Uudella kattilalla kulutus olisi siis 25 000 x 5 = 125 000 senttiä, eli 1250 euroa/vuosi. Säästö siis vanhaan kattilaan pitäisi laskea 1500-1250 = 250 euroa/vuosi. Eli takaisinmaksu ajaksi tulisi 12 vuotta kattilan investointiin.
EI KANNATA!
2. Maalämpö
Laskisin maalämmölle kulutukseksi 3,5 senttiä/kWh ja lämpötarpeeksi 25 000 kWh (tämä siksi että taloon tulee ne kaksi uutta patteria ja teemme tiivistykset). Tästä seuraa siis 25 000 x 3,5 = 87 500 senttiä., eli 875 euroa/ vuosi.
Laskentatapa suosii maalämpöä, mutta antaa kuvan kustannuksista.
3. Kaukolämpö
Kaukolämmön vuotuinen kustannus olisi 1113,25 euroa/vuosi. Eli tästä seuraa 1113,25 : 12 = 93
Kuukausikustannukset voidaan siis laskea seuraavasti:
Öljy 1500 : 12 = 125 euroa/kk
Maalämpö 875 : 12 = 73 euroa/kk
Kaukolämpö 1113 : 12 = 93 euroa/kk
Takaisin maksuajat:
Maalämmön säästö 125 – 73 = 52 euroa/kk. Jos investointi on 14 000 euroa, niin takaisinmaksu aika olisi 14 000 : 52 = 269 kk. Eli 269 : 12 = noin 22 vuotta, jotta rahat saataisiin takaisin.
Kaukolämpö säästö 125- 93 = 32 euroa / kk. Jos investointi on 5 000 euroa, niin takaisinmaksu aika olisi 5000:32 = 156 kk. Eli 156 : 12 =noin 13 vuotta, jotta rahat saataisiin takaisin.
Uudessa kattilassa takaisinmaksu aika oli 12 vuotta
Laskelmat ovat vahvoja olettamia ja niissä ei huomioitu huoltokuluja, eikä öljyn tai kaukolämmön mahdollisia hinnan muutoksia. Ainakin öljyssä on odotettavissa hinnan nousua pitkällä tähtäimellä.
Terveisin Joppe
"Rättipäiltä" fyrkat veks...
Jeps,
Öljywärkit läks hevokkoon maaliskuussa 2007:
Tontilla on 100m syvä porakaivo joka oli "jouten" kun kiinteistö oli liittynyt kunnallistekniikkaan 2004. Sieltä nyppästiin poikain kanssa vesiwärkit talkoilla veks.
Asennusukot heitti kaivoputket porareikään, kaivuri veti putket kaivolta rakennukselle (15m), timantilla sokkelista läpi, samoin kantavasta väliseinästä, "pannuhuoneeseen" maapiirin venttiiliryhmä, viinat+vedet putkiin ja ilmaukset, vanha kattila seis, patteriverkoston venttiilit kiinni,vedet pois kattilasta, pumput seis, sulakkeet pois taulusta, piuhat poikki, putket poikki, pumput hevokkoon, poltin irti, hormiliitos irti, kattila irti ja kaikki shitti pihalle ja "lavalle".....
Seuraavana päivänä maalämpöpumppu kellariin "pannuhuoneeseen", putkikytkennät patteriverkostoon, samoin käyttövesiverkostoon, ja sähkökytkennät pumpulle, vedet pumppuun/varaajaan, wärkki pöhisemään ja á vot talossa on lämpö+lämmin käyttövesi
Aikaa purkutyöhön+asennukseen (avaimet käteen) meni siis kaksi pitkää työpäivää kahdelta mieheltä, sellaset nelisenkymmentä tuntia kokonaisuudessaan.
Pumppu+kaikki materiaalit+purku- ja asennutyöt ja wanhan "sheissen" roudaus poijjes...
12000e
Siitä ARA:n energiainvestointituki 15% laitteistokustannuksista n.1500 ja työnosuudesta kotitalousvähennys.
Laskeskelin että nettoinvestoinnin määrä on sellaiset 9000e. Uudet tupaöljylaitteet olisi olleet sellaset 5000-6000e asennettuna, siitä sitten elon laskuopilla erotus, ja sen takaisinmaksuaika.....
Ja vaihtoon meni Jäspi-Mäkinen Miniter 17 vm.1970+Oilon Junior vm.1979, muut pumput ja wärkit myös vähintään sen 25-30v. vanhoja
Vielä sekä tyhjennykseen menee maanalainen tupaöljysäiliö (ystävä tyhjentää sillä "hinnalla" että saa pitää kaiken löpön....), sillä se oli "liikkeelle laittava tekijä" koko jubinassa, koska se on 18kk sitten tarkastuksessa määrätty joko kunnostettavaksi tai poistettavaksi käytöstä vuoteen 2008 mennessä...
että sellasta "high-tech" :iä jälleenrakennuskauden rintsikkamallisessa 1952 mökissä, vielä meinaan laittaa puhallin radiaattorin ja vetää siihen maanestekierron ja sitä kautta saada torppaan viilennyksen/jäähdytyksen näitä kuumia kesiä varten...
t: hinnassa mukana GPRS pohjainen pumpun ohjaus- ja valvontaohjelmisto kaikkine tarvittavine kilkkeineen asennettuna (voin mistä tahansa tietsikalta ohjata/valvoa pumppua ja sen toimintaa jos vain käytössäni on nettiyhteys)
Öljywärkit läks hevokkoon maaliskuussa 2007:
Tontilla on 100m syvä porakaivo joka oli "jouten" kun kiinteistö oli liittynyt kunnallistekniikkaan 2004. Sieltä nyppästiin poikain kanssa vesiwärkit talkoilla veks.
Asennusukot heitti kaivoputket porareikään, kaivuri veti putket kaivolta rakennukselle (15m), timantilla sokkelista läpi, samoin kantavasta väliseinästä, "pannuhuoneeseen" maapiirin venttiiliryhmä, viinat+vedet putkiin ja ilmaukset, vanha kattila seis, patteriverkoston venttiilit kiinni,vedet pois kattilasta, pumput seis, sulakkeet pois taulusta, piuhat poikki, putket poikki, pumput hevokkoon, poltin irti, hormiliitos irti, kattila irti ja kaikki shitti pihalle ja "lavalle".....
Seuraavana päivänä maalämpöpumppu kellariin "pannuhuoneeseen", putkikytkennät patteriverkostoon, samoin käyttövesiverkostoon, ja sähkökytkennät pumpulle, vedet pumppuun/varaajaan, wärkki pöhisemään ja á vot talossa on lämpö+lämmin käyttövesi
Aikaa purkutyöhön+asennukseen (avaimet käteen) meni siis kaksi pitkää työpäivää kahdelta mieheltä, sellaset nelisenkymmentä tuntia kokonaisuudessaan.
Pumppu+kaikki materiaalit+purku- ja asennutyöt ja wanhan "sheissen" roudaus poijjes...
12000e
Siitä ARA:n energiainvestointituki 15% laitteistokustannuksista n.1500 ja työnosuudesta kotitalousvähennys.
Laskeskelin että nettoinvestoinnin määrä on sellaiset 9000e. Uudet tupaöljylaitteet olisi olleet sellaset 5000-6000e asennettuna, siitä sitten elon laskuopilla erotus, ja sen takaisinmaksuaika.....
Ja vaihtoon meni Jäspi-Mäkinen Miniter 17 vm.1970+Oilon Junior vm.1979, muut pumput ja wärkit myös vähintään sen 25-30v. vanhoja
Vielä sekä tyhjennykseen menee maanalainen tupaöljysäiliö (ystävä tyhjentää sillä "hinnalla" että saa pitää kaiken löpön....), sillä se oli "liikkeelle laittava tekijä" koko jubinassa, koska se on 18kk sitten tarkastuksessa määrätty joko kunnostettavaksi tai poistettavaksi käytöstä vuoteen 2008 mennessä...
että sellasta "high-tech" :iä jälleenrakennuskauden rintsikkamallisessa 1952 mökissä, vielä meinaan laittaa puhallin radiaattorin ja vetää siihen maanestekierron ja sitä kautta saada torppaan viilennyksen/jäähdytyksen näitä kuumia kesiä varten...
t: hinnassa mukana GPRS pohjainen pumpun ohjaus- ja valvontaohjelmisto kaikkine tarvittavine kilkkeineen asennettuna (voin mistä tahansa tietsikalta ohjata/valvoa pumppua ja sen toimintaa jos vain käytössäni on nettiyhteys)
If I had to explain, You would not understand
Me olemme tänä kesänä siirtymässä öljystä maalämpöön. Kaukolämpöä ei ollut saatavilla, joten se ei ollut vaihtoehto. Öljylaitteisto oli ikivanha (osa 60-luvulta) ja lähes kaikki osat olisi pitänyt uusia.
Tarkkaa kustannuslaskelmaa ei tehty, mutta tarkoitus on asua tuossa talossa loppuikä, joten eiköhän tuo loppupeleissä tule halvemmaksi. Eivätkä ne laitteet edes ole koko investointi; suuri osa kustannuksista tulee kaivon porauksesta ja sitähän ei tarvitse myöhemmin uusia. Sähköä pitäisi mainosmiesten mukaan kulua n. 1/3 suoran sähkölämmön kustannuksista.
Tuosta energia-avustuksesta voi katsoa lisätietoja esim. ympäristöministeriön sivuilta. Tämän vuoden hakuaika on jo mennyt, mutta jos ei ole pakko tehdä lämmitysremonttia tänä vuonna, niin oletettavasti ensi vuonna voi yrittää uudestaan.
Meillä asiassa painoi myös maalämmön ympäristöystävällisyys.
Tarkkaa kustannuslaskelmaa ei tehty, mutta tarkoitus on asua tuossa talossa loppuikä, joten eiköhän tuo loppupeleissä tule halvemmaksi. Eivätkä ne laitteet edes ole koko investointi; suuri osa kustannuksista tulee kaivon porauksesta ja sitähän ei tarvitse myöhemmin uusia. Sähköä pitäisi mainosmiesten mukaan kulua n. 1/3 suoran sähkölämmön kustannuksista.
Tuosta energia-avustuksesta voi katsoa lisätietoja esim. ympäristöministeriön sivuilta. Tämän vuoden hakuaika on jo mennyt, mutta jos ei ole pakko tehdä lämmitysremonttia tänä vuonna, niin oletettavasti ensi vuonna voi yrittää uudestaan.
Meillä asiassa painoi myös maalämmön ympäristöystävällisyys.
Joo, unohdin mainita että kaukolämpöä ei täällä landella ole tarjolla. Se olisi muuten ollut loppusuoralla vertailussa myös.
Maalämmön luontoystävällisyydelle annan pienen kritiikin: tarvitaan kuitenkin suuri määrä fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä systeemin pyörittämiseen.
Sekä kaukolämmössä että ostosähkössä on ongelmana huono hyötysuhde- paikalla tuotettu lämmitysenergia on hyötysyhteeltaan parempaa.
Puu kaikissa muodoissaan on ekologisuudeltaan paras, se vain vaatii paljon työtä ja kotonaoloa. Lisäksi tällöin ostoenergian hinta jää kotimaahan.
Maalämmön luontoystävällisyydelle annan pienen kritiikin: tarvitaan kuitenkin suuri määrä fossiilisilla polttoaineilla tuotettua sähköä systeemin pyörittämiseen.
Sekä kaukolämmössä että ostosähkössä on ongelmana huono hyötysuhde- paikalla tuotettu lämmitysenergia on hyötysyhteeltaan parempaa.
Puu kaikissa muodoissaan on ekologisuudeltaan paras, se vain vaatii paljon työtä ja kotonaoloa. Lisäksi tällöin ostoenergian hinta jää kotimaahan.
Tuohon aluperäisen PiaVil kysymykseen toisin hieman uuttakin tietoa. Kyllä tuo kattilasi ja polttimesi on suhteellisen uutta sarjaa, tosin hyötysuhteet ovat jonkinverran parantuneet.
Tuossa katselin yhtä vertailua jossa näkyi suhteellisen uutta tietoa uskottavalla tavalla. Siinä maalämmön kustannus laskettiin 3,6 hyötysuhdekertoimella 0,0286 € /kWh eli todella edullista. Öljy puolestaan 0,0621 € ja pelletti puolestaan hankintaerän määrästä riippuen 0,039 - 0,0461 € kWh kotiin tuotuna, sähkön puolestaan ollessa 0,1029 tasoa 20 MVH liittymällä. Ei tuo pellettikään mitään liian halpaa ole.
Ja kyllä investointi pitää arvioida 30 vuoden tähtäimellä oli sitten mikä talo hyvänsä. Sillä myydäänhän noita 1800 vuosisadallakin olevia talojakin ja lämmityksiä uusitaan tositarkoituksella. Kuka nyt remontoisi taloja vain 10 vuoden tähtäimellä, jota usein käytetään vertailuna. Ja kyllä myös tiedetään energian kehitysnäkymät, miten käy kun Kiinalaiset, Intialaiset ja Venäläiset saavat auton ja lämmityksensä kuntoon, niin ollaan lähempänä tulevaa totuutta, eli AURINKO, TUULI ja PELLETTI, sekä vety sitten seurannaisena. Tässä tuskin tarvitsee kymmentäkään vuotta miettiä.
Alkuperäiselle kysyjälle varaaja lienee lämmön riittävyyteen helpoin ratkaisu. Sitten uutuutena on tarjolla myös uusi vesikirtoinen pellettitakka kokoluokassa 12,5 kW 4500 euron hintahaarukkaan, jolloin kattila toimii varalla. Sitten tuossa joku käyttäjä kertoi vaihtaneensa Jämä kaksoispesäkattilaansa pellettipolttimen, jolloin kustannukset putosivat puoleen, eli ei se aina ole matematiikastakaan kiinni, vaan laitteiden yhteensopivuudeta. Onhan sitten vielä kysyjän lisämahdollisuutena asentaa taloon vaikka kunnon perinteinen kaakeliuuni, jossa löytyy kierrätysominaisuudetkin vaikka säkötuulettimella varustettuna.
Mitä tässä nyt pitikään sanomaan ja menikö jo mainoksen puolelle, tuskin vain.
Tuossa katselin yhtä vertailua jossa näkyi suhteellisen uutta tietoa uskottavalla tavalla. Siinä maalämmön kustannus laskettiin 3,6 hyötysuhdekertoimella 0,0286 € /kWh eli todella edullista. Öljy puolestaan 0,0621 € ja pelletti puolestaan hankintaerän määrästä riippuen 0,039 - 0,0461 € kWh kotiin tuotuna, sähkön puolestaan ollessa 0,1029 tasoa 20 MVH liittymällä. Ei tuo pellettikään mitään liian halpaa ole.
Ja kyllä investointi pitää arvioida 30 vuoden tähtäimellä oli sitten mikä talo hyvänsä. Sillä myydäänhän noita 1800 vuosisadallakin olevia talojakin ja lämmityksiä uusitaan tositarkoituksella. Kuka nyt remontoisi taloja vain 10 vuoden tähtäimellä, jota usein käytetään vertailuna. Ja kyllä myös tiedetään energian kehitysnäkymät, miten käy kun Kiinalaiset, Intialaiset ja Venäläiset saavat auton ja lämmityksensä kuntoon, niin ollaan lähempänä tulevaa totuutta, eli AURINKO, TUULI ja PELLETTI, sekä vety sitten seurannaisena. Tässä tuskin tarvitsee kymmentäkään vuotta miettiä.
Alkuperäiselle kysyjälle varaaja lienee lämmön riittävyyteen helpoin ratkaisu. Sitten uutuutena on tarjolla myös uusi vesikirtoinen pellettitakka kokoluokassa 12,5 kW 4500 euron hintahaarukkaan, jolloin kattila toimii varalla. Sitten tuossa joku käyttäjä kertoi vaihtaneensa Jämä kaksoispesäkattilaansa pellettipolttimen, jolloin kustannukset putosivat puoleen, eli ei se aina ole matematiikastakaan kiinni, vaan laitteiden yhteensopivuudeta. Onhan sitten vielä kysyjän lisämahdollisuutena asentaa taloon vaikka kunnon perinteinen kaakeliuuni, jossa löytyy kierrätysominaisuudetkin vaikka säkötuulettimella varustettuna.
Mitä tässä nyt pitikään sanomaan ja menikö jo mainoksen puolelle, tuskin vain.