Ikkunoiden kunnostamisesta

[NelliO]

Vanhan omakotitalon ikkunat pitäisi kunnostaa. Tietääkö kukaan Uudenmaan alueella hyvää puuseppää tai vastaavaa, joka voisi laittaa ikkunat kuntoon? Hintoja on varmaan vaikea heittää, mutta olisiko kenelläkään antaa mitään arviota kuinka paljon tuollainen työ suurinpiirtein maksaa? Ikkunat vaativat aika täydellisen kunnostuksen, puhdistus, huonojen kohtien korjaus/paikkaus ja muutassa karmissa ja ikkunassa joutuu osia varmaan uusimaan kokonaan, maalaus ym. Ikkunoita on viisi. Ovat tosin erikokoisia, kaksi neljä ruutuista ikkunaa, yksi kuusi ruutuinen ikkuna ja kaksi yhdeksän ruutuista ikkunaa. Kuistin ikkunat ehkä lisäksi, niitä on kaksitoista.

[jmattis]

Kunnolla tehtynä, perinteisin työtavoin ja -materiaalein ja ammattilaisen hommana, perustana mm. naapuriin tehty remppa (otti aika monta tarjoustakin) veikkaus siinä viissataa-tonni/reikä. (Ja aikatauluun sitten x3).

On muuten homma, joka kannattaa tehdä itse, vaikka yksi ikkuna kerrallaan.

[Pekka Huhta]

Hinta vaihtelee aika tavalla. Iso hintaan vaikuttava tekijä on ruutujen määrä, oikeastaan kittausten pituus eikä ikkunoiden absoluuttinen pinta-ala.

Suosittelen myös tekemään itse, se ei ole kohtuuttoman vaikeaa. Itse olen tehnyt poka kerrallaan pahimmasta alkaen ja on niitä vielä puolet jäljellä. Olen tähän asti tehnyt vaan ulkoikkunoita, sisäpokatkin on vähän huonoja, mutta kestävät kyllä ajoittaista laiskottelua vielä monta vuotta.

Metsäkylän Navetan sivuilla on osaajarekisteri, sieltä voi katsoa. Mun oma luottopuuseppä on varattuna ensi vuoden puolelle asti...

Pekka

[wekkuli]

Onko näkemystä kannattaako -80-luvun pokia alkaa kunnostelemaan itse? Puurunkoiset ovat, mutta laseja paikallaan pitävät listat ovat sellaisia nidottuja muovilistoja mitkä vähän repsottaa. Ehkä joskus paneudun aiheeseen kun jaksan.

Tai mikäs se semmonen kysymys on että kannattaako... Kyllähän mä tiedän että kaikki puuhastelu kannattaa ennemmin kuin uuden ostaminen, jos ei muuten niin opin vuoksi. Kysymys voisikin olla, että "onko kukaan tehnyt?".

[smartti]

Suosittelen lämpimästi lelupajaa
http://www.paikalliset.info/paikallisetmini.php?id=3914
Tekivät meidän talon ikkunat rakkaudella. raaavittiin, hiottiin, kitattiin, maalattiin uulalla ja hyvää tuli. Jälkiviisaana vaihtaisin kyllä uulan maalin johonkin toiseen... Hinta oli niin edukas että hämmentää vieläkin. Kuittilla tietenkin. tekivät vielä pari uutta karmiakin kun tarvittiin allergiasuodattimet muutamiin ikkunoihin.

[Tomppa]

Mikäs Uulassa oli vikana?

[smartti]

uula kuivui erittäin hitaasti, ja yksi kerros ei todellakaan riitä. Hermot meni odotteluun. kostealla kelilliä kuivuminen kestää hyvin 6-7 päivää. Lisäksi etelän päädyn karmin alareunasta uula irtosi vuodessa. Pohjatyöt olivat huolella tehty. Syyksi (uulalla)arveltiin puun kuoleentumista, oli harmaantunut. Asia korjattiin häyläämällä muutama milli vanhaa harmaata puuta pois ja jättämällä puun pinta hiukan raffiksi paremman tartunnan takamiseksi. Samassa päädyssä itse maalaamani karmit pitivät maalin (älä kysy, en muista mikä se oli) En tehnyt pohjatöitä puoliksikaan niin hyvin kuin tuo lelupaja. sori sekava teksti, koitan olla tekevinäni töitä samalla.

[jope]

Olisin melkein sitä mieltä että kannattaa nimenomaan itse kunnostaa ne ikkunat tai sitten jollakin muulla tuttujuttu tekijällä teettää. Jos niitä laitattaa tuntityötä ammatti-ihmisellä niin hintaa tulee helposti niin ettei laatu ja kustannus tunnu mielekkäältä. Sen lisäksi noiden vanhojen ikkunoiden nyppiminen on monelle työkseen tekevälle melkoista pullaa. Tai itelle ainakin.Melkein kannattaisi funtsia sitäkin mitä vastaavien uusien teettäminen tulisi maksamaan.Varsinkin jos ei maalilla ja kitillä selvitä. Tosin jos kyseessä on kohde jossa nimenomaan pitää korjata vanhat niin silloin ei auta muu kuin alkaa.

[NelliO]

Kohde on suojeltu, joten ikkunoiden uusiminen ei tule kysymykseen. Tosin en niitä muutenkaan uusisi. Kunnostuksen voisin tietysti tehdä itsekin, mutta remontoitavaa talossa riittää ja koska tähän olisi mahdollista saada avustusta, ajattelin hieman helpottaa omaa työtäni ja teettää ammattilaisella.

[Pekka Huhta]

Paras kokoelma osaajien yhteystietoja löytyy tosiaan sivulta http://www.metsankylannavetta.fi/osaajat/

Myös rakennusapteekin kautta on välitetty tekijöiden yhteystietoja, tuolla listalla ei ole läheskään kaikki maan tekijät.

Suojeltu talo Nurmijärvellä, mahtaako olla Alkon vanhoja taloja?

Pekka

[ankkuli]

Kohde on suojeltu, joten ikkunoiden uusiminen ei tule kysymykseen. Tosin en niitä muutenkaan uusisi. Kunnostuksen voisin tietysti tehdä itsekin, mutta remontoitavaa talossa riittää ja koska tähän olisi mahdollista saada avustusta, ajattelin hieman helpottaa omaa työtäni ja teettää ammattilaisella.

ihan ymmärrettävää, kyllä siihen aikaa palaa, ja vähän hermojakin, jos yrittää aikataulun kanssa tehdä.

pikkukunnostukseen ilman huonojen osien vaihtoa (pelkkä huolellinen puhdistus, hionta, kittaus, pohjamaalaus + 2 päälimaalauskierrosta pokalle ja sama homma karmille) ottaa kaksi tai kolmilasiselta reiältä koko viikonlopun. varsinaisia työtunteja helposti 10-20, jopa enemmän, vähän tekijästä ja olosuhteista riippuen tietty. edellyttää lisäksi tilaa pitää useampaa pokaa työn alla samaan aikaan, että riittää tekemistä siksi aikaa, kun edellinen kitti/maalikerros kuivuu.

jos ammattimies tekee hommaa rivakasti, esim 10h/reikä, ja veloitus on 50€/tunti sis alv, ja tarvikkeisiin menee vielä joku euro, niin ollaan jo jmattiksen arvioimassa hintaluokassa >500€/reikä. tähän vielä lisäksi mahdollisesti uudet ikkunaruudut ja/tai uudet osat puusepällä. tätä taustaa vasten ymmärtää, miksi jotkut vaihdattaa uudet Tiivi tms- muovi-ikkunat taloonsa. itse korjaamista suosittelen minäkin.

jos saat teetettyä halvemmalla tuntihinnalla, tai talkoovoimin, niin pääseehän sitä itse helpommalla ja halvemmalla.

työttömien työpajat ja ammattikoulut voisi olla hyviä kohteita, tosin työjonot voi olla pitkiä, ja laatu kannattaa varmistaa ennen hyväksymistä. yleensä korjaavat virheet ja puutteet ihan kyselemättä, kunhan asiallisesti selvittää, mikä on pielessä, mutta aikaa saataa taas mennä mm. sen mukaan kuinka ohjaajat kerkiää holhota. autoa en ammattikoululle vie ronkittavaksi, mutta ikkunanpokat voisin hyvinkin antaa laittaa. tuntiveloitukseksi arvioisin lonkalta 10-20€, ja siitä saa luonnolisesti kuitin.

[jmattis]

Minusta tuo 500-1000 on ihan kohdallaan ammattimieheltä. Vanhan ikkunan kunnostuksessa kun tosiaan niitä tunteja palaa ihan tuhottomasti, ja vielä jos työ tehdään asiakkaan luona niin käyntikertoja tulee rutkasti.
Muuten, itseltä ei ole edes Tremcon Mono321:llä ole onnistunut yhdenkään ikkunan täysremppa yhdessä viikonlopussa - pellavakitillä kestää vielä kauemmin, jos oottelee kovettumista maalauskuivaksi. Ja pellavaöljymaali on siinä 5 pv/kerros.

20 tuntia/ikkuna vois olla lähellä keskiarvoa omana työnä tehtynä, poislukien tietty vanhojen helojen yms. metästykseen kuluva aika.

Halvalla jos koittaa, niin joku vankilakin saattais olla kiinnostunut, mutta silloin ne ikkunat on remontin ajan siellä eikä seinässä.

Ja jos ikkunoille tosiaan tehdään peruskorjaus niin silloin kannattaa käyttää karmikin irti ja tilkitä se rako uusiksi. Monessa talossa vanhan ikkunan vetoisuus onkin tilkeraon vika.

[jope]

Kohde on suojeltu, joten ikkunoiden uusiminen ei tule kysymykseen. Tosin en niitä muutenkaan uusisi. Kunnostuksen voisin tietysti tehdä itsekin, mutta remontoitavaa talossa riittää ja koska tähän olisi mahdollista saada avustusta, ajattelin hieman helpottaa omaa työtäni ja teettää ammattilaisella.

Onko tuo suojelu juttu tosiaankin noin ehdotonta? En ole kovin hyvin perillä noista suojelumääräyksistä mutta täälläpäin on kanssa remontoitu noita vanhoja suojeltuja tehdas komplekseja ja niihin on kyllä laitettu ihan totaalisen uudet ikkunat. Samoin tuolla koivusalon filmistudioilla oli ikkunoita vaihdettu toistasataa vuotta vanhaan navettaan. Siis tokihan ne tyyliltään oli aikakauteen sopivia ja noudattivat rakennuksien mennyttä ilmettä.
Tuli siis vaan mieleen onko nuo suojelujutut tosiaankin tulkitu väärin jotta vanhat pitäisi ehdottomasti remontoida vai voiko ne korvata uusilla vastaavalla tavalla tehdyillä? Itestä tuntuisi jälkimmäinen vaihtoehto realistisemmalta. Ja rahankäytöltään olisi mielestäni hyvä ratkaisu.

[ankkuli]

20 tuntia/ikkuna vois olla lähellä keskiarvoa omana työnä tehtynä, poislukien tietty vanhojen helojen yms. metästykseen kuluva aika.

Halvalla jos koittaa, niin joku vankilakin saattais olla kiinnostunut, mutta silloin ne ikkunat on remontin ajan siellä eikä seinässä.

Ja jos ikkunoille tosiaan tehdään peruskorjaus niin silloin kannattaa käyttää karmikin irti ja tilkitä se rako uusiksi. Monessa talossa vanhan ikkunan vetoisuus onkin tilkeraon vika.

noinhän se on, aikaa palaa ihan tolkuttomasti, mutta on edelleen ainakin minusta vaivan arvoista.

mun arvioni työajasta sisälsi muuten vain ulkopokan kunnostuksen, kun lisää siihen sisäpokan niin kyllä >20h on realistisempi.

nyt jos tekisin uusiksi, niin koittaisen ehkä vähän jakaa, viedä yleensä eniten työtä vaativat ulkopokat laittoon esim. vankilan pajaan, ja raapia/maalata karmit itse. pelkän sisäpokan kanssa pärjää jonkin aikaa tarvittaessa, varsinkaan jos ei hirveasti sada ja myrskyä ja kunnostuksen lykkäsin sisäremonttiin. tapauksesta riippuen voi tilkkeet onnistua vaihtamaan ilman pokan irroitustakin, omassa rojektissa pistin ainoastaan muutaman sauman uusiksi (uretaanilla ), muut vaikuttivat tiiviiltä joten en koskenut.

[J&J]

Kohde on suojeltu, joten ikkunoiden uusiminen ei tule kysymykseen. Tosin en niitä muutenkaan uusisi. Kunnostuksen voisin tietysti tehdä itsekin, mutta remontoitavaa talossa riittää ja koska tähän olisi mahdollista saada avustusta, ajattelin hieman helpottaa omaa työtäni ja teettää ammattilaisella.

Onko tuo suojelu juttu tosiaankin noin ehdotonta? En ole kovin hyvin perillä noista suojelumääräyksistä mutta täälläpäin on kanssa remontoitu noita vanhoja suojeltuja tehdas komplekseja ja niihin on kyllä laitettu ihan totaalisen uudet ikkunat. Samoin tuolla koivusalon filmistudioilla oli ikkunoita vaihdettu toistasataa vuotta vanhaan navettaan. Siis tokihan ne tyyliltään oli aikakauteen sopivia ja noudattivat rakennuksien mennyttä ilmettä.
Tuli siis vaan mieleen onko nuo suojelujutut tosiaankin tulkitu väärin jotta vanhat pitäisi ehdottomasti remontoida vai voiko ne korvata uusilla vastaavalla tavalla tehdyillä? Itestä tuntuisi jälkimmäinen vaihtoehto realistisemmalta. Ja rahankäytöltään olisi mielestäni hyvä ratkaisu.

Kyllä suojeltuun saa vaihtaa ikkunat, mutta niiden pitää näyttää tismalleen samalta kuin vanhojenkin (aina tosin varmasti löytyy poikkeuksia). Meidän lähellä yhteen vanhaan suojeltuun taloon juuri tehtiin ikkunaremontti tällä tavalla, ja myöhän saatiin sieltä sitten vanhat hyväkuntoiset ikkunat ilmaseksi itsellemme, kunhan vaan haettiin