Meillä ompi täällä hämeessä -44 rakennnettu rmt ja nyt olisi edessä vintin rappukäytävän + vintin eristys. Ongelmana on se, jos neuvoa kyselee niin yksi sanoo yhtä ja toinen toista.
Oletteko käyttäneet suunnittelussa ammattilaista ja jota hyvän kokemuksen omaavana voisitte suositella?
Apua, remonttisuunnitteluun HML:n seudulta...
-
kivimies
Joopa, tutulta kuulosta, ja voit itsekin havaita, että rahvaan rakennushankkeessa parhaat asiantuntijat ovat satunnainen ohikulkija, naapuri, sukulaisnainen (-mies), rautakaupan autokuski, rautakaupan myyjä, sekamies, ja ns. timpuri. Paremmuusjärjestys...
Mutta mene Sinä ja kysy kunnan rakennustarkastajalta kuka osaa homman kunnolla suunnitella (väh. A-lk) ja samantien mestari voi neuvoa malliksi talon, missä remontti on oikein tehty.
Katselehan tuosta vielä modernit korjaustavat:
http://www.spu.fi
ja
http://www.finnfoam.fi
Mutta mene Sinä ja kysy kunnan rakennustarkastajalta kuka osaa homman kunnolla suunnitella (väh. A-lk) ja samantien mestari voi neuvoa malliksi talon, missä remontti on oikein tehty.
Katselehan tuosta vielä modernit korjaustavat:
http://www.spu.fi
ja
http://www.finnfoam.fi
Ihan saman tien voi siltä kunnanmieheltä kysyä, jos sattuisi tietämään jonkun, joka ymmärtää jotain vanhasta talosta ja perinnerakentamisestakin 
"Modernin" korjaustavan valitsemisen pitäisi aina olla se kakkosvaihtoehto, käytössä vasta jos vanhalla tavalla tehty korjaus jostain syystä ei toimi. Tällaisia kohtia ovat esimerkiksi vesieristykset, korkeuden puuttuessa yläpohjan eristämiset, sähköt jne.
"Modernin" korjaustavan valitsemisen pitäisi aina olla se kakkosvaihtoehto, käytössä vasta jos vanhalla tavalla tehty korjaus jostain syystä ei toimi. Tällaisia kohtia ovat esimerkiksi vesieristykset, korkeuden puuttuessa yläpohjan eristämiset, sähköt jne.
-
kivimies
Sehän on lähes itsestäänselvyys ettei "kunnanmiehet" juuri muusta rakentamisesta ymmärrä kuin vanhasta talosta ja perinnerakentamisesta.
Jokatapauksessa näitten "vanhojen pierujen" pillin mukaan on rakennettava, ja nämä on valittu seuraamaan sitä, että pykäliä noudatetaan.
Senverran on kokemusta herroista, että jos tulee puhe esim. modernista tilaelementtirakentamisesta, niin ikäänkuin harmaa usva sumentaa tyyppien silmaterät, ja kaikki puhuttu tuppaa menemään niinsanotusti yli hilseen.
Tässä kyseisessä kysyjän tapauksessa pidän moderneja rakenneratkaisuja ykkösvaihtoehtoina. Tiedän, ettei portaikoissa ole liikoja tiloja vanhanaikaisille eristeratkaisuille ja ullakolle syntyy mitättömän pieniä ja matalia huoneita vanhanaikaisilla kutteripurueristeillä. Villan valmstajatkin ovat näenmä saanet lambda-arvot jo p-styreenin lukemiin. Eli on myös muistettava mitä määräykset sanovat huoneen minimineliöistä ja huonekorkeudesta.
Vieläkö amatöörit suunnittelevat? Mikäpä siinä, mutta onneksi nämä rakennustarkastajat on velvoitettu hyväksymään vain ammattilaisen suunnitelmat.
Jokatapauksessa näitten "vanhojen pierujen" pillin mukaan on rakennettava, ja nämä on valittu seuraamaan sitä, että pykäliä noudatetaan.
Senverran on kokemusta herroista, että jos tulee puhe esim. modernista tilaelementtirakentamisesta, niin ikäänkuin harmaa usva sumentaa tyyppien silmaterät, ja kaikki puhuttu tuppaa menemään niinsanotusti yli hilseen.
Tässä kyseisessä kysyjän tapauksessa pidän moderneja rakenneratkaisuja ykkösvaihtoehtoina. Tiedän, ettei portaikoissa ole liikoja tiloja vanhanaikaisille eristeratkaisuille ja ullakolle syntyy mitättömän pieniä ja matalia huoneita vanhanaikaisilla kutteripurueristeillä. Villan valmstajatkin ovat näenmä saanet lambda-arvot jo p-styreenin lukemiin. Eli on myös muistettava mitä määräykset sanovat huoneen minimineliöistä ja huonekorkeudesta.
Vieläkö amatöörit suunnittelevat? Mikäpä siinä, mutta onneksi nämä rakennustarkastajat on velvoitettu hyväksymään vain ammattilaisen suunnitelmat.
-
HeikkiHaverinen
- Uusi jäsen
- Viestit: 2
- Liittynyt: Su Syys 30, 2007 21:26
- Paikkakunta: Leppäkoski