arinaongelma...

[kama]

Saatiin sitten vihdoin lopullisesti talomme avaimet käteen ja päästiin paikat nuuskimaan kunnolla ja tavaraa sisään roudaamaan.
Yllätykseksemme huomasimme ettei pönttöuuneissa ole arinoita...Onko arinattomuus tavallista ja kumpi on parempi arinalla vai ilman? Ja jos arinalla parempi niin mistäköhän saapi?Kertokaahan viisaammat!

[Pekka Huhta]

Aika harvakseltaan vanhoissa pönttöuuneissa niitä arinoita on ollut. Eikä sellaista oikeen voi jälkikäteen lisätäkään. Arina vaatii kaverikseen tuhkaluukun joka pitäisi puhkaista luukun alle, ja kun kuvia katselet niin sellaisia on tosissaan harvassa pönttöuuneissa. Pyöreissä ei juuri ollenkaan.

Arinan etu on parempi paloilman säätö, kun ilmaa saa hiilloksen alle eikä vaan luukunraosta. Toinen käytännön juttu on että hiillos palaa nopeammin ja pellit saa nopeammin kiinni.

Meille muurattiin pari uutta uunia hiljattain. Vieläkin mietin että olisiko pitänyt laittaa arinat niihin, mutta kun on tottunut pienen ikänsä tuollaisella umpipohjaisella polttamaan niin ei tullut sitten vaadittua niitä arinoita.

Ajattele niinpäin että ne uunit ei ole ollenkaan "vialliset" olet vaan itse tottunut modernimpaan.

Pekka

[kama]

Kiitos nopeasta vastauksesta!Hyvä kuulla ettei mistään "viasta" kyse! Lämmittelemme sitten tyytyväisenä ilman arinoita.
Mahtava juttu nämä sivut.Kysymyksiä varmasti tulee eteen kun ollaan ihan keltanokkia talollisia...

[maanma]

olen itse tehnyt matalan arinan kaakeliuuniin halkaisemalla kaksi ohutta tulitiiltä puoliksi pituussuuntaan ja ostamalla kaksi pikkuarinaa. ihan hyvä tuli. alle mahtuu juuri ja juuri tuhkakauha.

eli kivet reunoille ja arina niiden varaan. ei tarvii edes muurata.

[JJ]

Yksi vaihtoehtohan on tulikoirat.
Sellaiset meillä on mökillä.
Palaminen parani aika paljon.

[kama]

Tulikoirat???? Koiria meillä on kyllä useampia mutta tuollaisista en ole vielä kuullut.

[JJ]

Tulikoirat???? Koiria meillä on kyllä useampia mutta tuollaisista en ole vielä kuullut.

http://images.google.fi/images?client=f ... a=N&tab=wi

http://www.finnrustica.fi/takkatarvikke ... koirat.htm

[kama]

Selvisi! Kiitos!

[hnu1]

Hei!

Meillä otettiin vanha kaakeliuuni käyttöön. Sähkövastukset otettiin pois ja nuohoojat kävivät tarkastamassa hormin. Kerran on päästy kokeilemaan ja uuni savutti aika lailla. Hiillos myös hehkui kahteen asti yöllä. Uuni kyllä lämpisi hyvin.

Mietin sitä, että kannattaisikohan uuniin tehdä arina. Voisi laittaa pohjalle neljä U-palikin pätkää ja niiden varaan valurauta-arina, niin palaminen ja veto voisi parantua ja hillos hiipuisi nopeammin. Tai tuollainen koira.

t. Harri

[jarkkis]

Vanhat pystyuunit on tosiaan lähes aina umpiarinallisia,siitä on suurimpana haittana pitkään hehkuva hiillos,poltetusta puumäärästä ja laadusta riippuen.Koivusta jää sitkeimmin kytevä hiillos.Entisajan ohjeiden mukaan pellin voi laittaa kiinni kun sinistä liekkiä ei näy,mutta nyky tietämyksen mukaan tämä sääntö ei enää päde,hiilloksen pitäis olla melko loppuun palanut.Häkävaroitin/mittari olis hyvä laite,varsinkin jos ei ole oikein aiempaa kokemusta tuommosen uunin lämmittämisestä.

Arinallinen uuni on helppo lämmittää,siinä ei joudu suuremmin arvailemaan pellin oikeaa sulkemis ajankohtaa,hiilet palaa arinalla nopeasti loppuun ja se on siinä.

olen itse tehnyt matalan arinan kaakeliuuniin halkaisemalla kaksi ohutta tulitiiltä puoliksi pituussuuntaan ja ostamalla kaksi pikkuarinaa. ihan hyvä tuli. alle mahtuu juuri ja juuri tuhkakauha.

eli kivet reunoille ja arina niiden varaan. ei tarvii edes muurata.

Tuolla konstilla saa arinan laitettua uuniin,itsekin olen noin tehnyt.Kivilaikalla muotoilee sopivat kannatustiilet arinalle.Yhteen 50-luvun tiiliuuniin laitoin arinan ja kun pesä oli aika syvä sai luukun alapuolelle vielä hierottua Kota-padan tuhkalaatikon jollaisen sai rautakaupasta varaosana.Sille piti tietysti tehdä reikä uunin muuraukseen,mutta vanhassa pehmeässä tiilessä se ei ollut ongelma.

[markokoo]

Edelliseen hyvään vastaukseen lisäten

Kerran on päästy kokeilemaan ja uuni savutti aika lailla. Hiillos myös hehkui kahteen asti yöllä.

Nykyään suositellaan puiden sytyttämistä päältä ja tämä on hyvä tasaisen ja puhtaan palamisen kannalta. Itse olen osin arinan puutetta korvannut laittamalla alimmaiseksi muutaman pienemmän puun harvaan, jolloin ylhäältä sytyttäessä isommat puut palavat tasaisemman kokoiseksi. Loppuvaiheessa kieräytän kasan ympäri.

[jarkkis]

Arinallahan ei sinänsä ole uunin veto-ominaisuuksien(mahd.sisään savuttamisen) kanssa tekemistä,pitkään käyttämättä ollut kylmä uuni saattaa savuttaa sisään,se on ihan normaalia.Nokiluukussa uunin alaosassa pitäis aluksi polttaa paperia tai puhaltaa jonkun aikaa sinne vaikka lämminilmapuhaltimella.Sit jos uuni vetää huonosti lämpimänäkin,on jossain jotain kränää,joko uunissa tai piipun hormissa.

Oman kokemuksen mukaan vanhanajan umpiarinallisessa uunissa ei pitäs polttaa kun pesällinen/lämmityskerta,muuten tuon hiilloksen määrä tulee niin suureksi,että kestää iät ja ajat ennekun pellin saa kiinni.Lisäksi kova lämmittäminen rasittaa ainakin vanhemman uunin rakenteita(ja tietty uudemmankin)Joillekin puiden lisääminen uuniin on suorastaan pakonomaista toimintaa,ei se uuni voi mitenkään yhdellä pesällisellä lämmitä....

[hnu1]

Moi!

Eilen puhalsin hormiin kuumailmapuhaltimella lämmintä ilmaa. Laitoin myös reikäpellin yläosaan yhtenäisen peltilevyn estämään savun tuloa huoneeseen. Ei savuttanut oikeastaan yhtään, vaikka oli matalapaine.
Hyvältä näyttää. Poltin kaksi pesällistä puita (vajaita). Hiillos hehkui kuusi tuntia eli suunnilleen saman ajan kuin edellisellä kerralla. Siksi arina voisi olla paikallaan. Vai antaako pitkään hehkuva hiillos merkittävästi enemmän lämpöä? Pellit pantiin kiinni puolen yön aikaan ja aamulla klo 8 uuni oli vielä melko lämmin, ei kuitenkaan enää kuuma. Ehkä näillä keleillä riittää joka toinen päivä lämmittäminen. Kovilla pakkasilla varmaan pitää lämmittää joka päivä.
Naapurihuoneessa on ilmalämpöpumppu toisena lämmönlähteenä ja vielä Porin Matti, jota voi käyttää kovilla pakkasilla.

t. Harri

[Hippula07]

Moi!

Eilen puhalsin hormiin kuumailmapuhaltimella lämmintä ilmaa. Laitoin myös reikäpellin yläosaan yhtenäisen peltilevyn estämään savun tuloa huoneeseen. Ei savuttanut oikeastaan yhtään, vaikka oli matalapaine.
Hyvältä näyttää. Poltin kaksi pesällistä puita (vajaita). Hiillos hehkui kuusi tuntia eli suunnilleen saman ajan kuin edellisellä kerralla. Siksi arina voisi olla paikallaan. Vai antaako pitkään hehkuva hiillos merkittävästi enemmän lämpöä? Pellit pantiin kiinni puolen yön aikaan ja aamulla klo 8 uuni oli vielä melko lämmin, ei kuitenkaan enää kuuma. Ehkä näillä keleillä riittää joka toinen päivä lämmittäminen. Kovilla pakkasilla varmaan pitää lämmittää joka päivä.
Naapurihuoneessa on ilmalämpöpumppu toisena lämmönlähteenä ja vielä Porin Matti, jota voi käyttää kovilla pakkasilla.

t. Harri

Meille menee alle 3 tuntia niin pellin voi sulkea. Ensin poltan pienemmän määrän puita ja sitten pesä täyteen. Loppuvaiheessa vedän hiillokseen aivan luukkuun kiinni ja luukku 0,5 cm raolleen. Tällöin se palaa nopeasti pois. Meillä on myös kummassakin kerroksessa häkävaroittimet ihan varmuuden vuoksi.

- Antti

[jarkkis]

6-tuntia on kyllä kohtuuttoman pitkä lämmitysaika,oma umpiarinallinen kaakeliuuni lämpiää vajaassa 2:ssa tunnissa,poltan siinä vain yhden pesällisen/lämmityskerta,n.plusmiinus 7kg lajista riippuen,puuta.Uunissa pitkään kytevä hiillos ei uunin lämpiämistä edistä vaan uuni alkaa mennä loppuvaiheessa jo harakoille hiipumista odotellessa.Siinä vaiheessa olis tärkeää pienetää savupeltiä ja vetoa luukun kautta mahdollisimman pienelle.
Ja hiillos tosiaan on hyvä vetää keoksi pesän etuosaan,se jouduttaa hiilten palamista,sitten kun hiilikasa alkaa olla matala,se levitetään arinalle tasaiseksi kerrokseksi ja annetaan hiippua melko loppuun.

Hyvä kaakeliuuni varaa lämpöä yli vuorokaudeksi,leudoilla ilmoilla riittää kun joka toinen päivä lämmittää.Jos laitat jonkunlaisen arinan uuniin,niin se pitää laittaa niin,että arinan alle pääsee kunnolla paloilmaa.siis kannatus tiilet sivuille ja takaosaan,mutta ei eteen.Tuollainen jälkiasennus arina ei toimi ihan yhtä hyvin kuin jos se olisi alunperin laitettu erillisellä tuhkapesällä ja luukulla,mistä paloilmaa voidaa syöttää.

Sitten jos naapurihuoneessa on Porinmatti,joka on arinallinen uuni,niin niitten toimintaa on hyvä vertailla keskenään,Matin varauskyky on tosin heikohko,mutta tuon lämmityksen helppouden suhteen.