Rintsikkajuttu Länsi-Suomessa (oli: Kommentteja...)

[Jami]

Ennen pitkää tämän oli kai tultava ilmi...

Olen siviilissä journalisti. Teen juuri juttua rintsikoiden arvostuksesta yms. asiaan liittyvästä, ja kaipaan hiukan taustatietoa, jota ei saa viranomaisilta.

Onko Suomessa heräämässä/menossa jo jonkinlainen rintsikkabuumi? Onko taloista tullut yhtäkkiä muotia? Ja jos, niin mitä arvioitte syyksi?

Teen töitä kaukana pääkaupunkiseudusta, ja täällä ei tunnu ainakaan slevää buumia näkyvän. Mutta jos sellainen on alkanut etelässä, niin se saattaa heijastua muualle vähän myöhemmin.

Kommentteja kaipaan pikaisesti (eli heti). Juttu on jo työn alla, eikä seitsenpäiväisessä lehdessä kauaa väännetä yhden asian päällä.

[wekkuli]

Yleisesti ottaen en osaa sanoa onko rintsikat "muodissa". Mutta kyllä mulle jotain kulttuurihistoriallista arvoa oli sillä, että muutimme rintamamiestaloon. Ennemmin sellaiseen kuin 70-luvun tasakattotaloon, ehdottomasti. Rintsikassa on enemmän tunnetta ja kodinomaisuutta. Lisäksi jonkinlainen ekologisuus ja kierrätysfilosofia, sekä mahdollisuus ymmärtää ja korjata taloa itse vaikuttivat. Ja jonkun verran sekin, että itse olen syntynyt moisessa.

Tuota mun pään sisäistä "muodikkuutta" enemmän vaikuttivat kuitenkin meillä käytännöllisemmät syyt: Hinta, piha, tilajärjestelyt, kunto ja meidän tarpeet ja kyvyt muodostivat nykytalossa melko hyvän kompromissin asuntoa ostaessa. Eiköhän se niin mene kaikilla normaalipalkansaajilla.

[rmt-60]

Hive-analyysin perusteella:

Kyllä kiinnostus rintsikoihin on ollut nousussa jo pitemmän aikaa. Kotirintamamies-romaanin ja -elokuvan myötä innostus oli suurtakin, mutta laantui jonkin verran, kun osa ihmisistä huomasi, että osakkeessa tai uudemmassa talossa asuminen soveltuu heille sittenkin paremmin. Käyrä on kuitenkin senkin jälkeen jatkanut nousuaan, vaikka loivemmin.

Osan rintsikoiden suosiosta valitettavasti selittänee niiden yleensä (ainakin pk-seudun ja ympäryskuntien näkövinkkelistä) suurehkot tontit, joissa voi rahastaa rakennusoikeudella. Siis jätetään talolle nenäliinan kokoinen piha ja lopputontille rivari.

IMHO

[Minttu]

Kiinnostava kysymys! Muutama oma huomio aiheesta:

1. En usko, että kyseessä on varsinainen buumi, menossa vain on sukupolven vaihdos luonnollisen poistuman kautta. Taloja ostavat suht. nuoret parit/perheet, joita kiinnostaa käsillä tekeminen ja vanhan vaaliminen. Yhdessä ketjussa tällä palstallahan on paljastunut, että aika moni on it-alalla eli talon naputtelu voi olla terveellistä vastapainoa näppiksen hakkaamiselle.

2. Maaseudulla asuvat sukulaiseni eivät voi käsittää miksi joku haluaa asua vanhassa talossa, tietyillä alueilla uusi talo on statussymboli ellei vanha talo ole peritty sukutila. Silti viereen saatetaan pykätä uusi talo ja vanha tupa on tyhjillään. Rmt-innostus saattaa jossain määrin olla kaupunkilainen ilmiö, sillä ainakin Helsingissä ne ovat kautta aikain olleet suosittuja. Muissakin kaupungeissa ns. vanhat kaupunginosat (ei välttämättä vain rm-talot) ovat yleensä luovuuden, kulttuurin ja tietyn boheemin hengen tyyssijoja ja siksikin kiinnostavia.

3. 80- ja 90-lukujen hometaloesimerkit ja muutama näkyvä puhemies (esim. Panu Kaila) ovat herättäneet ajatuksen viimeisistä terveistä taloista eli ei muovia, ei hometta. On käynyt ilmi, että se mikä on teoriassa "oikea" tapa rakentaa ja eristää onkin saanut aikaan enemmän pahaa kuin hyvää. Alkuperäiskuntoiset rmt:t ovat kovassa huudossa, sillä niitä ei ole pilattu moderneilla opeilla.

4. Vanhan tradition ylläpito on varmasti monelle tärkeää. Kuvaavaa on se, että aiheeseen liittyvät parhaat oppikirjat ovat 1900-luvun alkupuoliskolta. Omaa taloamme emme ole puristisen vanhanaikaisesti korjanneet, mutta tärkeää on ollut säilyttää alkuperäinen henki, kunnioittaa alkuperäisiä ratkaisuja ja materiaaleja ja ylläpitää tiettyä mummola-henkeä. Uskon, etten ole ainoa, joka on viettänyt lapsuutensa mansikanmakuisia kesiä mummolassa rintamamiestalossa ja siitä on jäänyt jokin lähtemätön muistijälki, joka ei ole järjellä selitettävissä. Olemme asuneet talossamme jo 3 vuotta ja yhä minut täyttää aina kotiin palatessani juuri se mummola-tunne: turvallinen, lämmin, kotoisa, syliinsä sulkeva.

5. Rintamamiestalon hankinta ei ole järki- vaan tunneasia. Näin ollen rmt-asukkaat ovat harvinaisen empaattisia, sympaattisia ja tynneälyllisiä olentoja. Ja tietysti käsistään käteviä sekä talonsa kulttuurihistoriallisen arvon tuntevia Rahalla rmtn hankinta ei täällä etelässä ole selitettävissä, kun esim. Helsingissä rmtstä saa pulittaa yli 300 t ja Porvoossakin hinnat ovat jo yli 200 tontun.

joku muu jatkakoon listaa.

[wekkuli]

Yhdessä ketjussa tällä palstallahan on paljastunut, että aika moni on it-alalla eli talon naputtelu voi olla terveellistä vastapainoa näppiksen hakkaamiselle.

Erittäin hyvä pointti! En ole it-alalla, mutta työelämä kuluu pcn ja puhelimen ääressä. Nautin suuresti vapaa-aikanani käsillä tekemisestä ja lihaskunto on nousussa!

[E.K.Virtanen]

Mielestäni suht normaalia ottaen huomioon sen että nykyään taloja ostava ikäluokka on niiden lapsia jotka aikanaan halusivat maalta kaupunkiin.
Yleensähän syy oli työ. Piti olla lähempänä työtä, eli muuttaa kaupunkiin.

Nykyään liikenne, autot ja verkottunut yhteiskunta tarjoaa paremmat mahdollisuudet tehdä töitä tai käydä töissä vaikka vähän kauempaakin. Se 3h + k kivisestä kerrostalosta ei ole enää mitenkään pakollista.

Itselläni oli 40km matkaa töihin ensimmäisestä rmt:stä jossa olin vuokralla. Asfaltoitu tie ja suht nykyaikainen auto joten en pitänyt matkaa kummoisena. 70 luvulla asiat olivat toisin.

Nyt kun matkaa tulee 25km/suunta/päivä töihin niin se tuntuu olevan jopa parasta aikaa päivässä rentoutumiseen. Puhelin taskuun, radio lujalle ja ei tarvitse keskittyä kuin lehmien katselemiseen ja liikenteen seuraamiseen.

Faktaa minulla ei ole mutta olisikohan noin että ne ikäluokat jotka ovat rmt:ssä asuneet ovat nyt siinä iässä (tai jo iättömässä) että ko. rakennukset ovat jäämässä tyhjilleen joten niitä on markkinoillakin suht mukavasti? Ainakin omasta mielestäni esim. 5v sitten ei rmt tarjonta ollut näin voimakasta.

[Helmeri]

Laitanpa minäkin lusikkani soppaan, vaikka talomme ei olekaan selkeä rmt, joskin rakennettu v. -54.

Meidän ostopäätökseemme vaikutti ehdottomasti talon hinta, hyvä kunto (lue: remontoitavissa, eikä mitään homevaurioita odotettavissa), sijainti ja iso rinnetontti, jossa valmis piha ja puutarha. Eli mielestämme tämä oli enemmän järki- kuin tunnepäätös.
En usko, että menossa olisi mikään erityinen rmt-buumi, mutta omistusasuminen on nousevista koroista huolimatta tänä päivänä edullisempaa kuin asuminen vuokralla. Vanhan talon ostaminen ja remontoiminen on huomattavasti edullisempi tapa saada omakotitalo, kuin lähteä ostamaan tonttia ja rakentamaan/rakennuttamaan sille. Sitä paitsi tonteista alkaa olla isompien kaupunkien läheisyydessä pulaa, tai ne ovat postimerkin kokoisia (mahdollisesti keskellä peltoa olevia) ja järkyttävän hintaisia.

Rintamamiestalon ostaminen on myös huomattavasti turvallisempi valinta kuin 70- tai 80-luvun mahdollisen hometalon ostaminen, ainakin ellei rmt:a ole pilattu huonosti tehdyillä remonteilla.

Yksi syy kasvaneeseen rmt-kiinnostukseen saattaa olla se, että niitä on viime vuosina tullut myyntiin perikunnilta, kun alkuperäisistä asukkaista on aika jättänyt. Valitettavan monissa tapauksissa perikunta kuvittelee saavansa isotkin rahat, koska asuntojen hinnat ovat korkealla.

Ekologisen ajattelun kasvaminen yhdistettynä taloudellisiin faktoihin on luultavasti suurempi syy rmt-innostukseen, kuin joku muodikkuus. Väittäisin näin.

[alma73]

Yhdyn edellisten kommentteihin - etenkin Mintulla oli hyvin pointit kiteytettynä. Itse pk-seutulaisena korostaisin vielä seikkaa, että tontit ovat hinnoissaan täällä ja niiden saaminen kohtuullisen vaikeaa, joten nekin jotka mieluummin rakentaisivat uuden talon, saattavat valita rmt:n (jos siis haluaa pysyä alueella HKI-Espoo-Vantaa). Omalla kohdalla kyllä oli ainoa haave saada vanha talo - joko rmt tai vanhempi. Pääasia, että puutalo.

Vaikkakaan omat isovanhempani eivät asuneet rmt:ssa, vaan paljon vanhemmissa taloissa maaseudulla, oma talo muistuttaa silti tunnelmaltaan kumpaakin mummolaani, joten kuulun selkeästi tuohon kolmikymppisten lapsuuden nostalgiat -ryhmään

Ehkä rmt:ssa nähdään myös mahdollisuus persoonalliseen "oman näköiseen" taloon, vaikka liekö Suomessa tehty niin paljon samasta muotista taloja ikinä... Joka tapauksessa rmt on nostalginen ja tunnelmallinen vanhus, josta voi kunnostaa ja muokata oman tyylisensä tässä nyky-pakettitalojen ajassa. Minä näkisin, että rmt on sekä järkivalinta (ei juurikaan homeongelmia, pysyneet 50 vuotta terveinä, toisin kuin monet myöhemmät rakennukset) että tunnevalinta juuri noiden mielleyhtymiensä vuoksi. Muodista tai buumista sitten onkin hankalampi sanoa - kyllä rmt:t tuppaavat ainakin täällä kaupaksi käyvän hyvin, mutta huono myynti ei kai ole asunto- ja talokaupan ongelma muutenkaan etelässä.

Sen sijaan esim. omassa kotopuolessa Itä-Suomessa maaseudulla kyllä mieluummin rakennetaan uutta kuin aletaan fiilistellä vanhojen kanssa, pääsääntöisesti. Mutta tonttien saaminen ei olekaan ongelma.

Kiinnostava aihe tämä!
Jos ja kun juttusi aiheesta valmistuu, olisi kiinnostava saada linkki siihen tällekin foorumille!

[syrjälä]

Yhdyn pitkälti edellisiin kommentteihin. Vielä yksi rintamamiestalojen etu ainakin Jyväskylässä on sijainti. Jos haluat omakotitalon läheltä keskustaa, niin melkeimpä rintamamiestalo on ainut vaihtoehto. Jos uuden talon haluat rakentaa, niin pitää lähteä jo aika kauas keskustasta (tämä tietty suhteellinen käsitys...) tai sit saat pulittaa ittes kipeeksi tontista, jolla on purkukuntoinen tönö. Ei tätä meidänkään taloa ole kuitenkaan pelkän sijainnin perusteella valittu. Aina on jollain tapaa vanhojen talojen "pelastaminen" kiinnostanut.

[Jami]

Kiitos jo nyt kommenteistanne. Jos ajatuksenne peilaavat edes jollain lailla koko rintamamiestalorintamaa , olen haistanut tilanteen jotakunkin oikein.

Summa summarum näyttäisi siis siltö, että kysyntä ja tarjonta ovat kasvamassa/kasvaneet, ja yksi oleellinen syy on myös sukupolvien vaihtuminen. Myyjistä jättää aika, ja ostajia vetää nostalgia.

Ekologisuus, homepelko ja taloudelliset tosiasiat ovat myös hyvä pointteja.

[Ari]

Minä en ihan kokonaan sulkisi pois Juoksuhaudantien osuutta asiaan. Romaani ja elokuva toi rintamamiestalot esiin ja Hotakaisen päähenkilölle kirjoittamiin ajatuksiin on monen helppo samaistua. Joku saattoi jopa saada ahaa-elämyksen tämän vuoksi.
Seinäjoella rintamamiestaloja myytiin vielä 10-15 vuotta sitten pilkkahintaan, mutta nyt kysyntä on nostanut hinnat älyttömyyksiin. Rintamamiestaloista pyydetään alkuperäiskuntoisinakin (lue isoa remonttia kaipaavina) 150000e, jolloin ei voida enää puhua edullisesta, koska talo tulee uuden hintaan kunnostettuna.
Yksi syy rintamamiestalojen kysyntään täälläkin saattaa olla se että alueet ovat idylisiä vanhoine puustoineen ja kapeine hiekkateineen. Moni talo ei ehdi edes ensiesittelyyn.
Asioihin perehtyneelle valintaan saattaa vaikuttaa sekin että jos talo on vielä 50 tai 60 vuotta valmistumisesta hyvässä kunnossa ei se voi olla huono valinta. Myös muovittomuus alkaa olla muotia.
Muistaakseni Timo Kiiski tehdessään kirjaa Talotarinoita Suomesta epäili että rintamamiestaloihin liittyy jotakin muodikasta ja tunnetta vanhoja aikoja kohtaan.
Sen olen jo monasti havainnut että me olemme oma rotumme.

Jutussa tulee kaiketi mainittua myös http://www.rintamamiestalo.fi

[Jami]

Jutussa tulee kaiketi mainittua myös http://www.rintamamiestalo.fi

Se vaara on olemassa...

[wekkuli]

Tietyllä tapaa "valmis" piha ja alue on kyllä hieno homma. Meidänkin tontilla on pari todella mahtavaa tammea. Yks päivä kävelin kotia kohti ja kauempaa katselin että onpas tuolla meidän tien varressa upea tammi. Vasta lähempänä tajusin, että hitsi, sehän on just se mikä on meidän pihalla...

[ville]

Mielestäni jossain määrin on iskenyt "rintamamiestalohulluus".
Tiedän tapauksen missä perheen piti saada rintamamiestalo, kolmanteen tai neljänteen esittelyyn (eri talot) mentiin käsirahan kanssa.
Ja talo oli ollut tosiaan myynnissä 3h!
Ja se ostettiin.
Siinä tuli ostopäätös pelkästään alueen ja tyyppitalon mukaan.

Alueethan näissä kyllä yleensä on huippuluokkaa.

Tämä "buumi" on mielestäni sumentanut jonkin verran maalaisjärkeä, täälläkin mainitaan välipohjassa olevan "neliön kokoisen lasivillan", tietenkin lähtevän sieltä.
Eli remontoidaan ihan huvin vuoksi tämän kummallisen hysterian/"muoviton ja villatonelämä" vuoksi.

Ja on kyllä totta että 6 vuoden aikana hinnat on nousseet noin kaksinkertaisiksi!!!

[wekkuli]

Ja on kyllä totta että 6 vuoden aikana hinnat on nousseet noin kaksinkertaisiksi!!!

Mutta onko rintsikoiden arvo noussut verrattuna muihin asuntoihin? Kaikkien asuntojen hinnathan ovat nousseet rajusti. Talouskasvun myötä entistä enemmän haikaillaan sitä omakotitaloa, joten niissä varmaan suhteessa enemmän. Lisäksi rintsikat ovat jo niin vanhoja, että niissä ei enää itse ikääntyminen aiheuta arvonalenemaa toisin kuin 10-20v. vanhoissa omakotitaloissa.

Myös rationaaliset syyt voivat vaikuttaa vanhojen talojen suosioon, ei pelkkä muoti. Jos vaihtoehtona on itse rakentaminen/rakennuttaminen, niin tuttavapiiristä löytyy kyllä noita kauhutarinoita kaikkien kustannusarvioiden, aikataulujen yms. sovittujen juttujen mättämisestä. Ei paljon houkuta...