Meillä sekä että kysymyksiin vastauksia...
Siis järki- ja tunnevalintoja. Pääradan varsi oli ja on tärkein paikan valintakriteeri. Sitten tontti/talo mielellään kävelymatkan päässä juna-asemalta(vaikka perheessämme onkin monia ajoneuvoja on kiva mennä kuljettajan ajamana töihin, ja ekomiestä lainaten:"maailma pelastuu"). Budjetin rajoissa mahdollisimman iso tontti(lääniä missä tepastella ja muksujen temmeltää). Tontilla valmis puusto+kasvillisuus+marjapuskat+omppupuut+perunamaa. Tontilla jäljellä n.150m2 rakennusoikeutta. Turvallinen rauhallinen asuma-alue(lapset ja vaimo, itellä ei niin väliä..). Mukavat naapurit. Suojeltu rakennus. Voimassaoleva asemakaava. Kunnallistekniikka. Lämmitysjärjestelmän muutoksella öljy=>maalämpö ekologisesti hyvä mieli. Tönö huippukunnossa ollakseen olympiavuoden mallia. Tönö mukavan näköinen, kokoinen ja oloinen, kodikas. Mökin tilaratkaisut ja koko juuri meidän perheelle sopiva. Sisäpuolisilla pintarempoilla mahdollisuus tehdä mökistä "meidän näköinen" eli persoonallinen sekä pikkuisen parantaa toimivuutta ja luoda meidän tarpeisiin vastaava kokonaisuus. Hinta aivan kipurajalla ellei yli, mutta kymmenen vuoden päästä se on oma ja maksettu!
t:00750 Helsinki
Rintsikkajuttu Länsi-Suomessa (oli: Kommentteja...)
ja rikkaa rokkaan
If I had to explain, You would not understand
Kun lähdettiin miettimään omaa taloa leikin ajatuksella näin:
Talo piti saada läheltä keskustaa, lasten koulumatkat piti ekaluokkalaisellakin olla kävelymatkan päässä.
Talo piti olla tässä tietyssä kaupungissa.
-90 lukulaiset ja siitä uudemmat oli auttamattomasti liian kalliita ja sijaitsivat kaukana keskustasta ja tontit liian pieniä meille jotka rakastamme ulkona touhuamista.
-80 lukulaiset samoin kaukana ja usein yksikerroksisia ja liian pieniä 5 henkilölle.
-70 lukulaiset samoin pieniä ja ainakin suurin osa olisi tarvinnut remontin pesutiloihin ja ilmanvaihtoon että sen ummehtuneen ja homeisen ilman olisi saanut raikkaammaksi.
Kun sitten lähdimme katsomaan tarjontaa joka olisi ollut vähintään 5h+k ja mielellään vähintään kahdessa kerroksessa ja sopivalla hinnalla, jäi jäljelle laajennetut rintamamiestalot ja -50 ja -60 luvulla tehtyjä arkkitehtien suunnittelemia taloja.
Kun asia kävi selväksi että remonttiin piti varata myös rahaa niin jäljelle jäi muutama vaihtoehto laajennetuista rintamamiestaloista, tätä kun kävimme katsomassa niin näimme talon ja tontin mahdollisuudet ja niitä nyt toteutetaan.
Mulla on ollut kyllä aina mielessä että haluaisin rintamamiestalon tai vastaavan purutalon, Näissä on jotenkin helppo olla ja hengittää. Se ei ollut kumminkaan se pää syy, tässä oikeastaan kävi kaikki tuurit kohdalleen kun jälkeenpäin asiaa miettii. En ostaessani tiennytkään kuinka täydellisesti juuri tämä talo juuri tällä tontilla sopii meille.
Talo piti saada läheltä keskustaa, lasten koulumatkat piti ekaluokkalaisellakin olla kävelymatkan päässä.
Talo piti olla tässä tietyssä kaupungissa.
-90 lukulaiset ja siitä uudemmat oli auttamattomasti liian kalliita ja sijaitsivat kaukana keskustasta ja tontit liian pieniä meille jotka rakastamme ulkona touhuamista.
-80 lukulaiset samoin kaukana ja usein yksikerroksisia ja liian pieniä 5 henkilölle.
-70 lukulaiset samoin pieniä ja ainakin suurin osa olisi tarvinnut remontin pesutiloihin ja ilmanvaihtoon että sen ummehtuneen ja homeisen ilman olisi saanut raikkaammaksi.
Kun sitten lähdimme katsomaan tarjontaa joka olisi ollut vähintään 5h+k ja mielellään vähintään kahdessa kerroksessa ja sopivalla hinnalla, jäi jäljelle laajennetut rintamamiestalot ja -50 ja -60 luvulla tehtyjä arkkitehtien suunnittelemia taloja.
Kun asia kävi selväksi että remonttiin piti varata myös rahaa niin jäljelle jäi muutama vaihtoehto laajennetuista rintamamiestaloista, tätä kun kävimme katsomassa niin näimme talon ja tontin mahdollisuudet ja niitä nyt toteutetaan.
Mulla on ollut kyllä aina mielessä että haluaisin rintamamiestalon tai vastaavan purutalon, Näissä on jotenkin helppo olla ja hengittää. Se ei ollut kumminkaan se pää syy, tässä oikeastaan kävi kaikki tuurit kohdalleen kun jälkeenpäin asiaa miettii. En ostaessani tiennytkään kuinka täydellisesti juuri tämä talo juuri tällä tontilla sopii meille.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
ja oma lusikka soppaan
Mä en ollut edes katsonut rintamamiestaloja ennenkuin rakastuin Villa Hagaan.. En tiennyt käsitteitä hengittävä eriste, purutalo ym. Mut niin se vain kolahti ja kaksi vuotta ollut yhtä vauhtia ja uuden opettelua.
Mä olen pähkäillyt tätä rintamamiestalobuumia niin, että tämän päivän ihmiset ehkä, ehkä kyseenalaistavat teknistyneen rakentamisen, jossa kirjaimellisesti viedään se viimeinenkin mielenkiinto tehdä jotain konkreettista omilla käsillään. Rakennetaan sellaisia taloja, joiden toimintakuntoa ei millään voida taata esim. 30 vuoden päähän ym..
Ja sitten nämä pienet, nätit talo omenapuineen kaikkineen. Tässäkin foorumissa on paljon järkiperäisiä perusteluita miksi juuri se rintamamiestalo mutta olen varma kuten joku jo mainitsikin, että se on tunnepuolen juttu. Luin pari vuotta sitten Savon Sanomien syvähaastattelun kiinteistövälittäjistä ja siellä eräs 25 alalla toiminut totesi, että talo on se joka asukkaansa valitsee eikä päinvastoin. Olen aivan samaa mieltä.
Tänä päivänä on meidän tönöt seisseet yli 50 vuotta ja jos ei ole nyvitty väärillä eristeillä niin seisovat siinä vielä toiset 50 vuotta. Ovat siis suhteellisen terveitä. Näin järkiperäisesti ajateltuna. Voidaan myös miettiä, että onko sittenkin niin, että rintsikkatalon henki (siis ominaistuoksu) tuntuu terveemmältä kun koneellinen ilmanvaihto uusine eristeineen? Mä huomasin ainakin sellaisen seikan katsellessa Villa Hagaa ensimmäistä kertaa.
Näissä on jokin taika, jota ei saa sanoiksi puettua, se on jokin atmosfääri ja henki, jota ei näe mutta tuntee. Näitä katsellessa tulee vain yksinkertaisesti sellainen fiilis, että mä olen kotona, tämä on mun ikioma koti, josta lähdetään jalat edellä ja pankin potkiessa pihalle..
Ihmisellä on sisäinen tarve tehdä jotain käsillään, jotain luovaa ja siihen on rintsikka turvallinen vaihtoehto itsensä toteuttamisessa; kun teet rakenteet ja remontit samoilla välineillä tai siihen rinnastettavilla tuotteilla, kuten ennenkin on tehty, et voi mokata. 50 vuotta kestänyt rakenne ja eriste on siis nenän edessä, vieressä ja takana.
Tämmöisiä ajatuksia keittiörempan lomassa
Mä olen pähkäillyt tätä rintamamiestalobuumia niin, että tämän päivän ihmiset ehkä, ehkä kyseenalaistavat teknistyneen rakentamisen, jossa kirjaimellisesti viedään se viimeinenkin mielenkiinto tehdä jotain konkreettista omilla käsillään. Rakennetaan sellaisia taloja, joiden toimintakuntoa ei millään voida taata esim. 30 vuoden päähän ym..
Ja sitten nämä pienet, nätit talo omenapuineen kaikkineen. Tässäkin foorumissa on paljon järkiperäisiä perusteluita miksi juuri se rintamamiestalo mutta olen varma kuten joku jo mainitsikin, että se on tunnepuolen juttu. Luin pari vuotta sitten Savon Sanomien syvähaastattelun kiinteistövälittäjistä ja siellä eräs 25 alalla toiminut totesi, että talo on se joka asukkaansa valitsee eikä päinvastoin. Olen aivan samaa mieltä.
Tänä päivänä on meidän tönöt seisseet yli 50 vuotta ja jos ei ole nyvitty väärillä eristeillä niin seisovat siinä vielä toiset 50 vuotta. Ovat siis suhteellisen terveitä. Näin järkiperäisesti ajateltuna. Voidaan myös miettiä, että onko sittenkin niin, että rintsikkatalon henki (siis ominaistuoksu) tuntuu terveemmältä kun koneellinen ilmanvaihto uusine eristeineen? Mä huomasin ainakin sellaisen seikan katsellessa Villa Hagaa ensimmäistä kertaa.
Näissä on jokin taika, jota ei saa sanoiksi puettua, se on jokin atmosfääri ja henki, jota ei näe mutta tuntee. Näitä katsellessa tulee vain yksinkertaisesti sellainen fiilis, että mä olen kotona, tämä on mun ikioma koti, josta lähdetään jalat edellä ja pankin potkiessa pihalle..
Ihmisellä on sisäinen tarve tehdä jotain käsillään, jotain luovaa ja siihen on rintsikka turvallinen vaihtoehto itsensä toteuttamisessa; kun teet rakenteet ja remontit samoilla välineillä tai siihen rinnastettavilla tuotteilla, kuten ennenkin on tehty, et voi mokata. 50 vuotta kestänyt rakenne ja eriste on siis nenän edessä, vieressä ja takana.
Tämmöisiä ajatuksia keittiörempan lomassa
-Madde-
viisas oppii omista virheistään, älykäs oppii muiden tekemistä virheistä, tyhmä ei opi mistään, koska hän tietää jo kaiken
viisas oppii omista virheistään, älykäs oppii muiden tekemistä virheistä, tyhmä ei opi mistään, koska hän tietää jo kaiken
Kiitos kaikille kommentaattoreille!
Juttu ilmestyy maanantaina, ja yritän saada aikaan pdf-linkin, ennenkuin sivutiedosto katoaa (niillä on tapana tehdä se heti, kun lehti on postilaatikoissa).
Www-linkki ei maksa vaivaa, siitä ei saa irti kuin osan.
Haastateltavana on rintsikkaperheen ohella rakennusperinteen asiantuntija.
Yksi sitaatti häneltä: "Rintamamiestalo on säästeliäs, järkevä ja ekologinen. Se on myös lämmin ja ystävällinen."
Eiköhän pähkinänkuori ole siinä!
Juttu ilmestyy maanantaina, ja yritän saada aikaan pdf-linkin, ennenkuin sivutiedosto katoaa (niillä on tapana tehdä se heti, kun lehti on postilaatikoissa).
Www-linkki ei maksa vaivaa, siitä ei saa irti kuin osan.
Haastateltavana on rintsikkaperheen ohella rakennusperinteen asiantuntija.
Yksi sitaatti häneltä: "Rintamamiestalo on säästeliäs, järkevä ja ekologinen. Se on myös lämmin ja ystävällinen."
Eiköhän pähkinänkuori ole siinä!
Mikä lehti?
Paljasta nyt se lehti kuitenkin. Vai menikö minulta vain ohi?
"Katastrofeja ei tarvitse odottaa, niitä voi luoda itse."
No niin,
rintsikkajutun pdf-tiedostot luettavissa täällä:
http://www.drivehq.com/folder/p2347903.aspx
Lehtikin selvinnee samalla...
rintsikkajutun pdf-tiedostot luettavissa täällä:
http://www.drivehq.com/folder/p2347903.aspx
Lehtikin selvinnee samalla...
Vastaan tähän nyt ehkä vähän myöhässä, mutta kaiketi tätä keskustelua ja pohdintaa silti voi jatkaa?
Minua ehkä nyt ihmetyttää vähän tuo ekologisuus väite. Ekologisin vaihtoehtohan nimenomaan olisi asua kerrostalossa.
Olen itsekin perustellut jotain ekoloogisuutta myös tässä asumisemuodossa, materiaaleissa yms, eli en asiaa vastaan halua hyökätä, ihmetyttää vain. Tosin saattaahan tuo ekologisuus olla myös "muoti-ilmiö" kuten vanhan talon kunnostaminen, jota ollaan myös välillä mietitty että jopas nyt kaikki haluavat rempata vanhaa taloa.
Voisiko olla, että tämä tuntuu muoti-ilmöltä vain sen takia, että itsekin vanhaa taloa asuessa kiinnittää huomiota enemmän muihin samanhenkisiin, vanhojen talojen myynti-ilmoituksiin yms mihin ei ennen tätä "elämäntapaa" kiinittänyt huomiota?
Meillä vanhan talon osto tuli vahingossa, raha- ja tunnesyihin vedoten. Ei siis katseltukaan omakotitaloja ollenkaan, koska olivat niin kalliita. Sitten myytäväksi tulikin tämä talo, jota olin lapsesta asti ihaillut, ja hintakin oli halvempi kuin saman alueen kerrostalokaksioista hintyapyyntö. Eipä sitä päätöstä pitkään miettinyt:)
Jenni
Minua ehkä nyt ihmetyttää vähän tuo ekologisuus väite. Ekologisin vaihtoehtohan nimenomaan olisi asua kerrostalossa.
Olen itsekin perustellut jotain ekoloogisuutta myös tässä asumisemuodossa, materiaaleissa yms, eli en asiaa vastaan halua hyökätä, ihmetyttää vain. Tosin saattaahan tuo ekologisuus olla myös "muoti-ilmiö" kuten vanhan talon kunnostaminen, jota ollaan myös välillä mietitty että jopas nyt kaikki haluavat rempata vanhaa taloa.
Voisiko olla, että tämä tuntuu muoti-ilmöltä vain sen takia, että itsekin vanhaa taloa asuessa kiinnittää huomiota enemmän muihin samanhenkisiin, vanhojen talojen myynti-ilmoituksiin yms mihin ei ennen tätä "elämäntapaa" kiinittänyt huomiota?
Meillä vanhan talon osto tuli vahingossa, raha- ja tunnesyihin vedoten. Ei siis katseltukaan omakotitaloja ollenkaan, koska olivat niin kalliita. Sitten myytäväksi tulikin tämä talo, jota olin lapsesta asti ihaillut, ja hintakin oli halvempi kuin saman alueen kerrostalokaksioista hintyapyyntö. Eipä sitä päätöstä pitkään miettinyt:)
Jenni
"Ekologisuus"* tarkoittanee näissä yhteyksissä ympäristöystävällisempää vaihtoehtoa kuin monet muut _omakotitalot_.
Se on aivan selvää, että vähiten ympäristöä rasittava nykyasumismuoto lienee uusiutuvalla kaukolämpöenergialla lämmitetty kanakoppi, ei okt missään muodossa.
* Nykyisin aivan väärin käytetty sana, kun sillä halutaan ilmaista "ympäristöystävällisempää" vaihtehtoa. Mutta sanan tieteellinen sisältö nyt ei ole tämän keskustelun pointti...
Se on aivan selvää, että vähiten ympäristöä rasittava nykyasumismuoto lienee uusiutuvalla kaukolämpöenergialla lämmitetty kanakoppi, ei okt missään muodossa.
* Nykyisin aivan väärin käytetty sana, kun sillä halutaan ilmaista "ympäristöystävällisempää" vaihtehtoa. Mutta sanan tieteellinen sisältö nyt ei ole tämän keskustelun pointti...
