Joillekin aika on rahaa ja joillain ei rahaa ole siltikään

[ahaikio]

En ole vielä päättänyt.

Sitä tiilikuvioistako on helpoin asentaa?

Onko niin, että konesaumattua ei voi laittaa itse, vaan pitää olla erityistyökaluja?

En tiedä saako itse laitettua, mutta sen saa sitten 15-vuoden päästä itse maalattua toisin kuin sitä kesivää tiilikuvioista. Konesaumakaton käyttöikä hyvällä huollolla on reilusti yli 100 vuotta. Prässätty tiilijälitelmä on käyttöikänsä päässä, kun se alkaa ruostumaan (20-30 vuotta).

[Tomppa]

Samaa mieltä ahaikion kanssa.Konesauma on peltikattojen Mersu.Laadun puolesta ei kannata samana päivänä puhuakaan profiilipellistä ja saumakatosta.
Siinä olen kuitenkin eri mieltä että profiilipelti olisi noin huono että 20-30 vuoden päästä joutuisi aina uusimaan.Hilseileviä muovipintoja joista tiilikuvioisten huono maine johtuu ei enää edes valmisteta.Nykyiset pinnoitteet ovat maalipintoja jotka ovat täysin uudelleen maalattavissa jos tarve vaatii.Maalin alla on aina sinkki joka ehkäisee ruostumista todella tehokkaasti vaikkei maalia pinnassa olisikaan.
Kuitenkin maalattu konesaumakatto on myös omassa talossani ja pidän sitä parhaana vaihtoehtona katemateriaaliksi.

[JJ]

Profiilipellin huonoin homma on ruuvit joilla se on kiinni. Jossain vaiheessa ne rupeavat vuotamaan ja uusiminen edessä. Pinnoitettujahan ne eivät enää ole, vaan jonkin sortin maalipinta siinä on.

Itse olen sitä mieltä, että rehellinen aaltopelti on tällaisessa talossa kivempi kuin profiilipelti, nätein ja ehkä jopa kestävin on toki konesauma.
Mutta makuasioita.

[Tomppa]

Profiilipelti se on aaltopeltikin. Jos tuo pellin maalipinta enemmän kiinnostaa niin Ruukin sivuilta löytyy kyllä selvennystä.

[Labyrint64]

Vaikka aihe eksyikin hieman alkuperäisestä niin...

Meillä katon neliöitä on 160 ja konesaumakatto maksoi 5400e. Jooh, työn osuus on melkoinen. Konesaumakaton pystyisi itsekin laittamaan kun joku lainaisi saumauskonetta mutta läpivientien teko ja mm. piipun pellitys on taiteenlaji jossa pitää tietää mikä pelti laitetaan ensin ja mikä myöhemmin ja mitenpäin saumataan. Jotain kertoo että kolme miestä teki kattoa viisi päivää.

Konesaumassa on parasta että saumat on väännetty niin solmuun että vesi ei ihan heti tunkeudu sauman läpi. Lisäksi kiinnikkeet tulee sauman sisään jolloin ulospäin ei tule mitäään reikiä. Profiilipeltikatot suositellaan porattavaksi uran pohjasta ja samalla mainostetaan uusia kestäviä kattoruuveja jossa kumitiiviste kestää muka iäisyyden. Kuitenkin pakkanen ja aurinko haurastuttaa kumin kuin kumin ja tämän jälkeen on katossa potentiaalinen vuotokohta.

On olemassa konesaumakattoa jäljittelevä profiilikatto jossa kiinnitys tapahtuu profiilin sisältä. Tämä tuntui hyvälle vaihtoehdolle mutta kattomme on niin loiva että halusimme olla varmoja ettei keväisin sulava lumi ja jää tee patoja joista katto voisi vuotaa.

Kun miettii talojen vesivahinkoja niin ne johtuvat yleisimmin vuotavasta katosta, putkistoista ja tietenkin kellarista. Katto on putkistojen ohella mielestäni pahimpia paikkoja kun vesi tunkeutuu alaspäin rakenteisiin eikä vuotoa välttämättä huomaa kuin vuosien päästä kun laho on jo pitkällä. Lisäksi korjaus voi olla tosi hankalaa ja pahimmassa tapauksessa pitää kaikki pellit repiä irti ja käydä vaihtamaan kattotuoleja.

Tuollainen profiilikatto joka apinoi konesaumakattoa olisi maksanut noin 3400 joten mietimme että ehkä säästämme itseämme ja teetämme työn. Kotitalousvähennyksen laskutapa tosin vtuttaa ankarasti. Yksi henkilö voi vähentää vain reilun tonnin remontista tai kaksi tonnia siivoustyötä. Jos on varaa palkata siivooja niin eiköhän ole varaa maksaa sen palkkakin ilman vähennyksiä. Sen sijaan on paljon vanhoissa taloissa asuvia jotka voisivat teettää perusparannustöitä mutta tuo tonni on melko nopeasti tuhlattu kun ammattimies tulee paikalle. Lisäksi vähennys on sidottu verovuoteen joten tänä vuonna ei enää teetetä mitään töitä vaikka tarve olisikin.

[JJ]

Profiilipelti se on aaltopeltikin. Jos tuo pellin maalipinta enemmän kiinnostaa niin Ruukin sivuilta löytyy kyllä selvennystä.

No mutta hieman eri kuitenkin, ei yritä jäljitellä tiilikatetta...

EDIT: Piti oikein tarkistaa nimitykset, niin kyllä aika yleisesti käytetään; aaltopelti, profiilipelti, konesauma. Profiilipellissä kun on profiileja hieman enemmän eikä se ole sinikäyrän muotoinen, kuten rehellinen oikea aaltopelti.

[Tomppa]

Halvalla olet saumakaton saanut teetettyä.Se on erittäin hyvä valinta.
Tuo konesaumannäköinen profiili(Classic) on tosiaankin vain näköinen eikä ole missään tapauksessa edes lähelle yhtä hyvä vaihtoehto kuin aito saumakatto.
Niin ja JJ,mitä näistä kinaamaan.Aivan sama mitä nimitystä käyttää,ryppypelti on hyvä yleisnimitys. Sileä pelti kun profiloidaan profiilikoneessa johonkin muotoon niin lopputulos on profiilipelti.

[ahaikio]

Siinä olen kuitenkin eri mieltä että profiilipelti olisi noin huono että 20-30 vuoden päästä joutuisi aina uusimaan.Hilseileviä muovipintoja joista tiilikuvioisten huono maine johtuu ei enää edes valmisteta.

Sanoin muuten, että alkaa ruostumaan 20-30 vuoden kohdalla. Kun katto alkaa ruostumaan, on vielä monta vuotta aikaa reagoida tilanteeseen. Ruostumisnopeuteen vaikuttaa moni asia, joista vähäisimpiä ei ole ympäristön tehtaat, lämmitysjärjestelmän savukaasut ja liikenne.

Profiilipelti kun alkaa ruostumaan, ei sitä saa korjattua muuta kuin vaihtamalla. Konesaumattu kun lähtee ruostumaan, otetaan puhdistusvehkeet messiin, kiivetään katolle ja suoritetaan huoltomaalaus. (Ei toki ihan näin yksinkertaista - paska homma, mutta tulipahan tehtyä)Konesaumakatto kestää isältä pojanpojanpojalle, jos vaan se poika ja sen poika sitä siinä välissä huoltaa.

[Tomppa]

Samasta sileästä värivalmiista 0,5-0,6 paksuisesta pellistä tehdään tänäpäivänä sekä konesauma ja profiilipelti joten uudelleenmaalaus on ihan sama homma kumpaankin.
On sitten eri asia jos saumakatto tehdään sinkitystä pellistä ja itse maalataan.Ainevahvuus on kuitenkin sama ja jos tilaat profiilikaton sinkitystä pellistä niin se on ihan samaa tavaraa ja samallalailla maalattavissa kuin saumakatto.

[Labyrint64]

Halvalla olet saumakaton saanut teetettyä.Se on erittäin hyvä valinta.
Tuo konesaumannäköinen profiili(Classic) on tosiaankin vain näköinen eikä ole missään tapauksessa edes lähelle yhtä hyvä vaihtoehto kuin aito saumakatto.
Niin ja JJ,mitä näistä kinaamaan.Aivan sama mitä nimitystä käyttää,ryppypelti on hyvä yleisnimitys. Sileä pelti kun profiloidaan profiilikoneessa johonkin muotoon niin lopputulos on profiilipelti.

Jos tarkoitat halvalla tuota minun ilmoittamaa hintaa niin kannatta huomioida että tuo hinta on vain pellit + työt. Yksi piippu, yksi viemärintuuletus ja kaksi tuuletusta yläpohjan ilmankierron varmistamiseksi. Kaikki pohjatyöt eli oikaisu, puutavaran vaihto, ruodelaudat jne... tehtiin itse. Siinäkin meni kahdella miehellä 5 pitkää päivää ja lukuisat illat sen jälkeenkin tehtiin pikkuhommia.

Vanhan korjaamisessa pitää aina muistaa ettei homma ole niin helppo kuin uuden tekeminen. Voi olla kieroutta sinne sun tänne, erikoisia ratkaisuja, alkuperäisen tekijän omia sovellutuksia jne... eli vähän väliä pitää miettiä mitenhän tämänkin asian saisi tehtyä.

[Tomppa]

Sitä hintaa juuri tarkoitin.Se on tänäpäivänä hyvinkin kohtuullinen hinta ilman pohjatöitäkin.Huomattavasti kovempiakin hintoja kuulee usein.

[ahaikio]

Samasta sileästä värivalmiista 0,5-0,6 paksuisesta pellistä tehdään tänäpäivänä sekä konesauma ja profiilipelti joten uudelleenmaalaus on ihan sama homma kumpaankin.
On sitten eri asia jos saumakatto tehdään sinkitystä pellistä ja itse maalataan.Ainevahvuus on kuitenkin sama ja jos tilaat profiilikaton sinkitystä pellistä niin se on ihan samaa tavaraa ja samallalailla maalattavissa kuin saumakatto.

Oletko joskus maalannut peltikaton? Prässättyä kamaa et saa kunnolla putsattua, kun siinä on mutkaa joka suuntaan. Katon päällä liikkuminen tekee siihen rumia lommoja ja muutenkin työ on erittäin hankalaa. Vähänkään ruostumaan päässeen profiilipeltikaton maalaaminen ja putsaaaminen lienee melko ikävä homma.

Saumapeltikatossa on paljon tasaista pintaa ja sen putsaaminen maalaamista varten on työlästä, mutta työnä helppoa. Tässä pohjatyössä ei kannata pinnata, muuten pääsee maalaamaan parin vuoden päästä uudestaan.

[pastorius]

Siksi ihmetyttää onko todellakin taloudellisesti kannattavaa ostaa vanha rintsikka ja muuttaa se täysin nykyaikaiseksi vaihtamalla ulkokuoren, sisäosat ja tekniikan.

Ei. Eikä muutenkaan ole järkevää tuhota vanhaa taloa yrittämällä saada siitä uutta taloa.

Ai talo tuhottu ...

Jotenkin tulee mieleen että saako vanha ihminen pukeutua nykyaikaisiin vaatteisiin vai pitääkö kulkea 50-luvun kuosissa? Saako käyttää nykyaikaisia materiaaleja? Vanhus pilalla? Taloudellisesti kannattavaa?

Ei, kyllä meillä on alkuperäiset katto, runko, seinät, lattiat ja eristeet lukuunottamatta yläkertaa. Tekniikka sen sijaan on modernia ja on henkisesti kannattavaa

[Tomppa]

Oletko joskus maalannut peltikaton?

Jep.Sekä profiilia että saumakattoa.Onhan se totta että ryppypellissä se on vaikeampaa juuri niinkuin sanoit mutta materiaalin puolesta se on täysin sama asia koska materiaali on samaa.Jos ruoste on saumakatossa päässyt saumoihin niin vaikeaa senkin putsaaminen on.

[Jokapaikanhöylä]

Siksi ihmetyttää onko todellakin taloudellisesti kannattavaa ostaa vanha rintsikka ja muuttaa se täysin nykyaikaiseksi vaihtamalla ulkokuoren, sisäosat ja tekniikan.

Ei. Eikä muutenkaan ole järkevää tuhota vanhaa taloa yrittämällä saada siitä uutta taloa.

Ai talo tuhottu ...

Jotenkin tulee mieleen että saako vanha ihminen pukeutua nykyaikaisiin vaatteisiin vai pitääkö kulkea 50-luvun kuosissa? Saako käyttää nykyaikaisia materiaaleja? Vanhus pilalla? Taloudellisesti kannattavaa?

Ei, kyllä meillä on alkuperäiset katto, runko, seinät, lattiat ja eristeet lukuunottamatta yläkertaa. Tekniikka sen sijaan on modernia ja on henkisesti kannattavaa

Sama tavoite meillä! Wanha osa on nyt suurimmalta osin alkuperäisessä asussa, nyt enää keittiön muovimatto pois, 70-luvun "keittiökalusteet" pois ja siinä se

Olkkariin tosin jätettänee lastulevyt ulkoseiniin, samoten yläkerran isossa huoneessa. Yläkerran pikkuhuoneen ja keittiön ulkoseiniin puolestaan laittanemme (petsatut/lakatut/kuultomaalatut/tms)vanerit - tyylirikkoa hieman, mutta sopivassa suhteessa.

Ikkunoihin, oviin, lattiaan ja kattoon tarttis saada paikkapaikoin ja elintasopahkaan kauttaaltaan wanhaa tyyliä noudattavaa leveää listaa - häivyttää hieman wanhan ja uuden 50-vuoden ikäeroa.. Samoten pahkaan suunnitteella oleva uiva lautalattia muovimaton/laattalattian tilalle.. Ja 70-luvun vaatekomerohirvitykset vaihtuu "uusvanhoihin minivaatehuoneisiin/komeroihin" (Leea-lukkoineen)

Tekniikan osalta taas laitamme upouudet öljytäytteiset patterit, uuden pönttöuunin ja puuhella-leivinuunin, uudet keittiökalusteet, uudet keittiökoneet, uusia pistorasioita & sähköjohtoja (vain tiensä päässä olevat!), uudet pinnat pesu-, sauna- ja wc-tiloihin, sekä komeroihin jne "Sovella"-sisuskalut Ja tietty myös pyykinpesutorni