Hitaasti hyvä tulee - tapaus Aulis Junes

[Petri]

Eli tiivistettynä: Helsingin Linnunlaulussa sijaitseva 1800-luvun huvila on ollut valitettavan rapistuneessa tilassa jo joitakin vuosikymmeniä, ja Rakennuslautakunnan silmätikkuna. Rakennuksen omistaja Aulis Junes - aika persoona sinänsä - on perustellut töiden hidasta etenemistä esim. valitsemillaan perinteisillä menetelmillä.

* Helsingin Sanomat
* Iltasanomat

Aulis Junes on voittanut taistelunsa huvilansa verkkaisesti etenevästä peruskorjauksesta Helsingin Linnunlaulussa. Käräjäoikeuden mielestä hän ei ole tahallaan laiminlyönyt rakennuslautakunnan määräyksiä remontoidessaan vanhaa taloa eikä siis syyllistynyt rakentamisrikkomukseen.
...
"Juneksella talon omistajana on oikeus valita noudattamakseen työtavaksi perinnerakentaminen", oikeuden päätöksessä sanotaan.

(no onhan tuo talo toki ollut 'deekkiksellä' ainakin niin kauan kuin itse muistan ...)

[Pamela]

Aika "hauskaa", että käräjäoikeus katsoo epätoivoisen nurkkien rappailun ja täysin loputtoman näköisen ja tuntuisen urakan perinteiseksi remontoimiseksi ;-). Kai se sitten sitä on kun käris niin sanoo.

[Hower]

"Juneksella talon omistajana on oikeus valita noudattamakseen työtavaksi perinnerakentaminen"
Kyllä sitä s..nan nysväämistä ja talon rähjääntymistä katsellessa joku vanhan kansan rakentaja kiroilisi raskaasti....
Että "perinnerakentamista". Mä lulin että entisaikoina tehtiin hommat valmiiksi.
Tuota huvilaa se on räpeltänyt jo vähintään 20 vuotta. Saman näkönen rytöläjä kuin aloitettaessa, jossei huonompikin.

[Funktio]

Harmi kun vanhoilla rakennuksilla ei ole yhtä hyvää lakia kuin lapsilla on lastensuojelulaki :) Ei muuta kuin huostaanotto

[RamiL]

Jaa että "Deekkiksella", "Nurkkien rappailun", "räpeltänyt","rytöläjä", "huostaanotto"? Noista termeistä paistaa valtaisa asiantuntemus.

Melkoista selkäänpuukottamista pikkumökkien omistajilta (vai lienevätkö sittenkin pankin pikkumökkejä). Junes on kohta seitsemänkymppinen ja talossa on melko paljon lattia-alaa, tästä voi johtaa karkeasti tilavuuden ja ulkomitat mikäli on joskus taloon tutustunut tai edes nähnyt muutenkin kuin webbilehden artikkelista. Työmäärä on ihan jotain muuta kuin vajaa 20m2 rintamamiestalon olohuoneen lattian pikku huolto purunlisäämisineen ja parin radiaattorin vaihtoineen.

Talo ei ole yhtään huonommassa kunnossa kuin 20 vuotta sitten, päinvastoin. Ulospäin se näyttää rujolta verrattuna lateksilla hätäisesti pintafiksailtuun naapuritaloon eikä sen edelleen hyväkuntoisia hormeja ei ole raiskattu päin persettä putkittamalla kuten naapurissa.

Onko niin että jos talossa olisi uusi vinyyli seinässä, värivalmis katossa ja muoviset syöksytorvet niin kukaan ei vinkuisi? Hittoako se muille kuuluu jos talon omistaja elää ja korjaa kuten haluaa eikä taloonliittyvät rakennuskulttuuriarvot vaarannu. Ihme mussutusta, kateus haisee.

Joo, pakko-otetaan vaan koko tölli stadin asiantuntevaan kätöseen ja huudatetaan halvin rakennusfirma korjaamaan se äkkiä edustavaan kuosiin. Juneksen voi köyttää rollaattoriin ja tuuppaa vanhainkotiin, hittoako tommosella vanhalla pierulla mitään oikeutta on omassa talossaan asua.

-Rami

[Funktio]

Älä tosissasi ole!!! Rauha vaan! Ei tartte toiseen äärimmäisyyteen mennä! Laske kymmeneen ole hyvä!!!

[Minttu]

Linnunlaulu on niin hieno alue, että kummastuttaa miksei Helsingin kaupungilta irtoa Junekselle kunnon apua talon kunnostamiseen. Nyt "projekti" on kestänyt jo niin kauan että aika alkaa tehdä tehtävänsä talon suhteen ja tilanne lähestyy epätoivoista. Mitä lujempaa aika juoksee, sitä työläämmäksi kunnostaminen käy. En usko että Helsinkiä kiinnostaa uhkailuissaan niinkään talon ulkonäkö vaan se, että kyseessä on kulttuurihistoriallisesti arvokas alue ja siellä sijaitsevien talojen pitäisi olla hyvissä käsissä, olkoon omistaja millainen perinnenikkari tahansa.

*ojentaa Ramille pari betasalpaajaa*

[mapeah]

En ole Juneksen taloa nähnyt, mutta onko siinä oikeasti jotain vikaa ikääntyneen maalipinnan lisäksi? Eikös kulttuurihistoriallisesti arvokkaalla alueella erityisesti pitäisi hoitaa rakennuksia niin, että ne kestävät ja toimivat suunnitellusti mahdollisimman pitkään. Helsingin ajattelu on kyllä varsin lyhytnäköistä, jos se sallii lateksimaalit vanhoihin arvorakennuksiin, muttei kestä katsella hitaasti etenevää projektia. Jos Junes korjaa rakennusta oikein, hänen talonsa elinikä tulee varmasti olemaan pidempi, kuin naapureiden, jos niissä käytetään nykyrakentamisessa vallalla olevia menetelmiä ja materiaaleja. Vai onkohan tarkoitus saada kulttuurihistoriallinen alue purkukuntoon uudisrakentamisen tieltä??

Ymmärrän hyvin kohta neljä vuotta iltaisin rintsikkatalon remonttia tehtyäni, ettei se homma välttämättä aina etene suunniteltua vauhtia, varsinkin jos tulee ylimääräistä ajan- tai rahanmenoa. Juneksen talossa lienee ikänsä puolesta laatupuuta ja -maalia sekä seinissä että ikkunoissa, eikä uutta maalia ihan tulipalokiireellä tarvitse sutia.

[Pamela]

Toki jokainen saa tehdä mitä haluaa ja Junekselle annan tietty pisteet siitä että on näinkin pitkään pärjännyt Helsingin kaltaista "mahtimaata" vastaan keinolla jos toisellakin. Mutta todella toivottomalta projekti vaikuttaa, oikeasti. Kateellinen? En todellakaan. Nähnyt talon muuallakin kuin netissä? Jep.

[RamiL]

Aulis Juneksen Linnunlaulun talossa on kaksi "vikaa" - se on joidenkin mielestä ruma ja helsingin kaupunki hinkuaa sitä oikein kovasti itselleen, tavalla tai toisella. Teknisesti talossa ei ole mitään vikaa paitsi niiltä osin mitä tämän päivän lainsäädäntö vaatii uusille vastaaville kiinteistöille. Olen seurannut kyseisen kiinteistön vaiheita parikymmentä vuotta ja voin vakuuttaa että normaalit pikaremonttien hölmöilyt ja harjoitelmat ovat tämän talon osalta toistaiseksi tekemättä.

Talon katon harjalinja on viivasuora ja perustusten kivet ovat edelleen samassa positiossa kuin rakennushetkelläkin eli miten aika sahaa peruuttamattomasti oksaa mahdollisen entistämisen alta? Entä onko juuri tämän sukupolven asia päättää talon tulevaisuudesta? Kyseinen tönö on kuitenkin seissyt sijoillaan ennen nykyisten valittajien syntymää ja nykyiselläkin kunnossapidolla se pönöttää perustuksillaan vielä kun tämän foorumin mediansyömien vinkujien talovelat ovat perikunnan riesana. Pikkumökkien varattomille harrastelijaremppaajille vaikuttaa syntyvän syvä ahdistus jos arvorakennuksen ulkoverhous ei näytäkään samalta kuin älvärin seinä rautakaupan luettelossa.

Kaupunki ei auta muita kuin itseään ja kaupunki on kaupungeille ominaisessa skitsofreenisessa asemassa, lain mukaan kaupungin on valittava hallitsemansa kiinteistön korjaukseen _halvin_ pätevä tarjokas. Ns. päteviä ja halpoja remonttifirmojahan on stadi pinkeänä.

-Rami

[Hower]

foorumin mediansyömien vinkujien talovelat ovat perikunnan riesana. Pikkumökkien varattomille harrastelijaremppaajille vaikuttaa syntyvän syvä ahdistus jos arvorakennuksen ulkoverhous ei näytäkään samalta kuin älvärin seinä rautakaupan luettelossa.

joo........suoli24.fi

jospa tämän ketjun saisi vaikka lukittua.

[RamiL]

Kyllä sitä s..nan nysväämistä ja talon rähjääntymistä katsellessa joku vanhan kansan rakentaja kiroilisi raskaasti....
Että "perinnerakentamista". Mä lulin että entisaikoina tehtiin hommat valmiiksi.
Tuota huvilaa se on räpeltänyt jo vähintään 20 vuotta. Saman näkönen rytöläjä kuin aloitettaessa, jossei huonompikin.

jospa tämän ketjun saisi vaikka lukittua,

Se voisi olla hyvä idea, tässä säikeessä on selvästi S24:n tunnusmerkkejä.

-Rami

[Pamela]

Oho, kylläpä Aulis kuumensi tunteet jopa tällä palstalla. Kiitos ja näkemiin.

[juhansalo]

Komeen näkönen talo tuntematta tapausta sen enenpää. Eipä nuo omat remontitkaan aina niin nopeasti etene. Nostelen hattua tuommoselle vanhukselle.

[Hower]

RamiLle:

Ok, sanavalintani olisivat voineet olla harkitumpia: varsinkin tuo "s..n nysvääminen" olisi voinut olla pelkästään muodossa:"nysvääminen".
Muutoin olen ihan sanojeni takana mutta ehkäpä tämmöisellä talovelallisella pikkumökin varattomalla harrastelijaremppaajalla ei ole varakkaammasta Espoolais-näkulmasta katsottuna asiaan sanomista...
Ja totta: Junes on jo ikämies. 20 vuotta sitten hän oli alle 50-kymppinen...
Ihastelit muuten ko. talon kivijalkaa: "perustusten kivet ovat edelleen samassa positiossa kuin rakennushetkelläkin"
Lieneekö se Juneksen ansiokkaan kunnostustyön tulosta vai johtuisiko siitä kun talo seisoo jykevän kallion laella?
Käsitykseni mukaan kaupungin kiinteistövirasto möi talon Junekselle nimenomaan sillä ehdolla, että se peruskorjataaan ja kunnostetaan. Jos tuollaisen velvoitteen tietoisesti ottaa vastaa niin ehkäpä kaupungilla on sen toteumisen suhteen jotain mielipiteitä...
Pyrin omasta puolestani asiallisempaan muotoiluun kirjoituksissani tästä lähtien, ettei taritse kenenkään hermostua.