Ulkoverhoilun maalauksesta pari kysymystä

Maalaus ja varsinkin maalit jakavat mielipiteitä ja ansaitsevat oman osion
Vastaa Viestiin
Hippula07
Jäsen
Jäsen
Viestit: 513
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 20:46
Paikkakunta: Savonlinna

Ulkoverhoilun maalauksesta pari kysymystä

Viesti Kirjoittaja Hippula07 »

Talo pitäisi maalata jossain vaiheessa ja vaihtaa väri samalla. Olen tässä pohdiskellut, että kannattaako maalata vai verhoilla uudestaan. Ainakin eteläpuoli on mielestäni aika heikossa kunnossa ja sille pitää tehdä lähiaikoina jotain. Pinnassa päällimmäinen maalikerros on ikävä kyllä kaiketi lateksia ja se lähtee siivuina pois. Kohdista, joista maali lähtee siivuina paljastuu tummahkoa puuta ehkä vähän kosteaa sellaista.

Kysymykset ovat seuraavia:

1. Onko puu jo entistä jos se on tummunut kuten joissain kohdissa on?

2. Jos rupea skrabaan seinää kerrallaan niin kuinka pitkään verhoilua voi pitää paljaana ennen maalausta? Tätä kysyn siksi, koska tiedän, että skrabaaminen on hidasta hommaa.

3. Jos uusin verhoilua niin onko järkeä uusia vain yhdelle sivulle vai kannattaako laittaa sitten kaikki uusiksi? Verhoilun uusimisen yhteydessä tulisi kevyt kerros lisäeristettä.

4. Osaako joku antaa neliöhinnan ulkoverhoilulle teetettynä/itse tehtynä? Kyseessä on vaakaverhous.

Ainakin Huhdan Pekka on kovasti ollut sitä mieltä, että verhoilu saa olla aika heikossa kunnossa ennen kun sitä kannattaa lähteä uusimaan, joten siinä mielessä tämä voisi vielä säästyä. Pitää nyt miettiä asiaa vielä rauhassa. Kauempaa katsottuna seinä on ihan hyvän näköinen :-D
JJ
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1559
Liittynyt: Ma Huhti 11, 2005 12:03
Paikkakunta: Vanda

Viesti Kirjoittaja JJ »

Meillä oli hieman tummunutta ja nukkaantunutta puuta, mutta raaputtaessa lähti pois, ja alla oli hyvä pinta. Lateksia oli joku tuohonkin päälle vetänyt.
Speedheater on oiva apu.
Itse säilytimme vanhan verhouksen, koska puu on erittäin laadukkaan tuntuista ja vain pinta oli hieman huonoksi mennyttä. Lisäksi se oli kauniimman näköinen.

Puuhan kestää ilman maalia valan mainiosti joten siinä mielessä ei ole mitään hätää skrabaamisen kanssa. Mutta kun urakalla tuon tekee kaverin kanssa speedheater apuna, niin kuukauden vapaat saa varmaan varata.

Meillä meni rapsuttamiseen ~30h kahteen pekkaan.
Rapsutat vaikka tuossa lopputalvesta maalit pois ja maalaat sitten keväällä... tai alkukeväästä maalit pois ja maalat kun on rapsittu. Nyt ei ole ehkä otollisin aika aloittaa tuota projektia.
Hippula07
Jäsen
Jäsen
Viestit: 513
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 20:46
Paikkakunta: Savonlinna

Viesti Kirjoittaja Hippula07 »

30 h koko taloon?? Nopeasti olet rapsutellut varsinkin, jos oli lateksia seinässä. Alkukeväästä meinasinkin tuon homman aloittaa.
Tomppa
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2393
Liittynyt: To Maalis 30, 2006 13:42
Paikkakunta: Suomi

Viesti Kirjoittaja Tomppa »

Kyllä meilläkin oli osittain laudat jo aika harmaantuneita ja nukkaisia mutta ei niitä todellakaan lähdetty vaihtamaan.Muutaman nurkkalaudan alapäät vaihdoin ja lisäksi yhdellä seinällä ollut vanhan varaajan aiheuttama lahovaurio korjattiin ja tästä johtuen puolen seinän osalta ulkovuori vaihdettiin.
Kyllä pääsääntöisesti vanha puutavara on aina parempaa kuin uusi kaupasta haettu joten ei kannata vaihtaa jos ei ole pakko.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
JJ
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1559
Liittynyt: Ma Huhti 11, 2005 12:03
Paikkakunta: Vanda

Viesti Kirjoittaja JJ »

Tuo on siis kahteen mieheen, toinen pitää speedheateria ja toinen rapsuttaa. Talo ei ole kovin iso, 7x8m lisäksi katon kulma on hieman loivempi kuin tavallisessa rmt:ssä, joten yläkolmio jää pieneksi.

Kahden tunnin pätkissä tuota tehtiin ja laskelmien mukaan 16 sessiota pidettiin. Minä raappasin ja vaimon veli piteli heateria. Melko raskasta hommaa kun kunnon sykkeellä tekee, varsinkin raappaajalle. Kunnon telineet on pakolliset. Me teimme niin, että aloitimme alhaalta ja kun ei yletetty niin otettiin penkki + pari lavaa. Sitten kun korkeutta tuli niin paljon ettei ollut järkeä urheilla kyhäelmien päällä haettiin telineet. Telineet olivat lainassa kaksi viikonloppua, samalla kertaa myös maalattiin yläkolmiot.

EDIT: Niin, ja hommaa vielä hankaloitti se, että kyseessä on vaakalaudoitus. Hankalampi raapata sivusuuntaan. Tosin höylätty/hienosahattu lauta on mukavempaa raapata kuin raakalauta.
mira
Jäsen
Jäsen
Viestit: 167
Liittynyt: La Kesä 23, 2007 21:52
Paikkakunta: Valkeakoski

Viesti Kirjoittaja mira »

Tämä on meilläkin keväällä edessä. Vanha maali pitää puuta kosteana kun on niin tiivis lateksi tms.

Ajattelin kanssa käyttää tuota speedheateria. Oletteko maalanneet sitä harmastunutta, nukkaista lautaa vai raapineet todellakin kovaan puuhun asti?

Mites onko keittomaali hyvä? Kokemuksia/vaihtoehtoja?
Meillä talo on kivan keltainen, saakohan keittomaalia samaan väriin vai täytyykö ottaa joku peruskeltamulta :roll:
"kahdesta pahasta kannattaa valita molemmat ja kilpailuttaa ne"
JJ
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1559
Liittynyt: Ma Huhti 11, 2005 12:03
Paikkakunta: Vanda

Viesti Kirjoittaja JJ »

Itse kaavin kovaan puuhun asti, tosin nukkaa ei ollut pinnassa kovin paljon.

Kaapimena käytin bilteman kaavinta kovametalliterällä, oli ylivoimaisesti paras kaikista koittamistani kaapimista. Tosin naulaan kun karauttaa on 5e maksava terä entinen, tosin terät ovat käännettäviä.

PS. Olen lainaillut tuota speedheateriani pientä korvausta vastaan tarvitsijoille pk-seudulla, joten jos joku tarvitsee pikku maalinpoistoon tai vaikka hieman isompaankin projektiin tuollaista, eikä viitsi ostaa uutta 400eurolla kannattaa kysellä. Ainoa vaatimus on, että käsittelee laitetta kuin omaansa (tai paremmin). Tuohan ei kestä kovia kolhuja, eikä sitä kannata jättää päälle vartioimatta, eikä lämpöputket alaspäin.
kivimies

Seinän sisällä?

Viesti Kirjoittaja kivimies »

Joopa, oikeassa olet, pitäisi maalata, nykyoppien mukaan kymmenen vuoden välein. Ei vasta sitten kun rupeaa maalin alta mustumaan! Eikä muuten mustu jos rakenteet oivat oikeita. Ts sisäinen ”henkitysilma” ei tunge läpi rakenteen julkisivuverhouslautojen sisään ja lateksin alle muhimaan.

1. Entistä puutahan se laho on. Ja märkä puu mustuu, ja kuivuttuaan vaihtaa väriään ruskeaksi.
Lahon päälle voi maalata. mutta miksi? Ennen vanhaan maalattiin ennen myyntiä esim. lahot ikkunoiden puitteet, kestäähän se yhden kesän! Uusi omistaja kiroili sitten seuraavana keväänä!

2. Srabaamisen käytettävä aika kannatta ehkä uhrata uudelleenverhoiluun. Jos jättää jotain vanhaa, niin eikös sen srabatun pinnan voi heti (alueittain) vetää oljypohjamaalilla. Uudisrakennus verhoillaankin nykyisin pohjamaalatuilla laudoilla. Mikä estää?

3. Kaikki uusiksi. Hyvä idea tehdä ”kevyt?” kerros lisäeristettä! Mikä muuten on talon nykyinen ulkoseinärakenne? 4”:n runko, purueriste vinolaudoitus, tervapaperi, verhouslauta, sisäverhous pinkopahvi, ja ilmaraosta ulkoverhouksessa ei tietoa? (= mahd. huono)

4. Rautakaupasta, tai puutavaraliikkeestä saat päivän hinnat, puutavaran hintaa on hilattu ylöspäin melkoista vauhtia. Ilmeisesti joudut hankkimaan lisäeristelevyt 30 tai 50 mmm ja korokkeet ja listat ynnä naulauspuut. Vaakalaudoitus tai mikä tahansa ulkoverhous voisi olla paksumpaa kuin 20 mm. Naulausput 25 mm ja vanerikorokkeet 6mm, niin että ilma kiertää "ristiin".

Hudan Pekka kun kunnostaa veneitä niin niitten oppien mukaan srabaus on muotia, (ainoa mahdollisuus) eristyksiä ei tarvitse lisätä, ja ”uudelleen verhoilu” on veneessä niin konstikasta, ettei siihen pysty kuin erikoisosaajat! Talon korjauksessa pitää ottaa huomioon myös energiataloudelliset seikat ynnä kaavottajan ja rakennusvalvonnan määräykset ja jopa ohjeet, jopa naapurin mielipide!
Kauempaa katsoen jopa Murmansk näyttää hyvältä!
Hippula07
Jäsen
Jäsen
Viestit: 513
Liittynyt: Su Maalis 11, 2007 20:46
Paikkakunta: Savonlinna

Re: Seinän sisällä?

Viesti Kirjoittaja Hippula07 »

kivimies kirjoitti:1. Entistä puutahan se laho on. Ja märkä puu mustuu, ja kuivuttuaan vaihtaa väriään ruskeaksi.
Lahon päälle voi maalata. mutta miksi? Ennen vanhaan maalattiin ennen myyntiä esim. lahot ikkunoiden puitteet, kestäähän se yhden kesän! Uusi omistaja kiroili sitten seuraavana keväänä!

2. Srabaamisen käytettävä aika kannatta ehkä uhrata uudelleenverhoiluun. Jos jättää jotain vanhaa, niin eikös sen srabatun pinnan voi heti (alueittain) vetää oljypohjamaalilla. Uudisrakennus verhoillaankin nykyisin pohjamaalatuilla laudoilla. Mikä estää?

3. Kaikki uusiksi. Hyvä idea tehdä ”kevyt?” kerros lisäeristettä! Mikä muuten on talon nykyinen ulkoseinärakenne? 4”:n runko, purueriste vinolaudoitus, tervapaperi, verhouslauta, sisäverhous pinkopahvi, ja ilmaraosta ulkoverhouksessa ei tietoa? (= mahd. huono)

4. Rautakaupasta, tai puutavaraliikkeestä saat päivän hinnat, puutavaran hintaa on hilattu ylöspäin melkoista vauhtia. Ilmeisesti joudut hankkimaan lisäeristelevyt 30 tai 50 mmm ja korokkeet ja listat ynnä naulauspuut. Vaakalaudoitus tai mikä tahansa ulkoverhous voisi olla paksumpaa kuin 20 mm. Naulausput 25 mm ja vanerikorokkeet 6mm, niin että ilma kiertää "ristiin".
1. Niinhän se tuntuu, että jos puu tummuu niin onko siitä enää maalattavaksi.

2. Skrabaustyö on varmasti aika valtava ja sen voisikin käyttää purkamiseen ja uudelleenverhoiluun. Oikeassa olet! Itsekin olen pohtinut tuota maalaamista sitä vauhtia kun paljasta pintaa syntyy. Miksei näin voisi tehdä?? Työsaumojen takiako?

3. Talo on osittain hirsirunkoinen ja osittain puruseinäillä. Hirsiosalla on reilu tuulerako n. 50 mm, mutta puruosassa ei. Minusta vaikuttaa siltä, että ulkoverhoilun alla ei ole vinolaudoitusta.

4. Jos menisi uusiksi niin seinään hieman lisäeristettä ja ilmarako kyllä.
JJ
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1559
Liittynyt: Ma Huhti 11, 2005 12:03
Paikkakunta: Vanda

Viesti Kirjoittaja JJ »

Itse olen kyllä skrabaamisen ja maalaamisen kannalla jos lauta kerran on ihan ok kunnossa.
Meillä skrabattiin aina yksi seinä kerralla ja sen jälkeen maalattiin. Maalata ja skrabata ei kannata samaa seinää samaan aikaan, tai ainakin pitää maalata niin, että skrabauksen jämät eivät tartu pinnalle. Tuo lämmitetty lateksi kun tarttuu melko hyvin kaikkeen ja jättää varmasti valmiiseen pintaan rumia jälkiä.
Miksi uusia jotain joka on korjattavissa?

Minkälainen verhous teillä on? Pysty, vaaka (millä profiililla)?
Perinteinen vaaka kun taitaa olla UYL-profiililla, moni sitten menee vaihtamaan tuohon pakettitalomaiseen UTV, UYV (kirjoittajan mielipide).
Pekka Huhta
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 3433
Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
Paikkakunta: Espoo

Viesti Kirjoittaja Pekka Huhta »

Pinnasta harmaantuneen puun voi kyllä hioa puhtaalle puulle ja maalata, mutta jos se on selvästi märkää ja läpimustaa niinkuin lateksin alla helposti on, niin sen maalaaminen on huonompi juttu.

Mulla ei ikävä kyllä ole kovin hyvää kuvaa meidän talon maaleista, mutta hyvähän se ei ollut. Se oli joskus jo ollut aika pahalla krokotiilinnahalla ja vielä sen päälle maalattu. Käytännöstä eteläseinän alaosista maali lähti kämmensyrjällä pyyhkimällä ja muualtakin vähän Speedheaterilla autellen.

Kuva

Tuossa pelastavana tekijänä oli se, että eihän puu öljymaalin alla lahoa, harmaantuu vaan. Hiutuneen puunpinnan hiomisella esille tuli ihan tervettä puuta. Tässä lateksin kirot tulee helposti esille: toiset talot mätänee lateksin alla ja toiset ei. Jos sisältä pukkaa kunnolla kosteutta ja pinnassa on paksulti kumia niin siinä käy huonosti. Tossa on yksi ikävimmistä minkä itse olen nähnyt, takana on kylpyhuone josta kosteutta on tullut niin rätväkkääksi että panelit on ampuneet ponteistaan ylös. Siitä pahimmasta kohdasta ei nyt löytynyt kuvaa, mutta paneeli oli selvästi paksuutensa verran pullistunut ulos, pääty näytti niinkuin haitarille työnnetyltä kun kauempaa katsoi. Ja puu tietty mustaa ja märkää, tuossa oli kosteus 19% piikkimittarillla katsoen.

Kuva

Jos lateksi on tosiaan toiminut pahimmalla mahdollisella tavalla ja puu on oikeasti märkää, niin voi olla että laudoituksen voi joutua vaihtamaan. Ehkä. Kokeilisin kuitenkin tätä sillä että tuossa talvella lumentulon jälkeen raappaisin muutaman neliön seinää, ehkä pariltakin seinältä. Jos puu on mustunutta ja huonoa, niin ei taida auttaa muu kuin vaihto, mutta jos se kevätahavilla kuivuu nätiksi ja mustia läikkiä on vain vähän, niin voisit raapata koko talon maalittomaksi pääsiäisestä alkaen ja maalata sitten aikaisintaan kesäkuulla niin että puu ehtii kuivua jonkun kuukauden. Jos vaihdettavaa on vain vähän (alle 1/5) niin paikkaa viat ja maalaa päältä.

Jos siihen lisäeristykseen menee, niin en panis enempää kuin pari kerrosta Tuulileijonaa suoraan seinään hakaten ja uuden verhouksen päälle. Ikkunoista tulee pahan näköiset ja räystäät lyhenee liikaa jos sinne ihan oikeesti vetää koolaukset, villat, tuulilevyt, ilmaraot ja panelit. Siitä tulee äkkiä vaaksan verran kakkua. Lisäksi siihen menee niin helvetisti rahaa että sen takaisinmaksuaikaa ei saa ikinä juostua kiinni. Vedottomuuden ja pienen lisälämmöneristyksen saa hoidettua niillä levyilläkin taloa sen kummemmin runtelematta.

Pekka

P.S, kyllä huonostakin hyvän saa maalaamalla. Ennen ja jälkeen:

Kuva
Kuva
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Tomppa
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2393
Liittynyt: To Maalis 30, 2006 13:42
Paikkakunta: Suomi

Viesti Kirjoittaja Tomppa »

Moni olisi tuossa Pekan talon kohdalla heittänyt hanskat tiskiin ja hakenut kaupasta uudet paneelit vaikka tuo vanha on taatusti monin verroin parempi.
Meillä sama homma ollut meneillään tänä kesänä ja kaksi seinä on nyt valmiina ja ero entisellä ja nykyisellä on ehkä vielä suurempi kuin Pekalla.Meillä oli pohjalla keittomaali,sitten pellavaöljymaali ja viimeiseksi se surullisen kuuluisa Panu ja jälki sen mukaista.
Ulkovuori oli paikoin hyvinkin harmaantunutta mutta raapalla ja hiomalla se lähti ja lopputulos on hyvä.
Kova hommahan se raappaaminen on mutta on ehdottomasti parempi vaihtoehto säilyttää hyvä vanha kuin vaihtaa tilalle huono uusi.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
honkanen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 363
Liittynyt: To Syys 28, 2006 10:43
Paikkakunta: Oulu
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja honkanen »

Hyvältä näyttää, Pekka!

Viitaten rintsikkalaisten autot-topicciin, on melkoisen hauskaa että "ennen" -kuvassa pihassa on Pösö ja komeassa "jälkeen" -kuvassa ysisatanen Saab :-D
Lauryn
Jäsen
Jäsen
Viestit: 85
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 14:58
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Lauryn »

Meillä oli myös ulkolaudoitus aika surkean näköisessä jamassa (huom, näköisessä) ja muutama sitä taivasteli "parasta vaihtaa vaan", "imee maaliakin kamalasti", "huonossa kunnossa on".
Mutta me ei oltu itse ollenkaan samaa mieltä, srabattiin vanha lateksi pois ja vedettiin uusi maali päälle. Ja komealta näyttää nyt! (Eikä edes mitään ihmeemmin maalia imenyt. Huomattavasti enemmän maalia veti itseensä pieni kohta uutta paneelia, luonnollisesti, käsittelemättömänä raakapuuna.) Aurinko on tietysti tehnyt kuvionsa vanhan paneelin pintaan ja se on osittain hieman lovista, mutta ainakin minun silmääni sitäkin kauniimpaa. Nättiä vanhaa pintaa.

Skrabaaminen on vaan (anteeksi ruma sana) vttumaista puuhaa, mutta kyllä siitäkin vaan sitkeydellä selviää.

Jos on jossain kohtaa todella mätää puuta, niin eron kyllä huomaa. Ainakin siten, että ruuvimeisseli painuu läpi. :lol: Sellaiset sitten vaihdetaan.

Tässä meiltä ennen ja nyt (maalaus vielä osittain kesken):

Kuva

Kuva

*Räystäslauta on vaihdettu uuteen, sitä ei enää pelastanut hyvä tahtokaan.

Lisää kuvia blogissa.
"Se ei oo nainen eikä mikään, jos ei valmistu talo, omin hartiavoimin.."
Tuomo
Jäsen
Jäsen
Viestit: 336
Liittynyt: La Touko 21, 2005 23:44
Paikkakunta: Hämeenlinna

Viesti Kirjoittaja Tuomo »

honkanen kirjoitti:Hyvältä näyttää, Pekka!

Viitaten rintsikkalaisten autot-topicciin, on melkoisen hauskaa että "ennen" -kuvassa pihassa on Pösö ja komeassa "jälkeen" -kuvassa ysisatanen Saab :-D
Niin se maku vaan paranee, kun elämän kokemusta karttuu :cool:
Vastaa Viestiin