Aluslaudan virittelyä vaiko laminaattia?

[pakoistinen]

Timberwise on aika kallista kamaa, hintaa tulee 50-60 euroa neliö itse asennettuna. Taitaa mennä meidän hintahaitarista ylitse.

Mitä enemmän vaihtoehtoihin tutustuu, sen selvemmäksi käy, että eri lattiaratkaisujen hinnat, kestoiät ja huoltovälit ovat kaikki yhtä hyviä tai huonoja omalla tavallaan. Tässä hieman ajatuksia aiheesta:

-Maalattu lankku on aika pehmeä materiaali, joka pitää hioa ja uusintamaalata välillä. Ulkonäkö on nätti, vaihtoehdoista visuaalisesti kaunein ja perinteisin. Käyttöikää odotettavissa 30-60 vuotta, useita hiontakertoja... 3-5?. Hinta noin 20-25 euroa / neliö itse asennettuna.

-Parketti korottaa lattiatasoa, ja sitäkin pitää hioa sekä lakata aika ajoin. Hiukan kalliimpi ratkaisu, joka pitää asentaa tasaiselle pohjalle tai ruuvata naarasponteista lattiaan jos on pientä pinnantason vaihtelua. Käyttöikää 20-30 vuotta, 2-3 hiontakertaa. (Timberwise on tästä kalliimpi vaihtoehto) Parketti maksanee itse asennettuna 30-40 euroa neliö.

-Laminaatti on ohut, helppo asentaa, vaihtaa ja halpa, mutta kuulemma uusimisväli on vain 10-20 vuotta. Tyylillisesti tai materiaalin puolesta laminaatti ei edusta alkyperäistä RMT-linjaa, vaikkakin erilaisia värejä ja kuviointeja on runsaasti saatavilla. Ei voi hioa. Hinta itse asennettuna noin 10-20 euroa / neliö.

-Linoleumi on alkuperäistä RMT-materiaalia, mutta sen kanssa joutuu todennäköisesti tekemään liimatöitä, mikä voi harmittaa myöhemmin. Hinta on suunnilleen laminaatin luokkaa. Värivaihtoehtoja on aika paljon. Kestoikä voi olla hyvin pitkä. Ekologinen ratkaisu. Hinta noin 15-20 euroa neliö itse asennettuna.

-Muovi on ehkä halvin vaihtoehto, mutta sisältää "muovi-fiiliksen". Väliaikaisratkaisuksi toimiva mm. keittiöön. Hinta tosi alhainen, en viitsi edes ottaa selvää.

[Pekka Huhta]

Hyvä yhteenveto. Pari kommenttia:

- Laudan kestoikä on toistasataa vuotta ja maalattuna "alashiontoja" puulle asti ei tarvitse tehdä ennenkuin lattia on todella krouvin oloinen. Vertaa vanhat seurojentalot yms, joissa jo oksankohdat törröttää puoli senttiä ylhäällä.
- Sekä parketin että laminaatin hintaa nostaa alle ruuvattavan lastulevyn hinta, suoraan raakalaudan päälle niiden laitto on melko epätoivoista ja jälki huonoa. Lattiaan ruuvatun tai naulatun lastulevyn poisto on todella viheliäistä hommaa, se tulee ylös patalapun kokoisina paloina.
- Linon tai muovin voi asentaa alkuperäisen mallin mukaan kovalevyn tai vanerin päälle. Molemmat myötäilevät epätasaisen lattian muotoja.
- Jos linosta liimaa vain reunat niin sen poisto on kohtuullisen helppoa. Erityisesti jos alla on vanhaan malliin kovalevy niin sen saa aika vähällä vaivalla irti kunhan alkuun pääsee.

Milläs lailla ne talon vanhat linot oli kiinni? Oliko niiden poisto ylivoimaista?

Pekka

[MM]

Meillä on satavuotiaassa porrashuoneessa pontiton lankkulattia, lankkujen väleissä melkoiset raot. Irrottaisimmeko lankut ja vetäisimme sivut höylällä sileäksi, ja latoisimme takaisin toivon mukaan tiiviimmin?

[Pekka Huhta]

Meillä on eteisen lattia samalla tavalla ponttaamattomasta laudasta ja isoilla raoilla. Olen ovensuun tilkinnyt vähän vedottomammaksi, mutta kunhan rupeemme tässä jonkun vuoden päästä siirtämään vessaa eteisestä portaiden alle niin tuolla tavalla ajattelin kyllä lattian uudistaa. Taikka sitten antaa vaan lian kertyä rakoihin ja maalaa sitten päälle :)

Jos sieltä lattiasta ei vedä niin saahan se olla niinkin, mutta ainakin meillä piti ovensuussa tiivistellä kun meinasi vilu tulla. Muuta vikaahan tuossa ponttaamattomassa lankkulattiassa ei sinänsä ole, mutta se voi olla vetoinen ja laudanraoissa on aina likaa ja sotkua.

Mun verstaalla on samanlainen lattia ja sitä en kyllä aio ruveta jynssäämään. Se verstas muuten on vanha piiankammari, kai se on ajateltu ettei piika mitään ponttilattioita tartte. Ja ovikin on sellanen vähän yli sataseitkytsenttinen ja reilu puoli metriä levee, ettei se mikään iso piika oo ollutkaan :D

Pekka

[jmattis]

taas kerran esitän pohdittavaksi alkuperäisen laatutason säilyttämistä. ihan yksinkertainen perustelu: nämä rmt:t ovat haluttua kamaa juuri siitä syystä, että ei ole alunperin tehty hutaisten vaan kunnolla (ja tiedän kyllä, että yhtenä osana kunnon timpurin/puusepän ammattitaitoa oli piilottaa virheensä sinne missä niitä ei näy )

eli suositus ponttilautaa, linoa, korkkia (omaan makuun näistä vain pontattu) - tai jos vaikka "saliin" haluaa jotain hienoa, niin aito palikkaparketti.
omassa talossa puulattiaa paljastettu remontin edetessä muovimaton alta ja maalattu uudelleen: ikä nyt 60 vuotta, eikä vielä kertaakaan hiottu kokonaan puulle...

tuosta laminaatista: se on niin erilaisen rakennusajattelun tuote: tehty lattialämmityksen kulta-aikana, koneellisen ilmanvaihdon taloihin... en itse laittaisi rmt:hen kuin korkeintaan erityisen kulutukselle alttiisiin kohtiin (kuisti, eteinen, saunan eteinen), joissa on tarkoituskin vaihtaa pinta tietyin väliajoin. ja mitä laminaatti vaikuttaa (tuulettuvan) rossipohjan kuntoon..?

[pakoistinen]

Summa summaarum, Pekka hienot täydennykset. Meidän alkuperäiset linot olivat pikkuruisilla nauloilla kiinni sekä saumasta että seinän vierestä. Hyvin olivat pysyneet paikoillaan, eikä saumakaan ollut pahan näköinen. Itse asiassa valinta mietityttää itseäkin helppouden puolesta.

Näyttää siltä ettemme ryhdy irroittelemaan niitä lankkuja jottei projekti lähde leviämään ts. mopo livahda näppylöistä. Meillä kun on low fat budjetti; Helsingin hintataso naposteli remonttirahat tehokkaasti. Linoleumi kunniaan! Pian mennään katsomaan linovalikoimaa, ja sitten näkeepi kuinka hieno lattia siitä saadaan!

Alunperin meidän talossa oli linoleumia keittiössä ja olkkarissa. Matto oli huonokuntoista ja rumaa, joten se poistettiin. Keittiössä oli kerrostunut erinäisiä kerroksia liimaa, muovimattoa, jotain kaakelin tapaista ja sensellaista. Kaikkiin lattioihin tullee näillä näkymin linoleumi, joka on varmasti aito ja alkuperäinen valinta. Ehkäpä teetämme vielä siihen lattiaan jonkinlaiset hillityt lino-boordit jos työn hinta ei muodostu esteeksi. Pistelen kuvia nettiin kun valintoja on saatu aikaiseksi.

Näin se mieli muuttuu.

[pakoistinen]

No niin löytyihän se remonttireiskakin, joka on erikoistunut lino-lattian tekoon. Jos joku muu pohtii miten ammattilaiset näitä tekevät, niin suositus olisi kuulemma 9-12 mm vaneriperusta laudoituksen päälle. Meillä laitettiin 9mm vanerit, jossa tapauksessa senkkaavat ruuvit rykäistään 15cm välein koko levyn alalta, jotta linon pohja ei varmasti pääse nitkumaan. Jos käytettäisiin 12mm vaneria, niin voitaisiin laittaa ruuvit vain 30cm välein. Tässä huomattiin, että ero on perhanan iso - eli niissä ruuveissa on oikeasti tekemistä :) Laskettiin huviksemme montako ruuvia menee yhdelle vanerilevylle - noin 200 kpl! Jo pysyy kiinni.

Mutta 9mm oli maksimikorotus mitä pystyimme hyväksymään, joten me otettiin sitten semmoiset pohjat. Noh, tämän levyn päälle sitten reiska tulee laittamaan sitä linomattoa, minkä jälkeen saumat jyrsitään koveriksi ja hitsataan umpeen sekä tasoitetaan veitsellä. Näin se homma etenee. 8)

[Pankin talonmies]

minäpä myös purin lattiat sinne raaka lautaan asti ja sen päälle laitoin 22mm pontatun lastulevyn ja sen päälle laadukkaan tammikuviosen laminaatti lattian.

Tuota pontattua lastulevyä ollaan kanssa mietitty yhtenä vaihtoehtona, mutta kannattaako se kuitenkin asentaa suoraan koolausten päälle ja poltella vanhat raakalaudat talven pakkasilla... Ja onko arvon fiatman2:lla nyt jo tullut minkäänlaisia käyttökokemuksia tuosta lastulevyrakenteesta? Toki muutkin kommentit ja tiedonriekaleet kiinnostaa.

[jmattis]

Tuosta lastulevystä (taas kerran): aiemmin elämässä tuli muutetuksi suhteellisen usein, siinä kerran vuodessa pahimmillaan. Opin aika nopeasti, että kaikki lastulevystä tehdyt hyllyt, lipastot yms. eivät kestä: kun niitä nostelee ja kuskaa, kiinnitysruuvien reiät jauhoontuvat ja ruuvit on löysällä, kulmat menevät muruksi pienistäkin kolhuista. (Ja erilaisilla täyteaineilla paikattu reikä pehkuuntui seuraavassa muutossa täyteaineen vierestä...) Lattiaan kai levy naulataan, eli jokainen reikä on jo alunperinkin pehkukohta?

Joka harkitsee lastulevyä lattiaansa, olkoon kaukaa viisas ja tarkistakoon myyjältä että ko. tuotteessa ei nykyisin tätä ongelmaa enää ole... rmt:ssä kun lattioilla on tapana elää ajan mittaan.

[pakoistinen]

Kaikki erilaiset levyt kannattanee pistää upporuuveilla lattiaan kiinni juuri tuon elämisen (pikku liikkeen) takia. Hobau-ruuvit ovat oikein hyviä. Nauloilla on tapana nousta pikkuhiljaa lattiasta ylös näiden hissun-kissun tapahtuvien liikkeiden takia.

Tuskin tuosta haittaa on jos kyseessä on paksu parketti, mutta muovimaton tai linoleumin kohdalla ongelma tulee vastaan ehkä jo muutaman vuoden päästä.

[mjoona]

Korkkilattia nousi mielenkiintoiseksi vaihtoehdoksi, kun selvisi, että sitä voi itse petsata/lakata/vahata haluamansa sävyiseksi. Tämä tietenkin edellyttää, että kyseessä on käsittelemätön korkki. Näin ainakin olen käsittänyt, pitäisi vielä käydä alan liikkeessä hakemassa tarkempaa tietoa asiasta...

Vai löytyykö joku jolla on kokemuksia?

[fiatman2]

minäpä myös purin lattiat sinne raaka lautaan asti ja sen päälle laitoin 22mm pontatun lastulevyn ja sen päälle laadukkaan tammikuviosen laminaatti lattian.

Tuota pontattua lastulevyä ollaan kanssa mietitty yhtenä vaihtoehtona, mutta kannattaako se kuitenkin asentaa suoraan koolausten päälle ja poltella vanhat raakalaudat talven pakkasilla... Ja onko arvon fiatman2:lla nyt jo tullut minkäänlaisia käyttökokemuksia tuosta lastulevyrakenteesta? Toki muutkin kommentit ja tiedonriekaleet kiinnostaa.

en voi moittia tekemääni ratkaisua, se että jos koolauksessa on oikaisu tarvetta,voisi ajatella purettavaksi se aluslautakin pois. nämä on niitä musta tuntuu juttuja. ainut huono puoli tuossa laminaatti lattiassa on että se ei kestä VETTÄ. meitin tuo vanha koira oli oksentanut sappi nesteet yksi yö lattialle ja oli saumasta imaissut "limaa". pääty pontit on hieman nyt turvoksissa. niin siitä lastulevyn kiinnityksestä, ainut ja oikea ruuvi on se hobau-levyruuvi ja eihän se levy siellä miksikään murru minkään kaappien tai vastaavien taakkojen alla.

[Tuomo]

Onko kellään kokemuksia Timberwisen parketista? Ja toinen kysymys: Niin että minkälaisia?

Tarkemmasta rakenteestakaan en äkkiä löytänyt riittävän tarkkoja speksejä mutta tehdas kertonee huomenna...

[hutski]

Vastaan tähän samaan ketjuun kun kerran asia liippaa läheltä. Eli purin lattian 11m2 huoneesta, rakenne oli muovimatto->lastulevy->linoleum (huonokuntoinen)->kovapahvi->sanomalehdet, ja alimpana osittain jostain syystä maalattu raakapontti. Maalia oli raavittu sieltä täältä jollain rajulla menetelmällä (kunnon urat ja puu tikkuuntunut). Uskon että lattiaa on oikaistu linoleumille tms. Paksuus raakapontille on noin 26mm ja leveys se standardi 95mm, niskat on noin 40-60cm jaolla riippuen kohdasta. Päätin että tästähän saa tehtyä pienellä vaivalla lattian, ja lähdin aluksi hiomaan maalikohtia pois joka oli aivan ylivoimainen tehtävä. Maali tahmasi purukumimaiseksi mössöksi epäkeskokoneeseen ja oli todella kuumaa, pelkäsin jopa että tästä voi syttyä pahimmassa tapauksessa palo ja otinkin tilaan sammuttajan. Purukumimainen mössö kovettui jäähtyessään ja sitä ei saanut kuin teräsharjalla pois paperista. Vaihdoin arbanettiin joka sekin tukkeutui. Jouduin turvautumaan maaliskrapaan ja käsihiontaan koska käsihiontapaperi on ylivoimaisesti halvinta. Maalinpoistomössöjä en kokeillut koska kokemukset on heikkoja nykyaineille (nitromors EU). Koko urakkaan paloi hionnan osalta noin 22 tuntia. Työvaiheet olivat seuraavat;
• skrapaus
• käsihionta 40 paperilla
• arbanet karkeus 80 epäkeskohiomakone
• 40- epäkeskohiomakone
• 40- nauhahiomakone (tässä vaiheessa paperi tukkeutui vielä totaalisesti hetkessä)
• 80- epäkeskohiomakone
• 120- nauhahiomakone
• 180- epäkeskohiomakone

Nyt kun lattia on hiottu on rakojen kittaus lakkapurulla vuorossa. Ja sitten maalaus uulan puulattiamaalilla. Eipä siinä mitään..

Tulossa on noin 35m2 vastaavaa lattiaa ja tämän 11m2 kokemuksen jälkeen mielessäni kaivelen purkurautaa pakista. Lisähoukutteena huomasin että kyyjärvellä on ilmeisesti varastontyhjennykset meneillään... vai olenko tehnyt jotain väärin tai onko jotain nopeuttavaa menetelmää? Kaikki ideat otetaan vastaan.

[tapioa]

Jokainen tyylillään ja meikäläisen tyyliin kuuluu, että tällaisessa talossa pitää olla lautalattia. Myönnettäköön, että pikkuisen pääsi tuollainen helpompi vaihtoehtokin mielessä käväisemään, että jos laminaatti vaan vanhan päälle. Onneksi tulin järkiini. Muovimatto, kovalevy ja miljoona naulaa tuli revittyä pois. Yli 60 vuotiaat ponttilaudat irroitettua ja putsattua. Katsottua, mitä lattian alta löytyy, lisättyä eristettä ja poistettua se tuulitunneli lattian alta. Ja laitettua ne samat vanhat lattialaudat takaisin yhdellä uudella jatkettuna ja maalattua "uusi" hieno lattia. Ja tulihan lattia samalla myös oikaistua, on narinavaarakin pienempi. Sitähän ennen remonttia riitti. Hitonmoinen homma mutta kannatti.

Vaihtoehdoistasi valitsisin vain ja ainoastaan kolmosen. Kakkosta en kelpuuttaisi missään nimessä. Ainakaan itse en uskoisi pystyväni tilkitsemään rakoja niin hyvin, ettenkö pelkäisi pahinta, miltä maalattu lattia näyttäisi jonkin ajan päästä. Mieluummin sitten tekisin vaikka ykkösvaihtoedon mukaan, jos koko lattian purku ja uudestaan teko olisi liikaa vaadittu.