Hei,
olemme uusimassa ulkoverhousta ja nythän aukeaakin vaihtoehtojen kirjo. Nykyään on talossa vinovuoripaneeli (UYL). Julkisivukuva tässä:
http://i190.photobucket.com/albums/z14/ ... kisivu.jpg. Vinkein ehdotus on jakaa julkisivu esim. siten että alaosa tulee pystyyn (rima- tai lomalaudoitus) ja yläosa vaakaan jollain paneelilla. Tällä menetelmällä olisi asennusteknisiä etuja ja väitetään että se jäsentäisi ja keventäisi varsin massiivista julkisivua. Mittaahan julksivulla on noin 9m leveyttä ja noin 10m korkeutta.
En ole onnistunut bongaamaan 50-luvun taloa, jossa ulkoverhoilu on toteutettu kaksiosaisesti. Lieneekö edes aikakauden mukainen ratkaisu? Jos jollain on kuvavinkkiä niin kertokoon.
Suurin osa lähiseudun vanhoista taloista on rimalaudoitettu. Sitä itsekin harkitsin, mutta luultavasti laitan samanlaista vinovuoripaneelia kuin ennenkin. Ellei tule parempia ehdotuksia?
Pekka.
Mitä ulkoverhoukseksi?
-
kivimies
Hei!
Ei aukea, ei!
Sinun pitää ajatella asiaa niin että Sinä olet sisällä ja talosi on enemmän naapureitten silmissä, kuin itse. Onneksi Suomessa on systeemi niin, että ammattisuunnittejiat määräävät, mitä voi tehdä ja millä värillä voi maalata.
Valitettavasti talotehtaitten amatöörisuunnittelijat pääsivät pilaamaan suomalaisen pientalorakentamisen, kun katsottiin ettei suunnittelijoille tarvitse palkkaa maksaa! Sehän on niin mukavaa hommaa, että johtajan rouva tekee sitä ihan joutessaan.
No niin, rahvas on saanut oppinsa mainoksien kautta, ja hyvä maku on sen myötä huuhdottu viemäriin. Kuten arvata saattaa, julkisivukysymyksiä ovat pähkäilleet monet ennen Sinua.
Tässä Sinulle asiallinen ohje Tampereen kaupungilta:
http://www.tampere.fi/rakentaminen/lait ... okset.html
ja taatusti oikean ja kestävän rakenteen saat noudattamalla, ei suinkaan rautakaupan myyjän , vaan VTT:n tutkimustuloksiin perustuvaa ohjetta!
Tässä:
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/publicat ... erhous.pdf
P.S.
Tällä palstalla saattaa olla ihan hyviäkin käytännön miesten (jopa naisten) neuvoja, mutta ohjeissa pitäisi olla perustelu, ettei ne jää MUTU -tasolle.
Keneltä lähdet perimään korvauksia, jos olet tehnyt "OHJEEN" mukaan.
"No, kun rautakaupassa/naapurissa sanottiin..."
Ei aukea, ei!
Sinun pitää ajatella asiaa niin että Sinä olet sisällä ja talosi on enemmän naapureitten silmissä, kuin itse. Onneksi Suomessa on systeemi niin, että ammattisuunnittejiat määräävät, mitä voi tehdä ja millä värillä voi maalata.
Valitettavasti talotehtaitten amatöörisuunnittelijat pääsivät pilaamaan suomalaisen pientalorakentamisen, kun katsottiin ettei suunnittelijoille tarvitse palkkaa maksaa! Sehän on niin mukavaa hommaa, että johtajan rouva tekee sitä ihan joutessaan.
No niin, rahvas on saanut oppinsa mainoksien kautta, ja hyvä maku on sen myötä huuhdottu viemäriin. Kuten arvata saattaa, julkisivukysymyksiä ovat pähkäilleet monet ennen Sinua.
Tässä Sinulle asiallinen ohje Tampereen kaupungilta:
http://www.tampere.fi/rakentaminen/lait ... okset.html
ja taatusti oikean ja kestävän rakenteen saat noudattamalla, ei suinkaan rautakaupan myyjän , vaan VTT:n tutkimustuloksiin perustuvaa ohjetta!
Tässä:
http://www.tkk.fi/Yksikot/Talo/publicat ... erhous.pdf
P.S.
Tällä palstalla saattaa olla ihan hyviäkin käytännön miesten (jopa naisten) neuvoja, mutta ohjeissa pitäisi olla perustelu, ettei ne jää MUTU -tasolle.
Keneltä lähdet perimään korvauksia, jos olet tehnyt "OHJEEN" mukaan.
"No, kun rautakaupassa/naapurissa sanottiin..."
Olipa hyvä toi Tampereen ohje! Joka kaupungilla pitäisi olla tuollainen. Meidän kadulla yksi naapuri vaihtoi juuri rintsikkansa vaakalaudoituksen pystyrimalaudoitukseen. Tuli aivan älyttömän hyvän näköinen, vaikka laudoituksen suunta muuttuikin. Saman aikakauden tyyliä kuitenkin noudatettiin. Toinen naapuri laittoi pysty-vaaka-pysty-laudoituksen. Näyttää lähinnä Älvsby-talolta, varsinkin kun muitakin krumeluureja on lisätty.
Sinuna ottaisin testiin jonkun kuvankäsittelyohjelman ja laatisin pari vaihtoehtoa, joista näkisi miltä talo näyttää vaikkapa em. vaihtoehdoilla toteutettuna. Kuvassa julkisivu ei mun mielestä ole liian massiivinen, kivitalo saattaisi sitä olla mutta puu on aina keveämmän oloinen materiaali. Ja kun valitsette jonkun kauniimman maalin värin niin hyvä tulee!
Sinuna ottaisin testiin jonkun kuvankäsittelyohjelman ja laatisin pari vaihtoehtoa, joista näkisi miltä talo näyttää vaikkapa em. vaihtoehdoilla toteutettuna. Kuvassa julkisivu ei mun mielestä ole liian massiivinen, kivitalo saattaisi sitä olla mutta puu on aina keveämmän oloinen materiaali. Ja kun valitsette jonkun kauniimman maalin värin niin hyvä tulee!
Köyhän on oltava luova.
Mun mielestä vaakalaudoituksen voi korvata pystyrimalla mutta se että laudoituksen suuntaa muutetaan moneen kertaan ei vaan sovi rintsikkaan.
Toisaalta jos alueella muissa taloissa on vaakalaudoitus niin ei sitä kannata lähteä muuttamaan että yhtenäisyys säilyy.
Tuo Tampereen malli saisi levitä ympäri Suomen jotta ne jäljellä olevat yhtenäiset vanhat asuinalueet säilyisivät tulevillekin sukupolville.Tämä koskee yhtälailla rintsikoita ja muita vanhoja taloja.
Toisaalta jos alueella muissa taloissa on vaakalaudoitus niin ei sitä kannata lähteä muuttamaan että yhtenäisyys säilyy.
Tuo Tampereen malli saisi levitä ympäri Suomen jotta ne jäljellä olevat yhtenäiset vanhat asuinalueet säilyisivät tulevillekin sukupolville.Tämä koskee yhtälailla rintsikoita ja muita vanhoja taloja.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Tässä myös Jyväskylän kaupungin ohjeistus rm-talojen kunnostusta varten: http://www.jkl.fi/instancedata/prime_pr ... 9_1940.pdf .(Nuo mielestäni aika lailla suoraan yhdestä kirjasta, jonka nimi nyt ei tule mieleen...)
Sen verran komppaan edellisiä vastaajia, että myös omasta mielestäni kysyjän talo on erittäin nätin ja mittasuhteiltaan tasapainoisen näköinen!
En kyllä hlökohtaisesti millään näe tarvetta ulkoasun "keventämiselle" ulkovuorauksen muutoksilla. Kaunis talo ja komeat liuskekivet kivijalassa! Uusi maali pintaan vain, ja tarvittaessa ulkovuorauksen korjailua.
Sen verran komppaan edellisiä vastaajia, että myös omasta mielestäni kysyjän talo on erittäin nätin ja mittasuhteiltaan tasapainoisen näköinen!
En kyllä hlökohtaisesti millään näe tarvetta ulkoasun "keventämiselle" ulkovuorauksen muutoksilla. Kaunis talo ja komeat liuskekivet kivijalassa! Uusi maali pintaan vain, ja tarvittaessa ulkovuorauksen korjailua.-
Pekka Huhta
- Moderaattori
- Viestit: 3433
- Liittynyt: Ma Loka 18, 2004 15:40
- Paikkakunta: Espoo
Sen ulkoverhouksen vaihtamisesta noin ylipäänsä: miksi? 
Hyvältähän tuo näyttää.
Pekka
Hyvältähän tuo näyttää.Pekka
Askartelua ja ajanhukkaa: http://www.sihistin.fi/
Näytähän taas se kuva omastasi Pekka, siis se ennen ja jälkeen...Pekka Huhta kirjoitti:Sen ulkoverhouksen vaihtamisesta noin ylipäänsä: miksi?
Pekka
Vaikea tosin noin pienestä nähdä missä kunnossa tuo on, meillä oli aika huonon näköinen, mutta hyvä siitä tuli rapsuttamalla ja maalaamalla.
Vaakalaudoitus istuu tuohon ihan hyvin, näyttää kivan jämäkältä.
EDIT: Tuostahan se jo löytyikin:
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic.php?t=4012
Tuskin vaihtamalla ainakaan puun laatu paranee! Nykyään kun on vallalla sellainen perussääntö, että yli puolet julkisivulaudoista on väärinpäin höylättyjä! Siis tulee pinta ulospäin! Itse laitan aina sydän ulospäin ja tyvi alaspäin (pihkottuneempi). Älä vaihda.
Varmaa on, että totuuden puhuja paljastuu aina.
Älä nyt ainakaan semmosta modernia vaaka/pysty/vino-settiä seiniin laita, pliis. Meilläkin päin moni on vaihtanut tai vaihtaa parhaillaan aivan hyvännäköistä (=alkuperäistä) rimalaudoitusta sellaiseen "uudenlaiseen". Ottaa silmään pahasti 
Ihmetyttää, miksi kaupunki antaa ylipäätään luvan tehdä tuollaisia "modernisointeja". Tai voihan toki olla että ei ole paljon lupia kyselty .. ..
Hyvä mun on kattokaas mussuttaa kun itellä on mineriitit seinissä
Ihmetyttää, miksi kaupunki antaa ylipäätään luvan tehdä tuollaisia "modernisointeja". Tai voihan toki olla että ei ole paljon lupia kyselty .. ..
Hyvä mun on kattokaas mussuttaa kun itellä on mineriitit seinissä
Näyttää ja näyttää, kuva on 3 vuoden takaa ja kiinteistövälittäjän ottama. Siksi se on noin hyvä. Nykytilanne ei ole noin lohdullinen.Sen ulkoverhouksen vaihtamisesta noin ylipäänsä: miksi? Hyvältähän tuo näyttää.
Pekka
Odotinkin jo tätä kysymystä. Lyhyesti, otamme vinolaudoituksen alta pois sen kattohuovan joka jostain ihme neronleimauksesta on sinne aikanaan laitettu. Ja korjaamme tämän mainion käänteisen seinärakenteen mahdollisesti aiheuttamat vauriot. Mukavaahan tässä on se, ettei tuo nyt jo repaleinen lateksimaali ole estänyt seinän hengittämistä.
Kuten mainitsin, olen alkuperäisen ilmeen säilyttämisen kannalla, ja kommenttinne vahvistivat vain mielipidettäni. Teoriassa noi paneelit voisi kait ottaa ehjänäkin irti ja käyttää uudelleen, mutta käytännössä ei onnistunut.
Kiitän kommenteista ja mielipiteistä. Tuo Tampereen linkki oli erityisen hyvä. Tosin en ole kyllä törmännyt missään 25mm puutavaraan, joka oli minimisuositus. Varsinkin tämä vinovuoripaneeli on kyllä tosi ohutta ja kieltämättä epäilyttää miten kestävää se on nykypuusta sahattuna.
Pekka.
Duoda duoda, omani rakennettu 52 muuten samalla tsydeemillä, mut verhouksena oli mineriitti, nykyisin sikin sokin panelitnonzero kirjoitti:Huumoria pitää olla, mutta tässä meidän seinärakenteessa ei oikeasti ole mitään hauskaa. Kyllä 50-luvullakin näköjään osattiin tehdä huonoja rakenneratkaisuja.
Pekka.
Purkaessani tuota en keksinyt mitään syytä tuon huovan poistoon, en tosin ole vieläkään keksinyt saati löytänyt mitään siitä aiheutuneita vikoja. Onpahan tiivis tuulensuoja.
tomi