Pintaremonttia kellarin takkahuoneen seiniin?

[AKA]

Mitäs teillä on asuinkäytössä olevan kellarin seinissä pintamateriaalina? Lähinnä mietityttää sokkelin puoleiset seinät. Nyt siellä näyttäisi olevan rakenne: styroksi, koolaus, tuulensuojalevy ja lastulevy. Salaojat ja eps-eristys on myös ulkopuolella.

Seinä ei vaikuta oireilevan ja hieman raottamalla puutavarakin tuntuisi olevan ok. Millään en viitsisi aivan uusiksi tuota laittaa, niin saisikohan tuosta jotenkin toimivan seinän esim. paneloimalla? Lastulevyn voisin mielelläni poistaa.

[AKA]

Lisäksi tuulensuojalevyn (vai mikälie huokolevy) alla on muovia...

[AKA]

No tämähän menee yksin puheluksi... Lastulevyt purkasin pois ja terveen oloista tavaraa kuin myös koolaukset. Tuo "tuulensuojalevy" on hieman outo ruskea halltexin oloinen levy.

Ajatuksena on paneloida seinät, ei kai se ainakaan pahempi ole kuin lastulevy.

Kiitos vastauksista.

No joo...

[JJ]

Eiköhän tuo ruskea ole bituminen tuulensuojalevy, mökillä meillä on seinissä samaa. Ei taideta enää valmistaa.

Eli seinän rakenne on ulkoapäin Eriste->Betoni->Styroksi>Koolaus-> Muovi->Tuulensujalevy->Lastulevy ?

No johan on rakenne, mutta jos kaikki on kuivaa ja kunnossa niin eipä sitä kai tarvitse muuttaa.

Toki voisit kaataa kaiken tuon, ja muurata sisäseinät kivestä. Olisipahan ainakin varma rakenne. Mutta jos noilla mennään niin kannattaa tehdä pari luukkua, että pääsee tarkastamaan rakennetta silloin tällöin. Tuo styroksi+muovi kun estää kuivumisen aika tehokkaasti sisäänpäin ja EPS taas kuivumisen ulospäin.

[AKA]

Joopa joo, niin hullulta kun se kuulostaakin tulee halvemmaksi tai ainakin lähes saman hintaiseksi tehdä seinät harkosta. Eli uusiksi nuo menee.

Puu tuntuu olevan aivan järjettömän hintaista.

[JJ]

Joopa joo, niin hullulta kun se kuulostaakin tulee halvemmaksi tai ainakin lähes saman hintaiseksi tehdä seinät harkosta. Eli uusiksi nuo menee.

Puu tuntuu olevan aivan järjettömän hintaista.

No tulee siitä niin parempikin.

[AKA]

Jep, sain purettua päätyseinän, eli tavallaan pienemmän seinän styrokseista yms. mitä siellä nyt sitten oli. Niin märkähän tuo seinä on. Ilmankuivan mukavasti pörisee, kun vesi valuu säiliöön. Tosin on tuolla varmaan muutenkin ylimääräistä kosteutta.

Mitä sinne harkon ja lattian väliin kannattaa laittaa? lattialämmitys löytyy, mutta pohjat eivät varmasti ole sellaiset, kun pitäisi, niin eikös se kosteus voi nousta myös tuohon rivinteeraukseen?

[AKA]

Hieman kuvaa...

[Jarkki-]

Mulla myös meneillään takkahuoneen pintaremontointi. Seinärakenne on: betonisokkeli jonka sisäpinnassa näyttäisi olevan pikikerros, seuraavaksi jonkun sortin villa ja rivinteeraus, lopuksi vielä koolaus ja panelointi. Olen nyt purkanut kattopaneloinnin välipohjavalua myöten ja seinät rivinteeraukseen asti ja tarkoitus olis laittaa uudet koolaukset ja akustiikkalevyä tms matskua ja pintaan uusi pystypanelointi seinän alaosiin ja yläosiin laittaa pintaan poikkirimoitus joiden taakse akustiikkalevyt.
Tarkoitus olis siis saada akustoitua takkahuone semmoiseksi jossa voisi musiikkiakin kuunnella ja leffoja katsella. Kivibunkkeri ei tosin ole lähtökohtana kovinkaan hyvä kyseiseen tarkoitukseen.
Olisiko foorumilaisilla vinkkejä mitä asioita kannattaa ottaa huomioon.
Seinät tuntuivat/näyttivät mielestäni kuivilta, mutta mietityttää että tuleeko ongelmia jos laitan akustiikkalevyä tai vuorivillaa tulevan paneloinnin alle. Toisaalta kun seinän yläpuolinen osa tulisi raotetulla poikkirimoituksella niin luulisi sen pääsevän hengittämään. Vai liekkö nuo akustiikkalevyt miten hengittämättömiä jo itsessään.
Kattoon ajattelin laittaa suoraan valua vasten akustiikkalevyt.

[Tomppa]

Jäsen Harryn kotiteatteriprojektista on täällä jossain juttua ja kuvia joista vois olla sullekin apua.Linkittäkää viisaammat jos tuon ketjun löydätte.

[Matti Alander]

Koska rakenteessa on ollut tiiviit pinnat molemmin puolin on kosteus noussut kapillaarisesti rakenteen väliin.
Styrox ei taas kovinkaan helposti kostu, jolloin seinärakenne on tuntunut kuivalta.
Betonissa kyllä kosteus liikkuu iloisesti ja näin ollen kuivausta kellarissa tarvitaan. Homeenpoistoa kannattaisi myös harkita esimerkiksi polttamalla puhalluslampulla tai Boracol liuoksilla.
Suunnittelemasi rakenne tuskin on kovinkaan paljon parempi ja kosteutta alkaa kuivauksen jälkeen taas helposti kerääntyä kellarinseinään, koska vika on ulkopuolen liian tiivis rakenne.
Rivinteeraus on kohtuullisen turvallinen varustettuna huopakapillaarikatkolla, rivinteerauksen ja kantavan lattian välissä.
Parasta kuitenkin olisi mikäli kosteus voisi purkautua ulos, mutta kustannuksia kertyisi paljon.

[RakentajaJ]

Koska rakenteessa on ollut tiiviit pinnat molemmin puolin on kosteus noussut kapillaarisesti rakenteen väliin.

Haluaisin vetää jonkin pinnoitteen ihan paljaalle kellarin betoniseinälle, että olisi siistimmän näköinen. Seinän ulkosivulla on alkuperäinen bitumi, joten pitää kuivua sisään päin. Mikä olisi hyvä pinnoite, niin että hengittävyys säilyisi mahdollisimman hyvänä. Joku ehdotti antiikkilaastia?

Kiitos.

[sou]

Maxitin airfresh? En tiedä onko ihan sikahintaista ja soveltuuko kipsipohjaisuutensa takia edes maata vasten oleviin seiniin?

maxit tuo markkinoille ilmaa puhdistavan kipsipohjaisen pinnoitteen sisäpinnoille. Valon avulla maxit airfresh puhdistaa ja poistaa orgaanisia epäpuhtauksia ja muuttaa ne hiilidioksidiksi ja vedeksi. Pinnoite parantaa sisäilmaa jo muutamassa kymmenessä minuutissa.

Laitoin itse antiikkilaastilla - nyt myöhemmin ehkä tasoittaisin seinät rappauslaastilla ja pinnalle antiikkilaastia / hierrettävä pinnoitte tai kalkkimaali.