Mattapintaista *köh* lattialaminaattia?

[Ketsuppitahra]

laita nyt vaan laminaatti jos haluat, ei siitä nyt semmosta stressiä kannata ottaa eikä huonoa omatuntoa potea... laminaatin kanssa pääsee helpolla (asennus on iisi) ja halvalla (silläkin ON merkitystä). On se oma jaksaminenkin tärkeää!

Kaikki kunnia niille jotka jaksaa väkertää ja hioa ja puunata ja lakata ja ja ja.. mutta toistan vielä, sekin on ihan ok jos nyt vaan ei jaksa.

[Pekka Huhta]

Aa, toi lattian rakenne ei meinannut aueta, kun oli kovalevyt ja lastulevyt sekaisin. Kovalevy siis on sitä pahvinruskeaa tavaraa jossa on toisella puolella viirapinta, eli verkkomainen kuvio. Ja sitä on tosiaankin käytetty sellaisenaan maalattuna latiapintana. Kuulostaa tylsältä, mutta naularivit tekee ihan hauskasti kuvita pintaan.

Itse asiassa laminaattien runko on MDF:ää eli ihan samaa kamaa kuin kovalevy, vaan pikkuisen kovemmin puristettuna.

Mutta lastulevylle nyt tietty on aika helppo latoa tai liimata mitä vaan. Itse vieläkin ehdottelisin sitä linoa. Oma lemppari lattiapäällysteistä on korkki, mutta taitaa mennä budjetista yli.

Sinänsä harmittaisi laittaa laminaatit vain tilapäisviritykseksi ja heittää ne sitten pois kun tekee oikeeta. Huonon materiaalin vielä huonompaa käyttöä.

Pekka

[rmt-60]

Itse asiassa laminaattien runko on MDF:ää eli ihan samaa kamaa kuin kovalevy, vaan pikkuisen kovemmin puristettuna.

Eikös se ole toisin päin, eli kovalevy on tiukempaan puristettu:
MDF = Medium Density Fibreboard
HDF = High Density Fibreboard = kovalevy

Ja lastulevy on sitten jotain aivan muuta. MDF ei tosiaankaan toimi lattian pintana. Mutta jos ne lastulevyt purkaa pois, niin niiden tilalle voi sitten laittaa vaikka laudoista lattian. Kannattaa tietenkin katsoa, että koolausväli on riittävän lyhyt laudan paksuteen nähden (tai toisinpäin) ja oikaisee samalla ne koolaukset, jos tarvitsee.

[Pekka Huhta]

Itse asiassa laminaattien runko on MDF:ää eli ihan samaa kamaa kuin kovalevy, vaan pikkuisen kovemmin puristettuna.

Eikös se ole toisin päin, eli kovalevy on tiukempaan puristettu:
MDF = Medium Density Fibreboard
HDF = High Density Fibreboard = kovalevy

Ja lastulevy on sitten jotain aivan muuta. MDF ei tosiaankaan toimi lattian pintana. Mutta jos ne lastulevyt purkaa pois, niin niiden tilalle voi sitten laittaa vaikka laudoista lattian. Kannattaa tietenkin katsoa, että koolausväli on riittävän lyhyt laudan paksuteen nähden (tai toisinpäin) ja oikaisee samalla ne koolaukset, jos tarvitsee.

Mun tartti ihan tarkistaa. Kovalevy on samansorttista kamaa kuin MDF, mutta tehdään eri menetelmällä joka on paljon vanhempi. Siinä kuidut siivilöidään märkänä viiraverkon läpi, siitä se kovalevyn viirapintakin tulee.

MDF, HDF ja itse asiassa myös LDF (Low density) tehdään kuiviltaan eli kuitu kuivataan, lyödään liimat sekaan ja liimataan kuten lastulevy.

En nyt viittinyt puristuspaineita mistään ruveta ronkkimaan, mutta noin näppintuntumalta kovalevyä ja ämdeeäffää käsitelleenä kovalevy olisi höttöisempää tavaraa, eli vähempi piukalle puristettua. Mutta tässä kohtaa saatan hyvin olla väärässäkin, semmosta käy aika ajoin

Musta tossa rempassa parhaat vaihtoehdot ois joko purkaa lastulevyt pois ja laittaa lauta taikka sitten ruinata sen verran rahaa pankista että voi laittaa semmoisen hyvän pintamatskun joka saa olla seuraavat 15-50 vuotta. Semmoset "pannaan siihen nyt laminaatit vaan pariksi vuodeksi"-jutut on niin inhan tuntuista tuhlausta.

Pekka

[jonin]

Näppituntumalla ainakin se vanha kovalevy jota meillä on ollut seinissä ja lattioissa on todella kovaa tavaraa. Viirapuolella lukee vielä sekunda. Taivutettaessa se lopulta räsähtää poikki, uudempi kovalevy tuntuu pehmeämmältä.

Muistelen joskus kuulleeni kovalevyn öljykarkaisusta, en tiedä olisiko näissä vanhoissa käytetty sellaista. Vanhaa yläkerran vessaa purettaessa oli seinässä kuivunut kosteusvaurio. Laudat kovalevyn takana olivat ihan höttöä, levyn pinnassa oli valkoinen kuivunut kasvusto. Levy oli yhtä kovaa kuin muuallakin eikä pintapuolelle näkynyt mitään tuosta vauriosta.

[Pekka Huhta]

Se öljykarkaisu on ollut kova juttu, sillä tavalla käsitellystä kovalevystä on tehty jopa veneenkansia, uskokaa tai älkää. Lauta alle, kovalevy päälle ja pinnimmäiseksi joko maali taikka maalattu purjekangas.

Että ei ole ihme vaikka se vessassakin pärjäisi.

Pekka

[jonin]

Tuostahan löytyy ihan valmistajankin kertomaa tietoa kun vaan haki:

http://www.suomenkuitulevy.fi/fi/tuotte ... istutlevyt

[Ketsuppitahra]

Musta tossa rempassa parhaat vaihtoehdot ois joko purkaa lastulevyt pois ja laittaa lauta taikka sitten ruinata sen verran rahaa pankista että voi laittaa semmoisen hyvän pintamatskun joka saa olla seuraavat 15-50 vuotta. Semmoset "pannaan siihen nyt laminaatit vaan pariksi vuodeksi"-jutut on niin inhan tuntuista tuhlausta.

Pekka

On siinä laminaatissa toki semmonenkin riski että siihen voi jopa tykästyä...

[Hep]

On siinä laminaatissa toki semmonenkin riski että siihen voi jopa tykästyä...

On myös olemassa riski, että voittaisi lotossa.

[Isto H.]

On siinä laminaatissa toki semmonenkin riski että siihen voi jopa tykästyä...

On myös olemassa riski, että voittaisi lotossa.

Haahaha!!

Kiitokset raadille!

Joo, onhan tuo oikeasti hieman ärsyttävä tilanne. Allekirjoitan tyystin pekan ja muiden ajatusmaailman.
Kuitenkin tässä on kyennyt tekemään suht tinkimättömiä ratkaisuja tähän asti ja nyt..piru.

Ok,se on vain talo ja torppa mutta silti.

Ongelma on vaan tuossa täysin lattioiden auki repimisessä se että se veisi ihan pirusti aikaa.

70m2, 3 huonetta ja eteinen pitäisi louhia auki ja irroittaa kovalevyt.
Keittiö,joka muuten vain tuunattaisi pintoja maalaamalla pitäsi repiä irti kokonaan (kovalevyt menee sen alle).
Eli ajankäyttö muuttuisi n.viikonlopusta (mattoveitsellä muovit pois ja röpö tilalle) parin kuukauden askarteluksi.
Ja kun työtilat tarvisi saada käyttöön kuitenkin asap, niin se on hieman tuskainen aikataulu.

Ehkä tuon taloudellisesti pystyisi jollakin tavalla vielä pinnistämään,mutta tuo aika/energia on se kysymys.

Laminami = 70m2 x 6€/m2 = 420€
Lauta= 70m2 (18x150mm) x mitä? 18€/m2 = 1200€?

Tietenkin aina on mahdollisuus että jättää sen tekemättä,mutta tällä hetkellä se tunnustaa henkisesti vielä raskaammalta jättää tilat reeraamatta kuin se että ottaisi sitä laminamia.
Sillä edellytyksellä että sitä mattaa,tummaa sattuisi löytymään.


Joku luojan lahja tietty olisi että löytyisi jotain outoa, n.6-12mm paksua matskua jonka saisi tuunattua hienon näköiseksi.
Yläkerrasta kun tulee hyvin,hyvin mielenkiintoinen paikka muutenkin. Eli siellä sitä klassista mantraa "se on vanha talo,vanha henki pitää säilyttää" ei sinänsä tarvisi siinä mittakaavassa toteuttaa.
Sen vain tarvisi olla... tajunnanräjäyttävän hienoa?


Tuon lattian kun mielellään pitäisi olla mitoiltaan aika tuollaista "lauta" henkistä. Eli pitkulaista ja kapeaa. Tuossa tilassa kun ei oikein toimi tuollainen neliölaatoitus tai 1/3 suorakulmioitus.
Miettinyt vaikka mitää matskua jota voisi sirkkelöidä ja jossa olisi tuollainen puun "henki". Käyty lävitse hiekkapuhalletut vaneerit ja hiotut mdf levyt...

Hitto kun jostakin löytyisi n.10x150mm "lautaa". Kantavuutta kun sillä ei tarvisi olla..



Pahoittelut kaikille,tämä alkaa olla tuota vuodatus osasto kamaa vähitellen,mutta kun tunnustaa että tämä alkaa olla tämän taloproggiksen haastavin osuus!

Mutta vielä kerran kiitokset ajatusbensasta, odotan innolla mitä löytyy teiltä pellepelottomilta!

[Pekka Huhta]

No bensaa lauteille. Älä tee mitään. Totta että ne lattiat on scheissea nyt, mutta oikeesti: milloin olet kuullut tajunnanräjäyttävästä uujee-materiaalista jota saa halvalla tai ilmaseksi? Eikö me ois jo kaikki laitettu sitä jos se ois olemassa?

Vielä: kovalevy =/= lastulevy, eli sillä kovalevyllä saisit totta totta vie kestävän köyhän kansan lattian jota on käytetty jo vaikka kuinka pula-aikana. Ja siis maalatu kovalevy ei todella ole samanlaista kuin maalattu lastulevy, vaan kiiltävä tasanen latia jota kapeet naularivit ruuduttaa. En pidä tätä hyvänä enkä juuri pahanakaan, mutta siinä hassaantuu vähiten aikaa ja materiaa ja saadaan erilainen pula-ajan lattia. Pula-aikaahan me eletään nytkin kun kerran laminaattikin käy.

Eli naulaa 4 mm kovalevyt lattiaan, Uulaa tai jopa Betoluksia päälle ja semmosta ei oo enää kellään. Eikä maksa sitä kuuttakaan euroa neliölle.

Vitsinä se lähti, mutta mietis silti. Jos sen pitää olla perinteinen ja erilainen. Ja saastasen halpa.

Pekka

[pikkumiäs]

Eikös se ole niin, et hdf kestää kosteutta paremmin kuin mdf?! Kannattaa huntsia kummalla runkomateriaalilla sitä laminaattia ostaa. Miälestäni halvemmat mdf-runkoisia, jolloin ei tykkää kostealla pesusta. Laminaatti on makuasia, monella teistä taitaa keittiön tasot olla sitä? Itse vannon kotimaisen puun nimeen! Laminaatti saattaa miälestäni puoltaa paikkaansa nimenomaan sen purkamisen helppouden takia, väliaikaisena ratkaisuna.

[Santeri]

Mistä saa laminaattia 6€ m2 ja että saa vielä jopa valita väriä? Joku supehyperultra-tarjous ehkä mutta aneemisin koivuparketti-jäljitelmä mitä markkinoilta löytyy.

[hokai]

Hitto kun jostakin löytyisi n.10x150mm "lautaa". Kantavuutta kun sillä ei tarvisi olla..

10 X150 laudassa on se huonopuoli että se ei pysy suorassa. Lattia olisi alta aikayksikön ns. nimismieskiharan näköinen ja sitä ei ole kivä kävellä.

Kuvittele hiekkarannan (jossa vesi liikkunut) näköinen lattia terävillä reunoilla ylöspäin.

.

[Hep]

Laminami = 70m2 x 6€/m2 = 420€
Lauta= 70m2 (18x150mm) x mitä? 18€/m2 = 1200€?

Tässä hiukan omia mietelmiä, ilman painostusta.

Jos tuolla hinnalla löydät kriteeriesi mukaista laminaattia, niin onnea matkaan. Kyllä minäkin niitä joskus katselin, mutta kun ulkonäkö (vain näkö, ei tuntuma) alkoi edes jotenkin silmää miellyttää, niin hintalapun vilkaisu vihlaisi. Eli kunnon ponttilattia ei tullut juuri kalliimmaksi. Ja se aidon puun lämpö paljaan jalan alla, oijoi. Ei toistu sama pintakuvio, kuten valokuvapäällysteissä. Eikä lattia anna jalan alla myöden.

Mitä siitä parin kuukauden hommasta (juu, tiedetään, että niitä paria kuukausia tulee aika monia). Talossa on kuitenkin tarkoitus asua jokunen vuosikymmen, niin sitä aikaa ei viitsisi kuluttaa harmitellen "miksi mä en silloin tehnyt kunnolla?".

Itsellä ainakin väliaikaisratkaisut tuppaavat jäämään lopullisiksi. Jos ei mitään onnettomuutta tapahdu, niin eihän sitä omatekemäänsä voi purkaa, sillä silloinhan myöntäisi tehneensä virheen...