Onko kokemusta rintamamiestalosta, joka on rakennettu betonisokkelin päällä lepäävän valetun betonilaatan päälle. Rakenne on siis seuraava: matalan (50 cm) ryömintätilan päällä on pietty betonilaatta, jonka päällä lattiapalkisto + sahanpurueristeet ovat. Taloon on tehty kuntokartoitus, jonka yhteydessä lattiaan tehtiin reikä. Paljastui että alimmat purut olivat hieman tummuneet. Lisäksi laboratoriokokeissa todettiin 15 kg:n näytteessä 12 000 kpl/g bakteereja, 6000 kpl/g sädesieniä ja 19 000 kpl/g homeita (joista 53 % Penicilium sp, 42 % Oidiodendron sp ja 5 % Aspegillus sp). Lisäksi tutkimustodistuksessa todettiin: Näytteessä todettiin kohonnut pitoisuus sädesieniä ja homeitiöitä. Tämä viittaa mikrobikasvustoon ja kosteusvaurioon materiaalissa.
Kuinka vakavalta edellä mainittu kuulostaa ja kuinka kallis/suuritöinen remoitti koituu, jos lattia eristeet ja mahdollisesti osa palkistosta joudutaan uusimaan?
rintamamiestalo betonilaatalla, kokemuksia?
laatan päälle talo
Hei!
Markka-aikaan kaveri osti 70-luvun talon n 600.000,-.
Talo oli puurunkoinen ja puuverhoiltu.
Remontin yhteydessä paljastui viemäriliitoskittien kovettuminen ja
putkeen tarttuneet sukkahousut tms,
Tämä aiheutti esim vessantyhjennyksen yhteydessä vuodon
laatan päälle.
Korjaus maksoi noin 260.000,-, minkä toteutui kauppahinnanalennuksena.
Kapillaari-ilmiö nostaa vettä betoniinkin eli ovatko salaojat olleet
kunnossa kokoajan.
Markka-aikaan kaveri osti 70-luvun talon n 600.000,-.
Talo oli puurunkoinen ja puuverhoiltu.
Remontin yhteydessä paljastui viemäriliitoskittien kovettuminen ja
putkeen tarttuneet sukkahousut tms,
Tämä aiheutti esim vessantyhjennyksen yhteydessä vuodon
laatan päälle.
Korjaus maksoi noin 260.000,-, minkä toteutui kauppahinnanalennuksena.
Kapillaari-ilmiö nostaa vettä betoniinkin eli ovatko salaojat olleet
kunnossa kokoajan.
