Makueroja. Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Yleensä asian kuin asian voi tehdä useammalla eri tavalla. Tuo on siis sinun mielipiteesi ja omani on erilainen.ahaikio kirjoitti:Minusta rankarakenteeksi muuttaminen on ihan yhtä hyvä kuin kengittäminenkin
Lahoa alahirttä
-
Oto Hascak
- Jäsen

- Viestit: 2338
- Liittynyt: La Huhti 08, 2006 15:26
- Paikkakunta: Pirkanmaa/Sastamala
- Kotisivu: www.suorakon.com
- Paikkakunta: Sastamala
- Viesti:
Rakennuskonservaattori, restaurointirakentaja ja restaurointikisälli
http://www.suorakon.com
http://www.suorakon.com
Täällä on ohi yksi kengitys projekti.
Tai siis Oton sanoin "konstilla,mutta huonolla tavalla" pätkä kengityksellä tehty..
Itse olen aHaikion kanssa samoilla linjoilla,Hasacin pointin kuitenkin ymmärtäen.
Eli meillä on vähän isompi,n.250m2 pohjapinta-alaltaan oleva lautavuorattu 2krs hirsitalo. Löytyi sitten laho+hyönteisvaurioita joka seinältä ja joka nurkasta. Lisäksi osat kannatinvasan päädyt olivat lahonneet.
Alkushokin jälkeen (piti olla n4m lahoa hirttä,ei oikein annettu mahdollisuutta repiä talon laudoitusta auki seinilta...) lähdettiin selvittämään hirrenvaihtoa.
Paikalla kävi arvostettu restairoija/arkkitehti eteläsuomesta (valvoo kengityksiä,teetättää ulkopuolisilla)
Totesi että kengittämään vain.
Onglemana olisi ollut vain että
A) tulisija olisivat todennäköisesti menneet.
B) lattiat olisivat menneet (nosto+avaaminen)
C) ikkunoiden poistot
D) tunkkauskaluston osto ja tukirautojen teko,niitä kun ei saa mistään.
E) muutto (yläkerrassa ei olisi voinut asua kun ei ole ikkunoita)
F) aika+raha (useampi kuukausi kun 3 miestä tehtäisi)
G) melkein mahdotonta löytä tarpeeksi pitkiä korvaushirsiä. pisimmät hirret meillä 15m . eli pitäisi kaataa ja kuivata itsellä. 4 vuoden proggis.
Totesin että jep jep.
Pyysin herra numero 2 paikalle.
Korjausrakentaja ja kengittäjä ammatiltaan.
Muljautteli silmiään kun kuunteli arkkitehdin sanomata.
Totesi että koska meidän talo ei ole hirsipinnalla eikä suomen kulttuurihistoriallisesti supertärkeä paikka,niin paloissa vaan.
Eli käski kartoittaa kohdat missä on läpi asti lahoa ja missä pintalahoa.
Lopputuloksena meni 4kpl kulmaa 1-2 hirren paksuudelta uusiksi sekä 3 seinältä 1-3 metrin pituisia paloja. Kulmat tehtiin suorasalvoksella, n.2m paloissa suuntiinsa. Jos piti korvata 2 hirttä,valittiin siihen jos mahdollista 1kpl tarpeeksi paksua hirttä korvaamaan se. Paksuimmat hirret meillä oli n.45cm.
Homma oli suhteellisen nopeaa ja suoraviivaista.
Täällä puhutta ja pelättyä korvaushirsien pullahtelua ei kyllä taloissa tapahdu,ellei kerralla korvata huonosti koko kulmaa 1m kapoisilla paloilla.
Tehtiin testi missä vetästiin melkein 8 metriä etuseinä + 1 metri kulmaa pois kerralla. Katsottiin miten käyttäytyy (tunkit oli käden ulottuvilla).
Mitään laskeutumista eikä nitkahtelua tapahtunut parin tunnin aikana.
Lahot kannatinvasat (josta ahaikio mainitsi) kannatti toista hirsikertaa tarpeeksi.
Sitten vain sahttiin+lekattiin korvaushiret paikoilleen, 2-3 metrin pätkissä.
Jos olisin uhkarohkea hullu (mitä en ole) ,sanoisin että talosta alimpia korvaushirsiä ei saa pullahtamaan mitenkään pois jos hirret on sahattu+juntattu etäisestikkään oikein.
2-3 kerrosta,nou hätä.
3+ kerrosta, eri asia.
Itselläni tuon projektin myötä arvostus ja luottamus hirsirakennuksia kohtaan kasvoi rajusti. Tajusi hieman kuinka kantavia ja lomittaisia rakenteet oikesti ovat. Meidän talossa esimierkisi tuo alin hirsikerta voisi melkein käytännössä katsoen poistaa,näin puolihuumorlilla sanottuna. Pilarointi ja alapohjan tukirakenteet on sen verran järeästi ja lomittain rakennetut että uskoisin sen onnistuvan.
Ainakin melkein... :)
Pahottelut romaanista,mutta tässä oli minut 1centti.
Eli referoituna,itse kengittäminen on yllättävän helppoa,jos ei lähde tunkkaamaan.
Edit: Unohtui sanoa että loistava paikka etsiä korvaushirsiä on Metsänkylän navetta. Hyvät varastot,jopa pidempää (6m?) hirttä.
Suosittelen hyvin lämpimästi.
Lisäksi hinnat ihan ok. 7€ metri jos alle 4m palasia, ja 10€ metri jos yli 4m.
Puutavaraliikkeessä 15€ 5"x5" tuore parru...
Jepjep..
Tai siis Oton sanoin "konstilla,mutta huonolla tavalla" pätkä kengityksellä tehty..
Itse olen aHaikion kanssa samoilla linjoilla,Hasacin pointin kuitenkin ymmärtäen.
Eli meillä on vähän isompi,n.250m2 pohjapinta-alaltaan oleva lautavuorattu 2krs hirsitalo. Löytyi sitten laho+hyönteisvaurioita joka seinältä ja joka nurkasta. Lisäksi osat kannatinvasan päädyt olivat lahonneet.
Alkushokin jälkeen (piti olla n4m lahoa hirttä,ei oikein annettu mahdollisuutta repiä talon laudoitusta auki seinilta...) lähdettiin selvittämään hirrenvaihtoa.
Paikalla kävi arvostettu restairoija/arkkitehti eteläsuomesta (valvoo kengityksiä,teetättää ulkopuolisilla)
Totesi että kengittämään vain.
Onglemana olisi ollut vain että
A) tulisija olisivat todennäköisesti menneet.
B) lattiat olisivat menneet (nosto+avaaminen)
C) ikkunoiden poistot
D) tunkkauskaluston osto ja tukirautojen teko,niitä kun ei saa mistään.
E) muutto (yläkerrassa ei olisi voinut asua kun ei ole ikkunoita)
F) aika+raha (useampi kuukausi kun 3 miestä tehtäisi)
G) melkein mahdotonta löytä tarpeeksi pitkiä korvaushirsiä. pisimmät hirret meillä 15m . eli pitäisi kaataa ja kuivata itsellä. 4 vuoden proggis.
Totesin että jep jep.
Pyysin herra numero 2 paikalle.
Korjausrakentaja ja kengittäjä ammatiltaan.
Muljautteli silmiään kun kuunteli arkkitehdin sanomata.
Totesi että koska meidän talo ei ole hirsipinnalla eikä suomen kulttuurihistoriallisesti supertärkeä paikka,niin paloissa vaan.
Eli käski kartoittaa kohdat missä on läpi asti lahoa ja missä pintalahoa.
Lopputuloksena meni 4kpl kulmaa 1-2 hirren paksuudelta uusiksi sekä 3 seinältä 1-3 metrin pituisia paloja. Kulmat tehtiin suorasalvoksella, n.2m paloissa suuntiinsa. Jos piti korvata 2 hirttä,valittiin siihen jos mahdollista 1kpl tarpeeksi paksua hirttä korvaamaan se. Paksuimmat hirret meillä oli n.45cm.
Homma oli suhteellisen nopeaa ja suoraviivaista.
Täällä puhutta ja pelättyä korvaushirsien pullahtelua ei kyllä taloissa tapahdu,ellei kerralla korvata huonosti koko kulmaa 1m kapoisilla paloilla.
Tehtiin testi missä vetästiin melkein 8 metriä etuseinä + 1 metri kulmaa pois kerralla. Katsottiin miten käyttäytyy (tunkit oli käden ulottuvilla).
Mitään laskeutumista eikä nitkahtelua tapahtunut parin tunnin aikana.
Lahot kannatinvasat (josta ahaikio mainitsi) kannatti toista hirsikertaa tarpeeksi.
Sitten vain sahttiin+lekattiin korvaushiret paikoilleen, 2-3 metrin pätkissä.
Jos olisin uhkarohkea hullu (mitä en ole) ,sanoisin että talosta alimpia korvaushirsiä ei saa pullahtamaan mitenkään pois jos hirret on sahattu+juntattu etäisestikkään oikein.
2-3 kerrosta,nou hätä.
3+ kerrosta, eri asia.
Itselläni tuon projektin myötä arvostus ja luottamus hirsirakennuksia kohtaan kasvoi rajusti. Tajusi hieman kuinka kantavia ja lomittaisia rakenteet oikesti ovat. Meidän talossa esimierkisi tuo alin hirsikerta voisi melkein käytännössä katsoen poistaa,näin puolihuumorlilla sanottuna. Pilarointi ja alapohjan tukirakenteet on sen verran järeästi ja lomittain rakennetut että uskoisin sen onnistuvan.
Ainakin melkein... :)
Pahottelut romaanista,mutta tässä oli minut 1centti.
Eli referoituna,itse kengittäminen on yllättävän helppoa,jos ei lähde tunkkaamaan.
Edit: Unohtui sanoa että loistava paikka etsiä korvaushirsiä on Metsänkylän navetta. Hyvät varastot,jopa pidempää (6m?) hirttä.
Suosittelen hyvin lämpimästi.
Lisäksi hinnat ihan ok. 7€ metri jos alle 4m palasia, ja 10€ metri jos yli 4m.
Puutavaraliikkeessä 15€ 5"x5" tuore parru...
Jepjep..
Hmm...mielenkiintoinen ja opettavainen romaani!Tässä on taas hyvä esimerkki siitä että ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan eikä toistepäin.Vaikka alkujärkytys on varmasti ollut melkoinen niin loppujen lopuksi suhteellisen pieni operaatio ja talo on taas kuin "uusi".
Allekirjoitan tuon Metsänkylän navettaa koskevan osion täysin.Vaikka en vielä toistaiseksi ole hirsiä sieltä hakenut mutta muissa asioissa vieraillut useasti ja täytyy sanoa että siinä on todellakin tutustumisen arvoinen paikka ja erinomaisen mukava emäntä ja muu henkilökunta.
Allekirjoitan tuon Metsänkylän navettaa koskevan osion täysin.Vaikka en vielä toistaiseksi ole hirsiä sieltä hakenut mutta muissa asioissa vieraillut useasti ja täytyy sanoa että siinä on todellakin tutustumisen arvoinen paikka ja erinomaisen mukava emäntä ja muu henkilökunta.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Jami kirjoitti:Isto, selitäpä vielä tarkemmin, miten vaihto, sovitus ja junttaus teidän tapauksessanne tehtiin.
Käytettiinkö puukiiloja? Mitä tarkoitat suorasarlvoksella? Millaiset jatkosliitokset?
Kuvat tietysti kertoisivat enemmän kuin tuhat...
Kuvia en ehdi tähän hätään pistää.Pistelen vaikka myöhemmin,jos passaa.
Mutta näin telenovellana:
Meillä oli kuljetuksesta johtuen suurin osa hirsistä,n.33 metriä (245€ metsänkylän navetasta) 2-2.5 metristä. Korkeus vaihteli 20-45cm välillä.
1. Poisto
-Suoralta seinältä katsottiin aina kohdat mitkä olivat läpi lahoja ja öttiäisten pulveroimia (hirsijumi?) ja mitkä terveitä.
-Sitten ajettiin moottorisahalla pätkä pois. Ylähirttä tasattiin hieman sovituksen helpottamiseksi. Samalla saatiin katkaistua mahdolliset tapitukset jotka oli hirren sisällä. Tarvittaessa ajettiin sitten vasaliitokset (liitokset joissa laattian kannatinvasat liittyvät hirteen) rossipohjan kautta poikki. Tai mistä lattiat oli auki,niin yläkautta.
-Sitten kammettin hirsi pois paikoiltaan sorkkiksen ja rautakangen avulla.
2.Tsekkaus
-Tarkistettiin sitten onko lahon laajus se mitä oletettiin,pienet (1-4cm) olevat lahot annettiin olla.
-Myös tarkistettiin oliko sokkelin bitumointi kunnossa,mitä se poikkeuksetta oli. Eli meidän lahot oli johtuneet rossipohjan luukkujen kiinniolemisen ja ulkolaudoituksen alaosan kastumisen takia.
-Meillä piti tervata korvaushirsien päät ja piiluamiskohdat,mutta museoviraston tyyppi jolle soitin (jari jotakin?) totesi että siitä ei ole muuta kun hajuhaittaa. Sanoi että kannattaa sipaista boracolia jos on ollut sienivauriota,mitä meillä ei ollut. Pahimmassa tapauksessa terva saattaa kuulemma jopa edistää lahoa,jos se on kosteassa ja pimeässä,eikä pääse kuivumaan.
3. Junttaus
Sitten katsotiin korkeudeltaan ja pituudeltaan sopiva hirsi koloon. Hirsi oli yleensä sellainen +2cm raon korkuinen. Sen alaosa sahaatiin suht suoraksi. Se kiilattiin alustavasti alaosastaan paikalleen. Koska yläosa liian korkea, 1 mies telkesi hirttä seinää vasten,kun toinen ajoi moottorisahalla pari vetoa korvaus hirren ja seinähirren välistä.
Tämä söi hirsiä juuri sopivasti että hirren sai ujutettua 3/4 matkaa paikalleen lekalla moiskimalla. Loput 1/4 matkasta meni sitten väkivallalla. Välillä lekaa,ja jos huomasi sellaisia kohtia mistä kirraa,niin siihen sipaisu moottorisahalla.
Tiedän että otto varmaan puistelee päätään tätä lukiessa,mutta meillä kaikki hirret saatiin pirun tiukkaan tällä tavalla. Talo kumisi ja paukkui,ja hirsi meni tiukasti paikoilleen. Kiiloja me ei tarvittu.
4. Kulmat
-Kulmat pyrittiin tekemään mahdollisimman pitkistä palasista tukevuuden maksimoimiseksi. Kaikki kulmat onnistuttiin vieläpä tekemään 1 hirsikerralla. Vaikka poistettiin pahimmillaan 2 päällikkäistä hirttä, korvaushirret olivat sen verran korkeita että ne sopivat.
Poistettiin yleensä yhden seinän hirsi n.2m matkalta kulmasta, leikattiin suora salvos valmiiksi motarilla (ei siis tehty lohenpyrstöä eikä mitään.)
-Sitten sovitetiin korvaushirsi paikoilleen ja toistettiin kohta 3.
-Sen jälkeen siirryttiin kulman taakse,ja tehtiin siellä kohdat 1 ja 2.
-Tarkistettiin tarkkaan vastasalvoksen mitat (ettei vain jäänyt liian matalaksi) ja tehtiin kohta 3.
5. Loppusilaus
-Sitten vain assarit perässä tilkitsemään kaikkia rakosia. Meillä käytettiin pellavariivettä mitä oli vapautunut käyttöön muiden purkutöiden yhteydessä. Sitä vasaralla ja vaarnalla nuijittiin kaikki hirsien välit piukkaan. Jos hirressä oli keskellä halkeamia,nekin tukittiin.
Lopuksi.. (tästä tulee sanomista..)... naulattiin sinkityt liitoslevyt paikoilleen, periaatteella = 1 levy 4 hirteen kiinni. Kulmat vedettiin sisäpuolelta tai ulkopuoleta kulmaraudoin.
Kysyin eräältä kengittäjältä,aiheuttaako tämä jotakin riskitekijöitä kondenssin suhteen. Ei kuulemma pitäisi aiheuttaa mitään merkittäviä vaurioita muutaman vuosikymmenen aikana. Kuulemma.
About näin.
Pahoittelut jos horina on sekava,kuittailkaa tarvittaessa niin täsmennän sitten.
Ohops, arvannet oikein. Jostain tulee takuuvarmasti sanomista, sen verran kerettiläistä menetelmää olet käyttänyt...
Minulta saat ainakin tässä vaiheessa kuitenkin sympatiaa.
(Nimimerkki iso hirsitalo, satunnaista alahirsien lahoa siellä täällä ja kengitystä jarruttamassa tiukkaakin tiukemmat talousvarat, kaksi kooorkeaa hormia ja monta tulipesää.)
Oman lähestymistapani lyön lukkoon vasta kesälomalla, kun vaurioiden laajuus selviää kunnolla. Sinun versiosi antaa arvokasta näkökulmaa.
Hommaa helpottaisi kovasti, kun voisin odottaa edes parikymmentä vuotta ja kysyä kokemuksiasi sen jälkeen...
Minulta saat ainakin tässä vaiheessa kuitenkin sympatiaa.
(Nimimerkki iso hirsitalo, satunnaista alahirsien lahoa siellä täällä ja kengitystä jarruttamassa tiukkaakin tiukemmat talousvarat, kaksi kooorkeaa hormia ja monta tulipesää.)
Oman lähestymistapani lyön lukkoon vasta kesälomalla, kun vaurioiden laajuus selviää kunnolla. Sinun versiosi antaa arvokasta näkökulmaa.
Hommaa helpottaisi kovasti, kun voisin odottaa edes parikymmentä vuotta ja kysyä kokemuksiasi sen jälkeen...
Itse oli pakko rekisteröityä kun löysi tämän sivuston.
Ostimme tuossa viikkon sitten vanhan hirsitalon. n.54 vuosimallia.
Päällisin puolin siistin näköinen eikä sisältäkään niin pahan näköinen. Paitsi mitä pari sossunpummia oli jättänyt 5 vuoden siivoukset tekemättä.
Rupesimme viikonloppuna purkamaan seiniä mitkä olivat peruskorjattu 8v sitten. Noh selvittää syy kun nurkassa tuntui pieni veto ja mustunutta tapettia. Lahoa hirttähän sieltä löytyi.
Siinä vaiheessa oli tunnelmat aika synkät, Jonkun verran valkoista sienikasvustoa pinnalla.
Jännäksi asian tekee siinä että alinhirsi on kova ja toiseksi alimmainen on lahonnut.
Onko sitten 8v valettu lattia tuhonnut tuulettavuuden?
Auttaako tuohon jos kivijalkaan tekee läpireikiä? vai pahentaako?
Ajattelimme jyyssätä lahon pois ulkoa ja sisäpuolelta ja lyödä 2*4 uretaanivaahdolla. Keskellä vielä tietääkseni on 3" tiukkaa tavaraa.
Kauanko odotettu kestävyys tuolla periaatteella?
Talossa on kumminkin ulkovuoraus mikä voi vähän hidastaa hommaa.
8v sitten myyjän mukaan, ei ollut näkyviä pintavaurioita mutta jotenkin en usko häntä.
Ei viitsisi ruveta vaihtamaan kokohirttä jos talossa maksimissaan 10v voisi asua, koska aiomme rakentaa samalle tontille myöhemmin uuden talon.
Omalla kotipaikalla on kumminkin yli 100v vanha hirsitalo minkä hirret eivät ole lahonneet mistään kohti.
Miten olisi järkevin pysäyttää tuo lahoaminen jatkossa ulkovuorauksen osalta? Sisälle tulee vain 5cm koolaus ja kyprokki.
Ostimme tuossa viikkon sitten vanhan hirsitalon. n.54 vuosimallia.
Päällisin puolin siistin näköinen eikä sisältäkään niin pahan näköinen. Paitsi mitä pari sossunpummia oli jättänyt 5 vuoden siivoukset tekemättä.
Rupesimme viikonloppuna purkamaan seiniä mitkä olivat peruskorjattu 8v sitten. Noh selvittää syy kun nurkassa tuntui pieni veto ja mustunutta tapettia. Lahoa hirttähän sieltä löytyi.
Jännäksi asian tekee siinä että alinhirsi on kova ja toiseksi alimmainen on lahonnut.
Onko sitten 8v valettu lattia tuhonnut tuulettavuuden?
Auttaako tuohon jos kivijalkaan tekee läpireikiä? vai pahentaako?
Ajattelimme jyyssätä lahon pois ulkoa ja sisäpuolelta ja lyödä 2*4 uretaanivaahdolla. Keskellä vielä tietääkseni on 3" tiukkaa tavaraa.
Kauanko odotettu kestävyys tuolla periaatteella?
Talossa on kumminkin ulkovuoraus mikä voi vähän hidastaa hommaa.
8v sitten myyjän mukaan, ei ollut näkyviä pintavaurioita mutta jotenkin en usko häntä.
Ei viitsisi ruveta vaihtamaan kokohirttä jos talossa maksimissaan 10v voisi asua, koska aiomme rakentaa samalle tontille myöhemmin uuden talon.
Omalla kotipaikalla on kumminkin yli 100v vanha hirsitalo minkä hirret eivät ole lahonneet mistään kohti.
Miten olisi järkevin pysäyttää tuo lahoaminen jatkossa ulkovuorauksen osalta? Sisälle tulee vain 5cm koolaus ja kyprokki.
Paskan ostimme, mutta minkäs teet...
Vaikea vastata näin lyhyellä kuvauksella, mutta ymmärsinkö oikein, että siellä on valettu joku betonilaatta hirteen kiinni? Kyllähän se jo yksistään pitää hirren riittävän kosteana hyönteisten iskeä kiinni.Panoz kirjoitti:Nyt menimme läpi koko talon ja purimme alaseinät pois niinkuin jotkut toukat olisi nakertaneet koko alaosan. Mitä ne ovat. sahanpurua tulee ja paljon niistä reiistä ja aivan lahoa hirttä. Mitä se on? lahokasvustoa? Onko siihen myrkkyä? saako sitä enää pois?
Tupajumi.. Tuo betonointi on aika perinteinen tapa saada alahirret lahoiksi.. Saako sen polyuretaanilevyt poistettua sielta valista?
Vauriohan on voinut tapahtua jo tosin ennen betonointia ja tupajumikaan ei viihdy kuivissa hirsissa, joten kannattaa koittaa tutkia onko se vanhakin vaurio vaiko onko tuho yha kaynnissa.
Vauriohan on voinut tapahtua jo tosin ennen betonointia ja tupajumikaan ei viihdy kuivissa hirsissa, joten kannattaa koittaa tutkia onko se vanhakin vaurio vaiko onko tuho yha kaynnissa.
Ammattimies saa hyvästäkin huonon!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
Vaurio on ollut käynnissä jo kauan moni taho sanoo että pitäisi polttaa koko talo, mutta me emme anna periksi. Kyllä tuo talo vielä pelastetaan. Kaupasta tuli haettu kunnon myrkkyä joka tappaa sienet, homevauriot, itiöt ja kaiken muunkin elollisen.
Myyjä on ollut tietoinen tästä asiasta muttei viitsinyt kaupanteko hetkellä sitä meille ilmoittaa.
Uretaanit saa poistettua välistä mutta täytyy sitten keksiä keino millä saa sen välin pysymään lämpöisenä.
Ajattelin kaivaa jonkinlaisen tuuletus raon sinne väliin. 2*4 mahtuu väliin, siihen porataan tuuletus reikiä ja jatketaan villalla muutama sentti ennen lattia rajaa. Siitä jäisi kolmisenkymmäntä senttiä maahan väliä.
Kuulostaako kovinkin paskalta idealta?
Myyjä on ollut tietoinen tästä asiasta muttei viitsinyt kaupanteko hetkellä sitä meille ilmoittaa.
Uretaanit saa poistettua välistä mutta täytyy sitten keksiä keino millä saa sen välin pysymään lämpöisenä.
Ajattelin kaivaa jonkinlaisen tuuletus raon sinne väliin. 2*4 mahtuu väliin, siihen porataan tuuletus reikiä ja jatketaan villalla muutama sentti ennen lattia rajaa. Siitä jäisi kolmisenkymmäntä senttiä maahan väliä.
Kuulostaako kovinkin paskalta idealta?
Paskan ostimme, mutta minkäs teet...
Homeitiot on ja pysyy. Ainoastaan pitamalla hirret kuivana ei homeet/sienet juhli. Eli se betoni on tavallaan irti siita hirresta?
Omasta loytyi vastaavat vauriot, mutta ainoastaan yhdesta huoneesta mita oli pidetty kylmillaan. Korjasin pahimmat vauriot vaihtamalla yhdelta seinalta kuusi hirtta ja toiselta nelja. Kohdat missa vauriot ei ollut hirren ulkopintaan asti korjasin veistamalla vauriokohdat moottorisahalla pois ja 3x6" korjauspalaa paikalle.
Omasta loytyi vastaavat vauriot, mutta ainoastaan yhdesta huoneesta mita oli pidetty kylmillaan. Korjasin pahimmat vauriot vaihtamalla yhdelta seinalta kuusi hirtta ja toiselta nelja. Kohdat missa vauriot ei ollut hirren ulkopintaan asti korjasin veistamalla vauriokohdat moottorisahalla pois ja 3x6" korjauspalaa paikalle.
Ammattimies saa hyvästäkin huonon!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
Re: Lahoa alahirttä
Otetaanpa vanha ylös, kun olisi lahosta hirrestä kysymys.
Eli tarviiko levytysten alle jäävästä hirsiväliseinästä poistaa kaikki laho aines, jos se ei enää pääse kostumaan? Eli yhdestä väliseinästä löysin 6-7 hirrestä jonkun elukan (tupajumi?) syömiä osia, joita aloin ensin hikihatussa kirveellä ja taltalla poistamaan, kunnes ymmärsin lopettaa ennen kuin on homma mietitty loppuun. Eli väliseinä ei jää hirrelle, eikä ole myös kantava. Hirsiä on tosiaan syönyt joku millin reikiä tekevä kaveri. Kuviakin otin, mutta kun tuota galleriaa en nyt löydä tästä uudesta päivityksestä, niin olkoon. Idea toivottavasti tuli selville?
Eli haittaako vanha, jo kuivunut laho tuolla jotain pahaa, vai annanko olla?
Eli tarviiko levytysten alle jäävästä hirsiväliseinästä poistaa kaikki laho aines, jos se ei enää pääse kostumaan? Eli yhdestä väliseinästä löysin 6-7 hirrestä jonkun elukan (tupajumi?) syömiä osia, joita aloin ensin hikihatussa kirveellä ja taltalla poistamaan, kunnes ymmärsin lopettaa ennen kuin on homma mietitty loppuun. Eli väliseinä ei jää hirrelle, eikä ole myös kantava. Hirsiä on tosiaan syönyt joku millin reikiä tekevä kaveri. Kuviakin otin, mutta kun tuota galleriaa en nyt löydä tästä uudesta päivityksestä, niin olkoon. Idea toivottavasti tuli selville?
Eli haittaako vanha, jo kuivunut laho tuolla jotain pahaa, vai annanko olla?
Re:
Vanha juttu, mutta juurikin tuli mieleeni; reiät, sahanpurua tulee ja aivan lahonnutta hirttä...Panoz kirjoitti:Nyt menimme läpi koko talon ja purimme alaseinät pois niinkuin jotkut toukat olisi nakertaneet koko alaosan. Mitä ne ovat. sahanpurua tulee ja paljon niistä reiistä ja aivan lahoa hirttä. Mitä se on? lahokasvustoa? Onko siihen myrkkyä? saako sitä enää pois?
Hevosmuurahainen. Eräs perkeleellisimmistä elukoista (toki tupajumikin tähän luetaan). Se viheliäinen otus syö hirren sisältä, eli kun pyörittelet hirttä kädessä, se on hyvin, hyvin kevyt, mutta pinta täysin ehjä. Kopauttamalla/katkaisemalla hirren totuus paljatuu: koko hirsi on sisältä kerroksittain ohutta paperimaista suikaletta...
Ja näitä elikoita onkin sitten varsin mielenkiintoista metsästää, kun murkkuja on yleensä muutama.... miljoona.
Viihtyvät kuivassa paikassa, jossa lähellä havupuita.


