Lieneekö tässä kyse kulutustottumusten ohjailusta, tehdään hehkulampuista tarkoituksella lyhytikäisiä, niin kuluttajat alkavat kääntyä enemmän penoisloisteputkien kannalle...
Eräs huomattu seikka on muuten hehkulamppujen koon muutos, ihan parina viimevuonna on hyvin monella valmistajalla lampun lasikupu pienentynyt ihan silminnähtävästi. Maallikkona ajatellen tämä tarkoittaa pienempää kaasutilavuutta (mitä se kaasu niissä nyt olikaan) ja sitä myösten jyös lyhyempää käyttöikää.. Ja/tai pienempi lasipinta-ala luovuttaa hitaammin lämpöä, lamppu kuumenee enemmän ja ikä lyhenee?
Muistelin illalla vielä tarkemmin näitä menneitä aikoja, tavallisen hehkun joutui vaihtamaan suunnilleen kerran vuodessa, vähemmän käytettäviä harvemminkin (vaatehuoneet sun muut) ja jos säästölampun ikä on 10Xhehkulamppu, niin hehkun pitäisi kestääkin suunnilleen sen vuoden... Ainakin vuonna 1994 hankitut Philipsin 11W:n säästölamput toimii yhä, ovat olleet siis ahkerassa käytössä jo 13 vuotta, olkkarissa, keittiössä, makkarissa... paikoissa, joissa valot ovat eniten päällä = suurin hyöty.
Tuohon hehkulampun kokoon vielä: Varsinkin tähän kartanoon muutettaessa ero oli silminpistävä, paikkapaikoin talossa oli ties kuinka vanhoja hehkuja paikallaan (toimii muuten vieläkin) ja kun niitä vertasi uusiin kaapissa oleviin, uudet olivat selkeästi pienempiä. Myös hehkulampun päälle laitettavia varjostimia joutuu "trimmaamaan" uutta lamppua varten, "kiinnitysklipsi" on vanhan lampun jäljiltä liian löysä pitämään varjostinta paikallaan ja suorassa.
Näistä tarjoustalojen säästölampuista: Onhan niitä tullut ostettua vuosien aikana aina sillontällön, muistan markka-aikaan eräiden 11W:n lamppujen maksaneen 19MK ja niiden käyttöikä oli suunnilleen VUOSI! Valo oli hyvin kalmankalpeaa, ei siis mitenkään viihtyisyyttä lisäävää, vaikka toki niiden valossa näki hyvin tarkempaakin näpräämistä. Hinta ja laatu siis ainakin tuolloin oli aikalailla käsi kädessä. Miten lienee nää nykyiset 2€:n lamput?
Täytyy varmaan panostaa valaistukseenkin kunnolla ja hankkia oikeasti "merkkituotteita", kuten nuo -94 vuoden Philipsit. Ajan myötä kalliimpi hankintahinta tulee moninkertaisena takaisin. Muuten noissa vanhoissa Philipseissä on muuten ihan kiitettävän viihtyisä valokin verrattuna niihin mainitsemiini halpalamppuihin!
Tietenkin on huomioitava valaistusta mietittäessä myös hehkujen/halogeenejen tuottama lämpö, joka alentaa suorassa sähkölämmityksessä pattereiden kuluttamaa energiaa ja näin ollen se "hukkalämpö" ei olekaan enää hukkalämpöä. Eteläisessä Suomessa sensijaan kannattaa huomioida tämä hukkalämpö kesäaikaan, silloinhan ei lämmitetä sähköllä, mutta valaistusta tarvitaan silti. Pohjoisessa sensijaan tarvitsee harvemmin sähkövaloja kesäaikaan... Eli aina ei kaikki olle ihan yksioikoista.
Koska meillä näkyy olevan yhä vielä pelkkä puulämpö käytössä, tulkitsen siis meille olevan viisainta alkaa investoimaan näitä säästölamppuja. Tuo on etu myös syksyllä/keväällä, jolloin saataa olla hyvinkin pimeää aika-ajoin, mutta lämmitystä ei vielä tarvita. Löytyisi vaan se hinta-laatusuhteeltaan HYVÄ merkki, erityisesti valon sävy, polttoikä, valoteho jne ovat merkityksellisiä kriteerejä näitä hankittaessa...
Ohopsan, tulipas pitkästi pohdintaa, jospa tuosta saa kuitenkin jotain tolkkua
