Paukkula 5

[alma73]

Saako kysyä, oliko joku tuttu puuseppä asialla vaiko ihan markkinahintaan hommasitte..?

[Tomppa]

Markkinahinta,tosin edullinen sellainen.Paljon hinnassa ratkaisee se että itse tehtiin pintakäsittely,kokoaminen ja asennus.
Yhdelle tutulle sama seppä teki tuon meidän keittiön jälkeen -50-luvun tyylisen keittiön jossa kaappeja oli vähän enemmän kuin meillä ja keittiö tehtiin täysin valmiiksi asennusta lukuunottamatta ja hinta oli noin 4500 eur.
Eipä noilla hinnoilla kovin kummoista lastulevy/mdf keittiötä saa.Nämä keittiöt ovat kuitenkin runkoja myöten puuta ja juuri halutunlaiset.Eikä varmasti ole naapurilla samanlaista.

[alma73]

Kuulostaapa tosiaan kohtuulliselta. Olen jostain syystä kuvitellut, että puusepällä keittiön teettäminen on todella hintavaa - ja tottakai hyvästä kädenjäljestä mielellään maksaisikin jos olisi tuhdisti millä maksaa - eikä ole edes tullut mieleen kysyä tarjousta keneltään sepältä. Saattaa olla, että mieli muuttui nyt, ja uskallan pyytää tarjouksia. Valmiskaapistot on tosiaan pääsääntöisesti aika tylsiä kaikki, ja silti kalliita nekin.

Meidän torppa sijaitsee Helsingissä, missähän päin puuseppänne...? Täällä ei kaiketi saa mainostaa, mutta vastaanottaisin mielellään nuo sepän yhteystiedot vaikkapa yksityisviestinä

[Tomppa]

Vastattu yv:nä.

[Tomppa]

Vuoden verran on ehtinyt taas aikaa kulua viime päivityksestä joten jos muutaman sanan ja kuvan laittaisi taas näkyviin.

Pääsimme muuttamaan sisään kesäkuun lopussa eli reilut puoli vuotta täällä on nyt asusteltu ja oikein hyvin viihdytty.Alkuperäiset aikataulut menivät uusiksi moneen kertaan mutta onneksi mikään pakottava tarve ei ollut muuttaa vaan sai tehdä paikat suurinpiirtein valmiiksi.Ihan täysin valmista ei tosin ole vieläkään vaan ne pari surullisen kuuluisaa viimeistä listaa uupuu vieläkin.
Muuton jälkeen aloitin heti uuden kuistin rakentamisen joka alkoi vanhan purkamisella.Uudesta kuistista joka on nyt enää sisäpuolen pintamateriaaleja vaille tuli hieman alkuperäistä isompi.Oikeastaan lisää neliöitä tuli pienen vessan verran ja koko komeus tehtiin lämpöiseksi alkuperäisen kylmän kuistin sijaan.Kuvaliitteessä ei ole vielä muita kuistin kuvia kuin pari purkukuvaa mutta ne tulevat sinne heti kun saan sen kokonaan valmiiksi myös sisältä kuten myös selostus tehdyistä rakenteista.
Myös valmiin keittiön kuvat tulevat samalla kertaa,nyt kuvissa on vielä hieman keskeneräisyyttä.
Kuvia on myös huonekaluista yms. mutta älkää välittäkö...

Kuvat löytyvät osoitteesta:
http://www.moottorimaailma.com/paukkula5/

Saa kommentoida,kysyä,arvostella ja kritisoida joten sana on vapaa.

[Hower]

Jos nyt vaikka aloittaisi näin, että sun täytyy ilmeisesti pukeutua päivittäin oikein ajatuksen kanssa sopiaksesi interiööriin?

[Tomppa]

Kyllä mä oon ihan verkkarit jalassa sopinut ainakin toistaiseksi maisemiin...

[raja]

Ihana puuhella, onko vanha, minkä merkkinen...

[Hower]

..jatkuu.

- Ok, et siis ihan joka päivä loju divaanilla kullan värinen tupakkitakki päällä poltellen pitkävartista piippua

Todennäköisesti Paukkulasta ei löydy sanomisen sijaa materiaaleissa tai työn laadussa niin tarttee sitten keskittyä rääppimään armotta tyyliasioita.
Ensinnäkin, on kyllä johdonmukaisesti läpi viety homma kaikkinensa ja varmaan tekijänsä aatosten summa viimeistä nippeliä myöten. Perinteessä tai ainakin vanhassa tyylissä on pitäydytty persoonallisesti, mutta jos tyylistä ja taloon kuuluvasta historiasta puhutaan niin onko talon ulkokuori ja sisusta samaa paria? Talo (joka ei siis ole rintamamiestalomallia) itsessään on aika pelkistetty ja koruton, suhteiltaan nätti (mitä lie esifunkista?). Vai minkämoinen tuo sisäpuoli lie ilmeeltään ollut alunperin?
Talon pitääkin olla omistajansa oloinen, mutta aika paljon on ollut täällä keskustelua siitä mikä rintamamiestaloon perinteisesti kuuluu tai ei kuulu. Eli tietämättömänä kysyn; onko tuo sisärakentamismeininki aito, alkuperäisen hengen mukainen?
En kyllä sinänsä tiedä, miksi sen edes pitäis olla, mutta aikalailla samoin on sitten perusteltavissa rintsikan sisätilojen vääntäminen vaikka moderniksi.
Jos uusitaan/korjataan/siistitään riittävästi tai rakennetaan tarpeeksi vaikka mihin tyylisuuntaan päin niin kyllä se tietynlainen menneisyyden läsnäolo, karheus ja ajan tuoma patina joka tapauksessa häviää. Eikä siinä mitään vikaa kai olekaan, itte vaan olen ihastunut jopa oman kellarimme seinien 70-lukulaisiin oranssi/vihreä väreihin...semmosta historian kerrostumaa. Ne voisi tietty palauttaa 50-luvun stailiin, mutta jotakin siinä samalla talon öh.. ? hengelle tapahtuisi.

Mutta eipähän tuo sun remppasi ihan läyhäsimmästä päästä ole..

[Hep]

Onko hyvää selitystä miksi lattialaudat ja kattopanelit ovat eri suuntiin? Esim. tässä huoneessa ne ovat ristiin. Jotenkin itsestä tuntuisi rauhallisemmalta, jos olisivat samaan suuntaan.

Rohkeat värivalinnat tosiaan. Itse en ehkä uskaltaisi noin vahvoja valintoja tehdä. Mutta kokonaisuutta katsoen linja on johdonmukainen.

[timle70]

Loistavaa jälkeä!! joutuu kysyy tuleeko sukunimen eteen "VON" vai joko sellainen löytyy.

[Tomppa]

Ihana puuhella, onko vanha, minkä merkkinen...

Vanha on joo eli -50-luvulta.E&J Leino Oy:n tekemä ja Salosta on tuo firma alkujaan.Ostin tämän samoihin aikohin kun talonkin eli ei ole talon alkuperäinen kun alkuperäinen on hävitetty -60-luvulla.Myyjällä jolta tämän hellan ostin oli kaksi samanlaista hellaa,erona vain hormiliitoksen puoli.Molemmat olivat kuin pakasta vedettyjä eli tosi vähän poltettuja.

[Tomppa]

Onko hyvää selitystä miksi lattialaudat ja kattopanelit ovat eri suuntiin? Esim. tässä huoneessa ne ovat ristiin. Jotenkin itsestä tuntuisi rauhallisemmalta, jos olisivat samaan suuntaan.

Olet ihan oikeassa että vaikutelma olisi toki rauhallisempi mutta toisaalta olet ensimmäinen joka asiaan kiinnittää huomiota. Syynä tähän tehtyyn ratkaisuun on se että lattiavasat määräsivät lautalattian suunnan ja paneelien suunta on alkuperäinen.Tosin tuossa kyseisessä huoneessa joka on makuuhuone ei ollut alunperin paneelikattoa vaan halltex-levyistä tehty katto.Tosin ihan alkuperäinen materiaali on ollut pinkopahvi maalattuna.
Eli käytännössä viereinen keittiö määräsi myös tämän kyseisen makuuhuoneen paneelin suunnan.
Kyllä tätä asiaa mietittiin tehdessä ja tultiin siihen tulokseen että ollaan erilaisia eikä käännetä suuntaa lattian mukaan.

[Tomppa]

Loistavaa jälkeä!! joutuu kysyy tuleeko sukunimen eteen "VON" vai joko sellainen löytyy.

Kiitoksia!Eipä ole Von-etuliitettä eikä pisaraakaan sinistä verta ja ihan perusduunari pohjalta tässä ponnistetaan.
Noita mööpeleitä on kerääntynyt kun koulutukseltani olen huonekaluentisöijä ja-verhoilija vaikka muissa töissä tällä hetkellä olenkin.Piti sitten tehdä huonekaluille sopiva sisustus taloon eikä toistepäin,huonekalut nimittäin olivat olemassa jo ennen taloa.Tuli vaan ostettua liian pieni mökki kun noita mööpeleitä on varastossa vielä yhden talon verran...

[Tomppa]

..jatkuu.

- Ok, et siis ihan joka päivä loju divaanilla kullan värinen tupakkitakki päällä poltellen pitkävartista piippua

Todennäköisesti Paukkulasta ei löydy sanomisen sijaa materiaaleissa tai työn laadussa niin tarttee sitten keskittyä rääppimään armotta tyyliasioita.
Ensinnäkin, on kyllä johdonmukaisesti läpi viety homma kaikkinensa ja varmaan tekijänsä aatosten summa viimeistä nippeliä myöten. Perinteessä tai ainakin vanhassa tyylissä on pitäydytty persoonallisesti, mutta jos tyylistä ja taloon kuuluvasta historiasta puhutaan niin onko talon ulkokuori ja sisusta samaa paria? Talo (joka ei siis ole rintamamiestalomallia) itsessään on aika pelkistetty ja koruton, suhteiltaan nätti (mitä lie esifunkista?). Vai minkämoinen tuo sisäpuoli lie ilmeeltään ollut alunperin?
Talon pitääkin olla omistajansa oloinen, mutta aika paljon on ollut täällä keskustelua siitä mikä rintamamiestaloon perinteisesti kuuluu tai ei kuulu. Eli tietämättömänä kysyn; onko tuo sisärakentamismeininki aito, alkuperäisen hengen mukainen?
En kyllä sinänsä tiedä, miksi sen edes pitäis olla, mutta aikalailla samoin on sitten perusteltavissa rintsikan sisätilojen vääntäminen vaikka moderniksi.
Jos uusitaan/korjataan/siistitään riittävästi tai rakennetaan tarpeeksi vaikka mihin tyylisuuntaan päin niin kyllä se tietynlainen menneisyyden läsnäolo, karheus ja ajan tuoma patina joka tapauksessa häviää. Eikä siinä mitään vikaa kai olekaan, itte vaan olen ihastunut jopa oman kellarimme seinien 70-lukulaisiin oranssi/vihreä väreihin...semmosta historian kerrostumaa. Ne voisi tietty palauttaa 50-luvun stailiin, mutta jotakin siinä samalla talon öh.. ? hengelle tapahtuisi.

Mutta eipähän tuo sun remppasi ihan läyhäsimmästä päästä ole..

Odotinkin tätä eikä siinä mitään,tämä on hyvinkin oleellinen näkökulma.
Talohan edustaa siis aikaa ennen rintsikoita joskin on rakenteeltaan kattomallia lukuunottamatta kuin rintsikka.Tämä sisäpuoli ja siellä tehdyt valinnat eivät todellakaan ole tyylillisesti oikein jos ajatellaan talon henkeä.Kyseessähän on tosiaan funkkis-talo jossa pelkistetyt ja karut ratkaisut olisivat oikeaoppisia.Ostaessa talossa ei ollut lautalattioita missään muualla kuin keittiössä,kylpyhuonetta ei ollut ollenkaan,ei uunia ja muutenkin tämä oli sisältä kuin mikä tahansa peruskuntoinen rmt,työläiskoti siis tyypillisimmillään.
Se että miksi se näyttää nyt tältä johtuu siitä että taloa etsiessä hakusessa oli mahdollisimman vanha talo,mielellään pitkältä 1800-luvun puolelta mutta tarjonta oli todella köyhää kun myynnissä ei ollut kuin meidän silmään pilalle remontoituja yksilöitä joiden hinta oli meille aivan liikaa.Muutenkin näillä leveyksillä tuon ikäiset talot ovat todella harvinaista herkkua jos sellaisen haluaa ostaa kaupungista eikä maaseudulta.
Niinpä vaihtoehdoksi jäi "tyytyä" vähän uudempaan ja tehdä siitä talon tarjoamien mahdollisuuksien rajoissa hieman vanhemman tyylinen.Tämä tyyli on kuitenkin se joka meille oli ainoa vaihtoehto.Ulkoasultaan talo on 99% originaalin näköinen eli julkisivuun ei ole tehty muutoksia.Jopa värisävy on perimätiedon mukaan hyvin lähellä alkuperäistä.
Talon alkuperäisissä pintamateriaaleissa ei ollut mitään säästettävää kun jossakin elämän vaiheessa oli lastulevyt löytäneet tiensä joka seinään ja muovimatot lattian.Välipohjan vesivahinko oli tehnyt tehtävänsä useimpien sisäkattojen osalta.Väliovet oli vaihdettu jossain vaiheessa laakaoviksi ja nyt on tilalle hankittu taas peiliovet.On totta että osa siitä vanhan talon aidosta tunnelmasta menetetään aina tällaisissa remonteissa mutta täällä oli jo vahinko tapahtunut.Siinä olet ihan oikeassa että on aivan yhtä suuri vääryys tehdä talostaan vanhempi kuin modernisoida.Erona tässä on vaan se että tässä meidän tapauksessa materiaalit ja työtavat ovat pääasiallisesti sellaisia joita olisi voitu yhtä hyvin käyttää vuonna -39 kun tämä mökki on rakennettu.