taas ulkoverhouksesta

[jsr]

Ensi kesänä olisi tarkoitus tehdä uusi ulkoverhous laudoitus ja nyt mieltä askarruttaa mitä tuon uuden laudoituksen alle
tulisi laittaa.
Erityisesti mieltä askarruttaa tulisko uuden laudoituksen alle laittaa ilmarako vai ei ja laittaakko tuulensuojalevyjä vai ei.

Seinän rakenne tällä hetkellä sisältä ulospäin. Paneli, 2xhuokoleijona,
ilmansulkupaperi, vinolaudoitus, tervapahvi, oksamassapahvi, 100mm muha,oksamassapahvi,
tervapahvi,insuliittilevy(lienee samaa kuin tuo uusi huokoleijona)
ja viimeisenä ulkoverhouslauta.

Onkohan tuo seinän rakenne oikea tällä hetkellä. Ilmeisesti se ainakaan ihan väärin ole tehty kun on tuossa kunnossa jo vuodesta -47 paikoillaan pöjöttänyt. Eikä ole lahonnut. Ainoastaan tuo 2 kerrosta huokoleijonaa ja ilmansulkupaperi on uutta. Vanha sisäpinta rakenne sisälsi erinnäisen määrän tapetteja ja jonkunlaista pahvia.
Vanha sisäpinta vinolaudoituksesta sisälle päin oli maalattua pahvia, tapetteja, lastulevy, valkoinen maali ja lasikuitutapetti maalattuna.
Tuo ulkoverhouksen ajatus lähti siitä että talo on maalattu jollain täysin hengittämättömällä keltaisella maalilla. tällä hetkellä ulkoa katsoen näkyy kaikkien pystyjen paikat vaaleina ja pystyjen välit ovat mustuneet. ilmeisesti siitä syystä että muu rakenne hengittää mutta maali ei.
samalla kun tuon vanhan pinnan repii pois niin tarkistaa samalla onko jossain pystyissä laho vikoja ja samalla uusia ne.

[JJ]

Ilmarako: kyllä
Tuulensuojalevy: kyllä jos vanhat ovat heikossa hapessa, muuten ei ehkä tarvetta

Onkos puu pehmennyt?
Meillä talo oli maalattu jollain muovikalvolla, mutta kun raavin kaiken pois ja annoin kuivua ja sen jälkeen maalasin Uulan petroliöljymaalilla niin tuli hyvä. Eli ei ollut tarvetta uusia.

Meilläkään ei ole ilmarakoa alla, mutta jos uusisin niin ehdottomasti laittaisin.

[jsr]

Jotain ongelmia tuolla seinissä kyllä on kun yhdessä makuuhuoneessa vetää aika mukavasti.
Kyseisessä makuuhuoneessa ei ole sisällä noita mainitsemiani huokoleijonia eikä ilmasulkupapereita vaan ovat lastulevy pintaiset.
Muhia olen koittanut sähköputkella tiivistää mutta tuo huone pysyy kylmänä tai paremminkin vetoisena.
Laudat on pinnaltaan jo pehmenneet joten vaihto tullaan tekemään. Uudet verhouslaudat on jo sahattu viime keväänä. Tänä keväänä on tarkoitus käyttää höylää pihassa ja laittaa laudat seinäpaneeli muotoon.

"Toimiiko" tuo seinärakenne oikein jos en laita tuulensuoja levyä ulos vaan revin vanhat laudat pois ja koolaan uusille seinälaudoille ilmaraon tuohon insuliitin pintaan?

Mielenkiintoista korjailla tuota omaa vanhaa taloa parilla kerroksella insuliittia kun radiossa juuri tänään on puhuttu uudisrakennusten eristepaksuuksien edelleen kasvattamisesta. Ilmeisesti uusissa taloissa on villan paksuus kohta 50cm.
Omassani koko seinän paksuus on n.20cm eikä aivan sitäkään...

[remontti-ässä]

Tarpeeksi on sulla eristettä siinä, joten tuulenpitävyys pitää saada kuntoon, jos ollut ongelmia niin laita tuulilevyt pintaan. Ja ehdottomasti ilma-rako ulkopanelien alle.

[Tomppa]

Laita vielä nurkkiin tervapaperi tuulensuojalevyn alle niin saat nurkastakin tuulenpitävän.

[Jokapaikanhöylä]

Tuossa ulkoverhouksen yhteydessä lienee viisasta laittaa tuulensuojalevyt (tai vastaava). Ensinnäkin jo siitä syystä, että vanhan verhouksen naulanrei'istä tulee tuuli (ja veto) käymään seinän sisään - ainakin puruihin asti. Puruissa (tai missä tahansa muussa eristeessä) liikkuva ilma puolestaan vie eristeeltä eristävyyden - perustuuhan se loppujenlopuksi ilmaan siellä eristeen rakosissa!

Siihen vetoisaan makkariin saattaa olla syynä juuri tuo ulkoverheuksen alla olevan tuulensuojakerroksen (pahvi yms) rikkoontuminen ja lisäksi sisemmän ilmansulkukerroksen (pinkopahvi) rikkoontuminen tai jopa poistaminen lastulevyjen asennuksen yhteydessä! Meillä on olkkarissa levytetty lastulevyillä 70-luvulla, paikoin pinkopahvit puuttuu ja sen huomaa. Veto käy lastulevyjen takaa (jäähdyttää koko levyn) seinien ja kattojen rajasta, sekä aikaisemmin lattianrajasta - nyt tilkitty sanomalehtisuikaleilla ja liisterillä. Myös mahdolliset ikkunanvaihdot ovat todennäköisesti rikkoneet alkuperäisen tuulensuojan ikkunanpielistä (sisältä ja ulkoa) ja veto pääsee ikkuna-aukkojen kohdalta kulkeutumaan pitkin seinärakennetta.

Ilmaraon suhteen ollaan kahta eri mieltä. Jos käytetään jotain keittomaalia (tms), niin periaatteessa ilmarakoa ei tarvita, mutta JOS talon aikoo maalata joskus lateksilla taikka muutoin maalaus estää materiaalin hengittävyyden, niin ilmarako tulisi olla. Itseasiassa tuo ilmarako muuten saattaa olla lämpötaloudellisesti jopa haitaksi - pääseehän verhouksen ja tuulensuojan (osa eristettä) välissä kulkemaan jatkuvasti kylmä ilma ja näin ollen tuo rako tuulettaa eristeen pinnan jatkuvasti kylmäksi... Saivartelua, tiedän, mutta asiasta on jossain käyty keskustelua.

[jsr]

Täältähän tulikin hyvää juttua . On tosiaan helpoin laittaa samalla ne tuulen suojalevyt kun tuon seinän kuiten käyttää auki. Harmittaisi kuitenkin jälkikäteen jos niitä ei sinne laita. Mikähän levy olisi parasta tuulensuojaksi? Vai onko sama mitä levyä sinne laittaa kunhan vain on tuulensuojalevyä? esim jotain tuulileijonaa.

[Jukka68]

Minä laitoin runkoleijonaa

[seppja]

me purettiin ent. ulkoverhous ja laitettiin vinolaudoitusta vasten lisälämmöneristettä, jossa tuo tuulensuojapaperi samassa.
ehkä ei oltas varsinaisesti tota eristettä tarvittu, mut tuulensuoja ehdottomasti.
mutta tehtiin varmanpäälle niin ei jälkeen päin harmita.
entisestä ulkovuorauksesta otettiin talteen rimat ja käytettiin niitä uuden ulkovuorauksen alle et saatiin ilmarakoa. eipähän mennyt rahoja rimoihin, kerta oli kuiteskin ihan kovaa puuta
ja vinkkinä;maalina käytettiin colorian (sama kun vinha, mut halvempi) peittävää puunsuojaa. Kivan näkönen kun hiukan näkyy panelistakin että se on puuta.

[PetteriKivimäki]

..Itseasiassa tuo ilmarako muuten saattaa olla lämpötaloudellisesti jopa haitaksi - pääseehän verhouksen ja tuulensuojan (osa eristettä) välissä kulkemaan jatkuvasti kylmä ilma ja näin ollen tuo rako tuulettaa eristeen pinnan jatkuvasti kylmäksi... Saivartelua, tiedän, mutta asiasta on jossain käyty keskustelua.

http://www.suomenkuitulevy.fi/fi/tuotte ... /body1=464


Lienee kosteuden haihtumisen kannalta todellä tärkeä tuo ilmarako.

Minä ajattelin haavehuvilassani käyttää hirsipinnan ja ulkolaudoituksen välillä yhtälailla tuulensuojaa. Kasvishuoneilmiö, nähkääs..

[Henkka]

Mikähän levy olisi parasta tuulensuojaksi? Vai onko sama mitä levyä sinne laittaa kunhan vain on tuulensuojalevyä? esim jotain tuulileijonaa.

Huntonia suosittelisin kuten jossain toisessakin ketjussa. Helppo käsitellä ja leikata, ei murru. Hengittävä mutta pinnoite parempi kuin kilpailijalla, ei ime vettä läheskään siinä määrin kuin leijona.

[jsr]

Minkä hintaista tuo hunton on leijonaan verrattuna ja mistä sitä saa? Onko tuolla huntonilla 25 millisenä jonkinlaista lämpötaloudellista merkitystä 12 milliseen verrattuna?

[Henkka]

Googleta tai kysy paikallisilta rautakaupppiailta. Lämpötalous 12 ja 25 mm:n välillä tietenkin tuplaantuu. Muutoin eristävyys kuten leijonassa.

[JJ]

Tärkeintä on tietenkin asennuksen laatu, ei oikeastaan se onko levy 12mm vai 25mm paksu. Heikko ilmantiiveys jäähdyttää paljon tehokkaammin kuin eristeen ohuus seinässä.

Tuo Huntonin levy muistuttaa aika paljon näköjään aikaisemmin käytettyjä ruskeita bituliittilevyjä? Eli puukuitulevy joka on kyllästetty bitumilla.

Mökkiä kun isäni rakensi 80-luvulla niin tuollaista levyä on siellä tuulensuojana ja kestää tosiaan yllättävän hyvin kosteutta, tai ainakin vaikuttaa siltä. Oikeastaan mökkiä on kyllä rakennettu vuodesta -79 ja edelleen työn alla... hieman isomman luokan projekti ja aika rauhallisesti edennyt, mutta sepä onkin ihan eri tarina josta oikeastaan voisi joskus tehdä pikku projektitarinan.