Mielipiteitä maalämmöstä

[Oto Hascak]

Eli oon ollut väärässä pelletin hinnan suhteen.

Pelletti on kallistunut muihin verrattuna vähän ja ei jatkossakaan kallistu yhtään enempää suhteessa muihin..?

Kaikkea sitä oppii, ilmeisesti.

Löytyykö muuten jostakin vastaavia hintataulukkoja? Mielellään olisi hauska nähdä jonkun muunkin ylläpitämä taulukko, kuin pelletti-ihmisten, ihan vaan vertailun vuoksi.

[-JL-]

Eli oon ollut väärässä pelletin hinnan suhteen.

Pelletti on kallistunut muihin verrattuna vähän ja ei jatkossakaan kallistu yhtään enempää suhteessa muihin..?

Kaikkea sitä oppii, ilmeisesti.

Löytyykö muuten jostakin vastaavia hintataulukkoja? Mielellään olisi hauska nähdä jonkun muunkin ylläpitämä taulukko, kuin pelletti-ihmisten, ihan vaan vertailun vuoksi.

Arvaas minkä takia ei ole muiden vertailusssa olevien lämmitysmuotojen edustajilta vastaavia vertailuja.

[Oto Hascak]

Arvaas minkä takia ei ole muiden vertailusssa olevien lämmitysmuotojen edustajilta vastaavia vertailuja.

Pahahan se on näyttää itselleen epäedullista tietoa... Helpommalla pääsee, kun muistaa muistuttaa, että on se pelletti ainakin helkkarin työlästä ja huoltoa vaativaa lämmittämistä!

[wille.penttila]

http://www.lammolla.fi/?sc=6029&sa=89093

Löytyy tietoa öljylämmityksen eduista muihin vaihtoehtoihin nähden.

http://www.oil-gas.fi/files/260_Hinnatj ... omessa.pdf

Löytyy öljyn hinnan kehitys ja verojen osuus vuosien saatossa.

[Oto Hascak]

^öljylämmitys onkin ekologinen lämmitysmuoto...

[pikkumökki]

Löytyykö muuten jostakin vastaavia hintataulukkoja? Mielellään olisi hauska nähdä jonkun muunkin ylläpitämä taulukko, kuin pelletti-ihmisten, ihan vaan vertailun vuoksi.

Energian hintakehitystaulukko oli Pellettienergian sivuilta, mutta lähteenä on Öljy- ja kaasualan keskusliitto, Energiamarkkinavirasto ja Vapo Oy, joten todennäköisesti luvut ovat ihan oikeaa tietoa.

Olisiko wille.penttilällä jotakin fiksumpia linkkejä suosittelemaan öljylämmitystä. Huvittavaa, etteivät edes mainosmiehet ole saaneet järkevämpää tekstiä lämmöllä-sivuille aikaiseksi. "Käytä öljyä nyt, koska tulevaisuudessa biopolttoaineet eivät aiheuta hiilidioksidipäästöjä." Milloin voi muka realistisesti kuvitella, että öljylämmitykseen käytettävä öljy on ympäristöystävällisesti tuotettua kasviöljyä. Taitaa mennä kauemmin kuin mitä on uuden öljylämmitysjärjestelmän laskennallinen käyttöarvo.

Tietenkin pienhiukkasten osalta puhutaan vain yleisesti puulämmitteisen talon päästöistä, pellettiä ei mainita sanallakaan. Uusien tulisijojen päästömääräykset mainitaan kustannustekijänä.

[Oto Hascak]

Huvittavaa, etteivät edes mainosmiehet ole saaneet järkevämpää tekstiä lämmöllä-sivuille aikaiseksi. "Käytä öljyä nyt, koska tulevaisuudessa biopolttoaineet eivät aiheuta hiilidioksidipäästöjä."

Nauroin ihan samaa! Ja ihmetystä aiheutti sekin, että pellettiä ei tosiaankaan mainittu sanallakaan ainakaan siinä etusivulla.

Tietenkin pienhiukkasten osalta puhutaan vain yleisesti puulämmitteisen talon päästöistä, pellettiä ei mainita sanallakaan. Uusien tulisijojen päästömääräykset mainitaan kustannustekijänä.

Hitto... Muutama päivä takaperin oli Aamulehdessä pikku juttu, että jonkun uuden tutkimuksen mukaan tulisijojen pienhiukkaset ehkäisevät ilmakehän lämpenemistä eli vähentävät kasvihuoneilmiötä. Tutkimus oli suomalainen ja laadittu jossain keski-eurooppalaisessa yliopistossa. Kyseessä oli pikku juttu eli mitään sen oleellisempaa tietoa siinä ei ollut...

Muistaako joku tarkemmin?

[pikkumökki]

Tuon minäkin haluan lukea, mielenkiintoista . Lisää pökköä pesään sitten vaan, kröhitään itsemme hengiltä, mutta maailma pelastuu .

EDIT: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pien ... 5234613517

[Ketsuppitahra]

http://www.lammolla.fi/?sc=6029&sa=89093

Löytyy tietoa öljylämmityksen eduista muihin vaihtoehtoihin nähden.

http://www.oil-gas.fi/files/260_Hinnatj ... omessa.pdf

Löytyy öljyn hinnan kehitys ja verojen osuus vuosien saatossa.

Nojoo, näähän onkin puolueettomia tahoja joiden sanaan kannattaa uskoa

Kyllä mä melkeinpä luottaisin ennemmin johonkin Motivaan kun näitä lämmitysmuotoja ja niiden etuja, ekologisuutta ja muita ominaisuuksia vertailee. Joskin eihän sitä ikinä voi olla ihan varma että onko tieto ihan 100% puolueetonta... tottakai jokaisen eri lämitysmuodon edustaja puhuu sen omansa puolesta. Pitäis osata itse suodattaa sieltä välistä se oikea tieto, ja suhtautua muutenkin varauksella kaikkeen "tietoon" mitä netistä löytyy.

[Putkimiess]

Motivaakin on lobattu HYVIN voimakkaasti eri intressitahojen puolelta joten lopputulema ei ole läheskään niin puolueeton kuin ulkokuori antaisi ymmärtää.
Samoin on käynyt ARAn energia-avustusten joilla on tarkoitus vähentää fossiilisten käyttöä. Sääntöjen mukaan öljykattilan saa uusittua jos samalla ostaa muutaman aurinkopanelin. Toisaalta pellettipoltinta ei saa hyväksyttyä ellei samalla uusi myös kattilaa Ja jotkut kunnat antaa sen pelkästään kaukolämmölle (jonka primäärienergia voi olla niin fossiilinen, uusiutuva kuin näitten yhdistelmä).

[pikkumökki]

Öljylämmitystä ei saada enää kaupattua ilman kylkiäisiä. Kuulostaa ostos-TV:ltä . Hyvä puoli tuossa on, että aurinkolämpö tulee tutuksi tavallisellekin kansalle.

[Ketsuppitahra]

Mua jotenkin aina ihmetyttää kun lueskelen tuota lämmöllä-lehteä. Siellä on aina välillä joku saneeraus-juttu jossa pistetään öljyvermeet uusiksi ja sitten iloitaan että nyt säästetään huimat 10-15% entisiin öljynkulutuksiin verrattuna.

3000l kulutuksillahan toi säästö on ihan häviävän pieni, 300-450l/vuosi. Rahassa muutama satku nykyhinnoilla. Eikä se öljylämmitysremonttikaan ole mikään ilmainen, eikä varsinkaan jos siihen kylkeen lätkäistään niitä arvokkaita aurinkopaneeleja.

Mielenkiintoista seurata mitä noilla öljylaitemarkkinoilla tapahtuu tulevaisuudessa. Ei meille tullut mieleenkään uusia öljylämmityslaitteistoa, vaan käytiin kyllä kaikki muut vaihtoehdot PILP, VILP, ILP ja maalämpö hyvin tarkkaan läpi ennenkuin tähän maalämpöön päädyttiin.

Mistäköhän sitä puolueetonta tietoa sais näistä lämmitysjärjestelmistä? Googleen kun pistää hakusanoiksi "ekologisin lämmitysmuoto" niin tulee vaan suoli24-palstan "keskusteluita", eikä mitään faktatietoa mistään.

[Oto Hascak]

Mistäköhän sitä puolueetonta tietoa sais näistä lämmitysjärjestelmistä?

Helkkarin hyvä kysymys ja jos joku osaa vastata, niin se vasta loistava asia onkin!

Jos sattuu jokin tutkimus löytymään, niin viikon päästä tulee seuraava, joka ilmoittaa jotakin muuta. Käytettävät lämmitysmateriaalit kehittyvät jatkuvasti kuten myös koneet, joilla se lämpö tehdään. Ihminen on hassu elukka, kun se jatkuvasti keksii uusia tapoja tuottaa energiaa ja jatkojalostaa vanhoja vehkeitä. Tavallinen ihminen ei pysy kärryillä viisaiden ihmisten kotkotuksissa ja laboratoriokokeista. Sitten vielä valtiovalta ohjaa koko soppaa ensin toiseen suuntaan ja sitten vielä toiseen, yleensä vielä hätäillen. Pääasia tuntuu olevan se, että uusia koneita saadaan kaupaksi, nopeasti ja paljon! Pelletti-ihmiset hehkuttavat oman lämmityksensä ylivertaisuutta, kuten tekevät maalämpö, öljy ja sähkölämmittäjät, meitä puulämmittäjiä taas kukaan ei edes noteeraa, pääasia että pysyvät poissa silmistä "mukamas" ilmaisen lämpönsä kanssa.

Ristiriitaista tietoa on tarjolla, jostain pitäisi vaan onkia se oleellinen. Sokeasti ei voi mitään uskoa, sillä totta kai jokainen taho puhuu omien intressiensä mukaisesti.

[wille.penttila]

Tietenkin pienhiukkasten osalta puhutaan vain yleisesti puulämmitteisen talon päästöistä, pellettiä ei mainita sanallakaan. Uusien tulisijojen päästömääräykset mainitaan kustannustekijänä.[/quote]


Mistäköhän se pelletti tehdään... vai kutterinpurusta suurilta osin? Mielestäni se on verrattavissa puun päästöihin. Samaa tavaraa, eri muodossa!

Ja pienhiukkaspäästöistä ja sen terveellisyydestä, juuri tänään mainittiin uutisissa että joka vuosi Suomessa kuolee n. 200 ihmistä pienhiukkaspäästöihin ja niiden johdannaisiin. Tietenkin määrä on aika "pieni" jos vertaa vaikka alkoholikuolemiin jne...

[-JL-]

Ja pienhiukkaspäästöistä ja sen terveellisyydestä, juuri tänään mainittiin uutisissa että joka vuosi Suomessa kuolee n. 200 ihmistä pienhiukkaspäästöihin ja niiden johdannaisiin. Tietenkin määrä on aika "pieni" jos vertaa vaikka alkoholikuolemiin jne...

Kyllä tuo uutinen tuli huomioitua. Mutta mistähän löytyisi tutkimus, jossa eriteltäisiin tarkasti että mistä kaikkialta suomen pienhiukkaset on kotoisin.
Ja jos kerta dieselautoista tulee pienhiukkasia tuon uutisen mukaan, niin kuinka paljon tulee löpö-lämmityksestä?
Paljon kokeillaan vääntää uutisia ko. pienhiukkasaiheesta, mutta mittasuhteet tuntuvat olevan hukassa miltein joka taholla. Mutu-pohjalla liikutaan, ainakin uutisoinnista päätellen.