Tiiliverhottu talo - sisäpuolinen lämmöneristäminen

[Sammypiru]

Nykyinen seinärakenne sisältä ulos:

1. Maalattu lastulevy
2. Ilmansulkuna ilmansulkupaperia vuodelta -68
3. Vinolaudoitus
4. Eriste 100 mm/ puurunko
5. Vinolaudoitus
6. Tuuletusväli noin 5 cm
7. Tiiliverhous

Nyt olis kyse lähinnä kahdesta makuuhuoneesta, jotka ovat seuraavaksi menossa pintaremonttiin, ja jos tahtoni on samalla tehdä pieni mukavuusparannus, niin kumpi mahtaisi olla fiksumpaa lämmöneristämistä 1. Avata sisäpuolinen verhous ja tarkistaa, että villaa on koko runko täynnä 2. Sisäpuolelle SPU Anselmi?

Miten tämä Anselmi vaikuttaa nykyisen rakenteen toimivuuteen? Anselmin asennusohjeissa käskettiin poraamaan reikiä vanhaan sulkuun, jos sellainen on. Tuskin tämä Anselmi ikinä itseään takaisin maksaisi, mutta uskoisin sen tuovan pientä lisämukavuutta taloon. Mitä luokkaa Anselmin neliöhinta mahtaa olla?

Meillä on siitä kummallinen talo, että useat vieraat kehuvat aina, että onpas teillä lämpimät lattiat ja en sitä kielläkkään. Mutta silti minulla on aina olevinansa vilu, tosin olen sitä ihmislaatua, jolla on lämmin vasta +80°C:ssa saunassa.

[Pekka Huhta]

Turvallinen ja varma vaihtoehto on vetäistä sinne sisäpuolelle 24 mm puukuitulevy (tai 2 kpl 12-millistä saumat limittäin). Se on hyvä ja nätti tapetointialusta, sulkee ilmavuodot, on ihan hyvä lämmöneriste ja toimii kosteusteknisesti niinkun entinenkin rakenne.

Ja kun nykyään alkuperäiskuntoiset talot ovat hyvin arvossaan niin jää tekemättä uudenaikainen kikkakolmos-saneeraus joka toimii tai on toimimatta, mutta joka tapauksessa hätyyttää kolmanneksen ostajista talon kimpusta pois. Itse tuskin viitsisin edes lähteä katsomaan jotain taloa, jonka tiedän pilatun laminaatti-vintti-iita-linjan kamalla. Jollekin toiselle se voi mennä hyvin läpi, mutta harvalle se mikään myyntivaltti on.

Ja villaahan siellä rungossa ei varmaankaan ole, vaan sahanpurua. Riittää kun poraat seinän yläreunaan muutamia reikiä: niistä näkee onko puru painunut ja jättänyt aukkoja. Jos on, niin ne yläreunan painumat voi täyttää joko uudella purulla tai selluvillalla. Täyttö joko yläkautta vintiltä tai jos sieltä ei pääse käsiksi niin ottamalla ylin lauta pois. Varmistu kuitenkin aina ensin ettei seinän yläpuolella ole purutilaa josta puru valuisi pois ennenkuin irroittelet lautoja seinistä.

Pekka

[Sammypiru]

Kiitos Pekalle vastauksista.

Kyllä talomme eristeenä on villa niin seinissä kuin yläpohjassakin.

Osaatko Pekka kertoa puukuitulevylle neliöhintaa? Tuskin mitään sikahintasta tavaraa ja kannattaa laittaa seinään ku remppaa tekee.

[KTj]

Vastaan Pekan puolesta jos sallitaan?

Hintatietoja monista materiaaleista voi tarkistaa tietysti kaupasta, mutta jos kaipaa noin-hintoja niin hyvä tietolähde on

http://kauppa.taloon.com

-KTj-

[Sammypiru]

Ja kiitos KTj:lle myös.

[Pekka Huhta]

Tuotapa paikkaa en ollut löytänyt, hyvä referenssi.

Viimeksi tarvitsin kymmenkunta levyä 22 ja 12 mm levyjä eli niistä ei tainnut tippua just minkäänlaista alennusta, mutta 12 mm oli pikkuisen alle 2,5 € per neliö ja 22 mm vähän reilummin alle vitosen neliö. Se vaan että paksumpaa levyä ei ollut varastossa, eli tuli tehtyä kaksinkertaisesta 12-millisestä.

Jos siellä on villat niin sitten juttu on hiukan toinen. Tarkista, onko talossa höyrynsulku villan sisäpuolella. Jos on, niin sitten Haltex on ihan hyvä vaihtoehto, mutta jos ei ole, niin kyllä sen SPU:n voi kivivillan kanssa panna sisäpuolelle. Tuleepahan höyrysulku samalla rahalla. Katsot vain, että saat sitten takuuvarman tiiviiksi koko jutun.

Pekka

[Sammypiru]

Mutta jos tarkoitukseni ei ole fiksata kuin näitä kahta makuuhuonetta, niin kuitulevy voisi olla hyvä vaihtoehto?

Seiniin en ole sisäpuolelta kurkannut, mutta ainakin katossa oli jonkinlainen "paperi" sulkuna. Mitäs tämä sitten voisi olla?

[Pekka Huhta]

No, jos teet vain pari huonetta, niin kyllä se Haltex paljon parempi on. Noiden muovillisten kanssa pitäisi saada kaikki seinät kerralla pitäviksi; jos esim. väliseinät jää tekemättä niin kosteus huokuu läpi vain niiden kohdalta ja seinästä sitten riippuu että happaneeko jotain vai ei. Mutta siis jos teet vain yhden tai kaksi huonetta niin silloin Haltex on paljon varmempi ja turvallisempi vaihtoehto.

Eihän se tietenkään eristyskyvyltään vastaa uretaania, mutta niinkuin monessa paikassa on todettu, ilmavuotojen tukkiminen on joka tapauksessa avainasemassa vanhan talon lämmönpitävyyden parantamisessa.

Tykkään että näissä ihanitte-remonteissa puukuitulevyjen riskittömyys on parasta. Vaikka puukuitulevyn laittaisi miten päin helvettiä, niin seurauksena on yleensä pahimmillaankin vain vetoinen ja falski seinä. Noilla muovivirityksillä on mahdollista ihan oikeasti tyriä niin pahasti että pääsee repimään seiniä, kattoja ja muita rakenteita pahastikin jos jotain käy.

Pekka

[maanma]

Eihän se tietenkään eristyskyvyltään vastaa uretaania, mutta niinkuin monessa paikassa on todettu, ilmavuotojen tukkiminen on joka tapauksessa avainasemassa vanhan talon lämmönpitävyyden parantamisessa.

Tää on tosi!
Vaan miten tehdä vedoton kestävä sauma puukuitulevyn ja lautalattian tai pikkupaneelikaton kanssa?

Ja vuotojen löytäminen on paljon helpompaa talvella.

[JukkaK]

Vaan miten tehdä vedoton kestävä sauma puukuitulevyn ja lautalattian tai pikkupaneelikaton kanssa?

Perinteisestihän ne on tilkitty millä lie räteillä ja sanomalehdillä ja lista päälle. Pätevä keino edelleenkin tai sitten voi lihottaa rautakaupan kassaa hakemalla esim. pellavarivettä jolla asia hoituu kans. Uretaanit ja jopa mineraalivilla kuuluu taas siihen riskiosastoon.

[Sammypiru]

Tuossa olohuoneessa lattian ja seinän saumasta vähän puhalteli kun kämmen selkäpuolella tunnusteli, osa "vedosta" saattoi olla kyllä mielikuvitukseni tuotetta, ja työntelin koloon hivenen villaa, eihän siihen millin rakoon nyt paljoa saanutkaan.

JukkaK: Oletko sitä mieltä, että tämä ilmankulun pysäyttäminen toimimallani tavalla oli SUURI virhe? Pitäisikö minun poistaa nämä villat? Ja korvata ne esim. pellavariveellä?

Kiitos kaikille asiallisista kommenteista.

[JukkaK]

JukkaK: Oletko sitä mieltä, että tämä ilmankulun pysäyttäminen toimimallani tavalla oli SUURI virhe? Pitäisikö minun poistaa nämä villat? Ja korvata ne esim. pellavariveellä?

No ei se nyt mikään varsinainen virhe toki ollut, mutta kyllä se pellava ois ollut parempi

[Sammypiru]

Tähän kohtaan voisin todeta taas pari asiaa:

1. Tällä palstalla saa kysymyksiinsä hyviä vastauksia, asioita on katsottu monelta kantilta. Tällä palstalla on tosiaankin hyväksytty se, että toisille se oma koti tosiaankin saattaa olla vanha talo, kaikilla ei ole uutta. Toisaalla netissä vaustaukseksi saa yleensä sen, että vain uudisrakennus on se "omakoti"

2. Tässä mun "omassa kodissa" on toisaalta ollut erittäin helppo hankkia säästöä energiakuluissa. esim. vanhojen tuplaikkunoiden vaihto, joissa ei ollut edes tiivisteitä, uusiin. Tämä ei tosin ollut välttämättä halpa remontti, mutta perustellumpi rahansijoituskohde kuin esimerkiksi auto. Juuri äskön laitoin saunan tuloilmaventiiliin säätölautasen päälle, tähän asti saunaan on vedetty raakaa ulkoilmaa 100 millisen putken täydeltä. Samalla tiivistin saunan ikkunan, jota ei uuteen siis vaihdettu, ja sieltäkään ei vanhaa tiivistettä löytynyt. Seuraavaksi hankin autotallin patteriin termostaatin ja tiputan tallin lämmöt 5 asteen paikkeille. Nyt tallissa on lähellä 20 astetta. Astiapesukone lienee myös yksi säästökohde, ennen tämän talon astiat on pesty käsin kuumalla vedellä. Niin ja se Oumannikin pitäisi hankkia ja asentaa, jolloin turha kuuman veden kierrättäminen pattereissa jäisi myös pois touhuista.

[maanma]

Uretaanit ja jopa mineraalivilla kuuluu taas siihen riskiosastoon.

Pellavarive ei ilmankulkua poista - vähentää kylläkin. Tästä syystä käytetään ilmansulkupaperia kokonaisilla seinäpinnoilla - myös pellavan ja muiden eristeiden, jopa purun kanssa. Jotain parempaa kunnolla tiivistä pitäisi kyllä löytää.

Tuskin 5x12mm uretaaniluiska nyt sentään riskirakenne on levyjen välissä.

Ja juuri ilman läpivirtaus piti poistaman, jotta ei tule kondenssia.

[Sammypiru]

Tässä pari iltaa nettiä selanneena, pääsin jopa keskusteluryhmissä Pekka Huhdan 2000 luvun alun viesteihin, olen löytänyt puukuitulevystä vaikka mitä tietoa.

Monessa paikassa puukuitulevyä verrattiin haltexiin, niin onko puukuitulevy tosiaan niinkin huokoista kuin haltex? Semmosta kun vetäsen seinään ja nuori herra huomaa sen pehmeyden, niin sehän kaivaa levyt irti seinästä hetkessä :)

Sitten se hankala tai sitten ei hankala pintakäsittely. Laittaisin pintaan maalattavan tapetin, mutta onko tässä taipumusta, että puukuitulevy jää aaltoilevaksi tms.?

HINTA? Jokin pieni hinta-arvio /m2 olisi paikallaan.

Olisko mitään järkeä laittaa alimmaiseksi "pehmeä" puukuitulevu ja toiseksi levyksi kovempi versio?