Lattialämmitys ja vedon tunne ikkunoista

[TimoAB]

Meillä menee lattiat uusiksi, ja samalla ilmeisesti vanha patterverkosto. Sen kunnosta en tiedä, mutta matalaenergiaratkaisut toimivat lattialämmityksellä paremmin. Ja maalämpöön taidetaan siirtyä.

Vanhat patterit on laitettu ikkunoiden eteen, jotta ne pöllyttäisivät ikkunoiden vedon huoneilmaan. Lattialämmitys voidaan laittaa tiheämpään seinien ja ikkunoiden eteen, ja myyjät ovat tietysti sitä mieltä että veto-ongelmaa ei tule, mutta onko kellään omakohtaista kokemusta? Löysin keskusteluista yhden viestin, jossa sanottiin, että veto ei ole ongelma.

[HillyMan]

En puutu nyt lattialämmitykseen sinällään mutta tuosta vedon tunteesta, ihminen on vähän hassu otus siinä mielessä että meidän aisteja on helppo huijata.
Jos nenänpään ja varpaiden välinen huonelämpötilan erotus on yli 3 astetta niin jo herkimmät ihmiset valittaa että lattialla vetää vaikka ilma ei oikeasti liikkuisi yhtään mihinkään. Tästä syystä ihmisillä on harhakäsitys että vanhoissa taloissa vetää, näissä kun tahtoo olla hiukka viileitä lattioita. Lattialämmitys korjaa tämän vedon tunteen, eriasia on sitten jos vetää ihan oikeasti. Siihen en osaa sanoa oikeen mitään muuta kuin että nähtäväksi jää.

[TimoAB]

Viestistäsi käsitän, ettet oikein usko lattialämmitykseen. Kerrotko miksi ennen kuin revin patterit seinästä?

[rautarunnari]

lattialämmityshän on loistava ratkaisu. seuraavassa hieman osviittaa.
- huoneen lämpöä voi laskea asteen pari ilman että tuntuu yhtään viileämmältä
- toimii tosiaan lämpöpumpun kanssa paremmin, vähentää sähkön käyttöä kovilla pakkasilla. (tai no jos on maalämpö, niin ehkä ei)
- tasaa huoneiden lämpötilaa ja siksi huoneessa mukavampi oleskella.
- ikkunan korvausilman voi ohjata tulemaan ikkunan yläreunasta, jolloin ei mitn. väliä, vetääkö vai ei.
- jos lattianrajasta todella vetää, niin sinnehän pitää työntää paperia stoppariksi.
H

[HillyMan]

Mulla ei ole omakohtaista kokemusta talosta joissa on pelkkä lattialämmitys niin en sen takia ota siihen tarkempaa kantaa, ei siis sillä että olisi jotain lattialämmitystä vastaan.
Oikeastaan ainoa jota mietin on juuri tuo korvausilma ja ikkuna, patterihan tekee lämpöverhon ikkunan eteen samalla estäen ikkunan päältä tulevan korvausilman putoamista kylmänä suoraan lattialle.

Muutoin lattialämmitys on varmasti hyvä.

[Outzo]

Mulla ei ole omakohtaista kokemusta talosta joissa on pelkkä lattialämmitys niin en sen takia ota siihen tarkempaa kantaa, ei siis sillä että olisi jotain lattialämmitystä vastaan.
Oikeastaan ainoa jota mietin on juuri tuo korvausilma ja ikkuna, patterihan tekee lämpöverhon ikkunan eteen samalla estäen ikkunan päältä tulevan korvausilman putoamista kylmänä suoraan lattialle.

Muutoin lattialämmitys on varmasti hyvä.

Lattialämmityksen hyötysuhde on huonompi, kuin pattereiden ja jos sen korvausilman otta sieltä patterin takaa, voi ne ikkunat tiivistää todella hyvin.
Lattialämmitys on muuten ihan paikallaan, mutta pattereita kannatan niiden luonnollisen lämmönkierrätyksen takia....

[TimoAB]

[/quote]

Lattialämmityksen hyötysuhde on huonompi, kuin pattereiden [/quote]

Miten?