Vintti-Iita vs. Makropur-S

[Harrastelija]

MOI
Olen ajattellut laittaa vintille 70mm polyuretaani levyä + 30mm alumiinipintaista levyä osaako kukaan sanoa mitä eroa käytännössä olisi Vintti-Iitalla (paperipintainen)ja Makropur-S levyllä (Muovipaperipintainen) paitsi hinta.

Olen suunnitellut Makropur-S laittamista tällä hetkellä

[tuuma]

Suututetaan nyt koko porukka mutta mä en laittaisi kumpaakaan Oliko se ero noissa että toisessa kokopontti ja toisessa puolipontti. Kokopontti luulisi olevan helpompi asentaa. Ei kai niissä muuta suurempaa eroa ole.

[HillyMan]

Eikös molemmat vaadi koneellisen ilmanvaihdon että kai se ero on asennusmieltymyksessä lähinnä.

[tuuma]

Eikös molemmat vaadi koneellisen ilmanvaihdon

Ei ainakaan paketissa lue Taitaa kummasti kaikista irroita kuljetuksessa se merkintä tms.

[whiski]

Jos käy Spun kotisivuilla lukemassa ohjeet, niin sieltä kyllä löytyy ohje, että pitää huolehtia kunnollisesta ilmanvaihdosta ja maininta muistaakseni, että ei painovoimainen riitä

[Kulju]

Ilmanvaihto ja rakenteen hengittävyys ovat kaksi eri asiaa. Kyllä ilmanvaihtoa tarvitaan vaikka olisi mikä eriste. Tietysti jos tykkää omasta pie... hajusta niin sitten..

[tuuma]

Totta. Ilmanvaihto on hyvästä teki rakenteet miten teki. Jopa teltoissa on jonkunlaiset räppänät. Se on ihan makuasia haluaako asua muovilaatikossa vai pahvilaatikossa.

[Kulju]

Jopa teltoissa on jonkunlaiset räppänät.

Teltta on kyllä hyvä. siinä ei ole edes ikkunoita. Lasihan ei hengitä. Silti armeija aikana teltassa kyllä haisi välillä pahalta. Kuksasta ei kannata juoda kahvia. Voi kahvin aromit "hengittää" hukkaan.

[ville]

Aika hieno ketju! useampi vastaus ja kaikki jauhaa pa.... asian vierestä....eikös täällä ole se muuta höpinää tai jotain muuta palsta!
´
ja asiaan, en tunne makropuria mutta kait se on kilpaileva merkki vaan ja pinta erillainen,lukaisin heidän sivuiltaan että sitä mallia käytetään myös valuissa eli ilmeisesti liukas pinta siinä.
Ei varmaan käytännössä mitään eroa.
ps kiinnostaako 2 -laatu SPU?

[tuuma]

Aika hieno ketju! useampi vastaus ja kaikki jauhaa pa.... asian vierestä....

Asian vierestä ehkä kyllä mutta tuskin pa....

[Harrastelija]

No ostin vintti-iitaa syy miksi laitan polyuretaanilevyä enkä ekovillaa tai vitalia on tietysti se että yläkerta on niin matala, että villalla ei saada tarpeeksi tilaa. Ajattelin pärjätä ilman koneellista ilmanvaihtoa laittamalla piisiin muutaman reiän >> katsotaan miten toimiin, jos ei toimi niin sitten voidaan laittaa koneellinen poisto..

PS. Vintti-Iita on myös muovipaperipinnoitettu!

[HillyMan]

Mun kommentti oli tarkoitettu huomioksi että tuo ilmanvaihto tulee järjestää hyvin mutta ilmeisesti kirjoitin sen liian lyhyesti kun se aiheutti pientä kalapaliikkia. Eli kuten tuolla toisaalla jo kirjoitinkin niin hiilidioksidi ei pääse tiviiden materiaalien läpi eli kaasujenvaihtoa ei tapahdu muovien ja uretaanien läpi. Varsinkin makuuhuoneessa jossa vietetään monta tuntia yhtäjaksoisesti, pitoisuudet voi nousta jopa terveydelle haitallisiksi. Päänsärkyä ja huonovointisuutta ja yöuni ei rentouta niin kuin pitäisi. Jos ilmanvaihto toteutetaan pelkällä poistolla ja korvausilmalla ulkoa, voi tulla vedon tunnetta ja patterit käy lämpösempänä. Nämä on hyvä tiedostaa, ei ollut tarkoitus tyrmätä. Eli toistan tuon että on makuasia mitä noista tuotteista käyttää, kaikki niistä toimii teknisesti samalla lailla.

[andyks]

Olisi yläkerran uudelleen eristys edessä ja tarkoitus käyttää näitä urtsipohjaisia että saadaan kaikki tila hyötykäyttöön.
Olen ymmärtänyt että Makropurin levyt ovat edullisempia kuin SPU:n vintti-iita. Ja koska halvalla tehdään niin voidaan unohtaa löytyykö pontteja yms.. tottakai ne asennusta helpottaa, mutta ei sillä nyt niin väliä ole kun itse tekee ja pienellä budjetilla.
Eli onko näissä levyissä kuinka suuri hintaero yleisesti? ja onko eristävyydessä eroa jommankumman hyväksi? Ja jos makropur on merkittävästi edullisempaa.. mistä sitä saa? Turun seudulla kaikki (Rautia,K-rauta,starkki) tarjoavat pelkkää SPU:ta...

[whiski]

Noiden levyjen hintaero ei käsittääkseni ole se seikka mihin homman suurin hintakynnys tulee. Sinun kun on myös asennetteva koneellinen ilmanvaihtojärjestelmä, saadaksesi miellyttävä olotila. Kun asennetaan Spu/ Makropur tai muu vastaava eristemateriaali, niin silloin on yksinkertaisesti pakko myös laittaa koneellinen ilmanvaihto, tai muuten ikkunat vuotaa vettä lattialle, kaikkialla on tunkaista jne. Ja mistäkö tiedän? Asun näet sellaisessa talossa ja pari kolme vuotta yritin kitkutella ilman ilmanvaihtokonetta ja hommasta ei yksinkertaisesti tullut mitään, vaikka kuinka yritti tuulettaa taloa.

Nyt ei siis ole kysmys itse eristeen laadun moittimisesta, vaan yksinkertaisesta kokemuksesta. Kyllä Spu hyvä eriste on, kun sen vaatimukset huomio myös

[almasi]

Ilmanvaihto talossa on tietysti tärkeä asia, mutta meillä on vintillä vinokatoilla spu-eristeet ja painovoimainen ilmanvaihto ja toimii silti. Poistoilma menee vintillä keskellä olevan vessan poitoilmaventtiilin kautta ulos. Tuloilmaa tulee alakerrasta ja toisessa ikkunassa on tuloilmaventtiili. Vedon tunnetta painovoimaisessa ilmanvaihdossa tulee melkeimpä aina kun tuloilma ei kerran ole esilämmitettyä, lämpee vasta kun sekottuu sisällä olevaan ilmaan.

Ajan tällä takaa vain sitä, että kyllä sekin vaikuttaa kuinka paljon hengittämöttömiä materiaaleja on. Voihan täysin puruillakin eristetty talo tarvita koneellisen ilmanvaihdon jos kaikki seinät on vinyyliä ja lateksia, lattiat muovimattoa jne.

Tärkeää on muistaa myös pitää keskikerroksen ja vintin välinen katto hengittävänä, eikä laittaa vintin lattiaan muovimattoa tai laminaattia, jolloin voi tulla ongelmia haihtuvan kosteuden kanssa.

Ajattelisin meidän tapauksessa: jos ilmanvaihto ei ole riittävää ja huoneilman kosteus nousee liikaa, tiivistyisi se ei hengittävään materiaaliin eli vaikka vintin sisäkatolle. Helpompi huomata sisäpinnalle kondensoitunut kosteus kuin rakenteiden sisälle kondensoitunut kosteus.