Täältä kun asiantuntijoita löytyy ja noviisille apua mistä suuri kiitos , niin osaisitteko oheisesta kuvasta sanoa, onko betonissa oleva valkoinen esiintymä "normaalia" kalkki- tms. härmää? Tuossa kohdin kun sitä näyttää olevan vallan mahdottomasti. Miltä pohjan tilanne muutoin mielestänne näyttää? Vertailun vuoksi laitan samaa alapohjaa kuvattuna toisesta kohtaa (ja tsorppa, kuvakulma hitusen vinossa, ei talo ). Talo on 30-luvulla rakennettu hirsirunkoinen rintsikka, alapohjan kantavat palkit ja ilmeisesti alapohjaa osin muutoinkin on käsitelty kivihiilipiellä. Salaojia ei ole joka nurkalla, joten johtuisiko kalkkihärmä (ja toivottavasti se on vain sitä) juurikin salaojan puutteesta?
Härmältä näyttää. Kovin on siistikuntoisen näköinen ja kuiva alapohja minun silmiini. Mikä pikkuisen pistää silmään, on, että pohjalle on jätetty hiukan orgaanista materiaalia pilaantumaan. Toivottavasti sitä ei löydy enempiä määriä kuvien ulkopuolelta. Näyttää kosteus nousevan aika ajoin suht korkealle tuolla härmäseinällä. Olisiko syytä hoidella asia pois päiväjärjestyksestä, niin eivät mikrobit pääse tulevaisuudessa innostumaan liiaksi?
Ja onhan täällä ollut juttua noiden suolojen tunnistamisesta - eli rapsuttelee vähän seinästä irti, ja heittää vesisankoon. Suolot liukenee kivasti veteen, kun taas homeet, sienet yms. ei.
Härmää on joo eikä siitä kannata sen pahemmin olla huolissaan.Kostealta tuo kulma kuitenkin näyttää puurakenteiltaankin joten ainakin sadevedet kannattaa johtaa kauas tuosta kulmasta.Onko maankallistukset kunnossa vai seisooko vesi seinän vieressä?Onko nuo alapohjankannattimet märkiä vai muuten vaan tummia?
Tomppa kirjoitti:Härmää on joo eikä siitä kannata sen pahemmin olla huolissaan.Kostealta tuo kulma kuitenkin näyttää puurakenteiltaankin joten ainakin sadevedet kannattaa johtaa kauas tuosta kulmasta.Onko maankallistukset kunnossa vai seisooko vesi seinän vieressä?Onko nuo alapohjankannattimet märkiä vai muuten vaan tummia?
Mun mielestä kans näyttää noi ekan kuvan juoksut ja takimmaiset laudatkin kosteilta, joten Tompan neuvomiin toimiin heti ja sen jälkeen seuraa rupeaako kuivumaan. Kakkos kuva sen sijaan näyttää oikein "fiiniltä"
Sadevedet on mennä vuosina osittaista salaojitusta lukuunottamatta kerätty ränneistä suoraan saaveihin (jotka tosin tietysti rankkasateilla yms. tulvivat yli, tällä hetkellä pois päin talosta, mikä nyt tuskin tilannetta räväkästi parantaa). Maaperä on muutoinkin kosteaa, joten salaojitukset lienee tosiaankin hoidettava kuntoon pikapuoliin. Tarkoitus oli tehdä nuo mineriittiverhoilun purkamisen yms. julkisivurempan kanssa samoihin aikoihin kolmen vuoden päästä, mutta ehkäpä tosiaan yritämme aikaistaa.
Tumma väri puussa saattaa olla kivihiilipien aikaansaamaa - alapohjan kantavat palkit ovat siis sillä kyllästetyt, samoin osa kannattimista. Sen verran kylläkin kävi vaivaamaan, että nyt vihdosta viimein, puoli vuotta talossa asuneina, teemme alapohjaan kunnon kulun ja mielenrauhani kannalta tilaamme asiantuntijan paikalle tsekkaamaan pohjan kauttaaltaan.
saaveihin (jotka tosin tietysti rankkasateilla yms. tulvivat yli
Saavin yläkolmannekseen reikä, josta paksu, muutaman metrin mittainen letku kauemmas talosta...
Parantaa toimintaa oleellisesti
Kiitokset vinkistä!
Tuuletusaukkoja löytyy kahdesta kolmeen per talon sivu. Lisäksi alapohjaan on muutama vuosi takaperin asennettu koneellinen ilmanvaihto lähinnä kreosiitin hajua poistamaan (nyttemmin edelleen päällä, mutta sisäilmahaitan poistamiseksi ikkunoihin on asennettu korvausilmaventtiilit sekä korvausilmaa puskevia lattianrakoja tiivistetty, joten kone saataneen jossain vaiheessa pois päältä...).
, niin osaisitteko oheisesta kuvasta sanoa, onko betonissa oleva valkoinen esiintymä "normaalia" kalkki- tms. härmää? Tuossa kohdin kun sitä näyttää olevan vallan mahdottomasti. Miltä pohjan tilanne muutoin mielestänne näyttää? Vertailun vuoksi laitan samaa alapohjaa kuvattuna toisesta kohtaa (ja tsorppa, kuvakulma hitusen vinossa, ei talo 
). Talo on 30-luvulla rakennettu hirsirunkoinen rintsikka, alapohjan kantavat palkit ja ilmeisesti alapohjaa osin muutoinkin on käsitelty kivihiilipiellä. Salaojia ei ole joka nurkalla, joten johtuisiko kalkkihärmä (ja toivottavasti se on vain sitä) juurikin salaojan puutteesta?
