Mietintää vanhasta talosta..ei RMT

Juuri ostanut rintamamiestalon? Aikeissa hankkia rintamamiestalo? Mitä pitäisi ottaa huomioon?
Vastaa Viestiin
Avatar
Hirsipirttihirmu
Jäsen
Jäsen
Viestit: 54
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2007 18:18
Paikkakunta: Porvoo

Mietintää vanhasta talosta..ei RMT

Viesti Kirjoittaja Hirsipirttihirmu »

Minulla olisi taas näköpiirissä vanha talo joka ei ole kuitenkaan rintamamiestalo. Talo löytyy tuolta

http://www.etuovi.com/kohde/990482

Kivannäköinen ulkoapäin, mutta sisäpuoli pilattu 80 luku ilmeellä... Mutta se mitä tämän talon nähtyäni aloin miettimään ja mitä haluan kysyä on tuo matala kivijalka. Ilmeisesti noin pienessä tönössä kivijalan korottaminenkaan ei olisi ihan mahdoton tehtävä? Vai kuinka? Ja kuinka pohja puhdistetaan, kun voisi olettaa, että talon alta saattaisi hyvinkin löytyä eloperäistä maa-ainesta? Joka tapauksessa toki lattiat olisi tuosta tarkoitus repiä auki. Tehdäänkö puhdistus siis talon sisäpuolelta käsi ihan kaivamalla huono maa pois ja heittämällä santaa päälle? Anteeksi tyhmät kysymykset :oops:

Tätä nyt mietin lähinnä noin yleisesti, vaikka tuo talo kiinnostaakin sen verran, että aion käydä sitä katsomassa. Mielestäni kuitenkin aika ryhdikkään näköinen ja juuri sitä tyyliä, mistä meikäläinen tykkää :)
PETEBJ75
Jäsen
Jäsen
Viestit: 691
Liittynyt: Pe Heinä 06, 2007 10:44
Paikkakunta: Metsä

Re: Mietintää vanhasta talosta..ei RMT

Viesti Kirjoittaja PETEBJ75 »

Nayttais aika selvasti kallion paalle rakennetulta, mutta voihan kuva hamatakkin.
Mista paattelit etta lattioiden alla olisi jotain eloperaista? Sokkelin korotus ei itsella ainakaan ihan heti tulisi mieleen, jos rakenteet on muuten sailynyt ehjana.
Tietysti jos perustuksissa ei ole tuuletusreikia(jos siina nyt on betonisokkeli, kun kuvasta ei oikein saanut selvaa), niin voi olla odotettavissa jotain vaurioita, mutta jos normi luonnonkivista kasattu sokkeli, niin ei se mitaan tuuletusaukkoja valttamatta edes tarvitse. Ja lattiat avaamallahan tuommoiset asiat selviaa.

Sokkelin korotus itse ei ole se pahin homma, vaan piippujen tulisijojen jne. nostaminen ja tukeminen samalla. Yleensa naissa vanhemman luokan hirsitaloissa on tulisijat ja piiput saatettu muurata osittain lattianiskojen ja muiden tukirakenteiden paalle.

Muutenhan tuo nayttaa viela ryhdissaan olevalta.
Ammattimies saa hyvästäkin huonon!
Hyvin suunniteltu ei ole vielä yhtään tehty!
sofi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 406
Liittynyt: Su Tammi 27, 2008 5:16
Paikkakunta: Takaisin maalla
Paikkakunta: Takaisin maalla

Re: Mietintää vanhasta talosta..ei RMT

Viesti Kirjoittaja sofi »

Itse olisin huolissani katosta. Kuva vähän epäselvä, mutta piipunjuuresta näyttää suurennettaessa vuotavan - pääseekö yläpohjaan, viistotilojen keskiosaan - ryömimään? Entä kuinka viistotilojen kattojen rakenne on toteutettu?
Ettei sula- ja sadevesiä ole johdettu minnekään (en ainakaan minä rännejäkään nähnyt), on saattanut vaurioittaa torpan rakenteita, mutta tätähän voi vain arvuutella; lattiat avaamalla kunto selviää ja näytteidenoton perusteella (terveeltä ja kuivalta käteen tuntuva eristemateriaali voi labrassa tutkitettuna paljastua pahoin saastuneeksi).
Onko perusta laatta- vaiko rossi-mallia - korjaustavat ovat eri (ja luonnonkivisokkelikin saattaa olla. Toivottavasti saumakohtia ei tällöin ole tukittu). Jotakin pulinaa:

http://timotarja.vuodatus.net/

http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/Su ... sp?id=1950

Käy kahtomassa ja kerro miltä vaikutti. Soman näköinen tönönen kyseessä :-D.
Vastaa Viestiin