Kylppärin seinät ja muuri sekä hieman tuuletuksesta

[Lahopäät]

Hei.

Ollaan väsäämässä alakertaan (siis "keskikerrokseen" tässä tapauksessa) uutta vessaa johon myös suihku.

Ulkoseinää vasten olevaa seinää ei kannattane laitaa lepäämään suoraan ulkoseinää vasten? Tuohon siis ensin jonkunlaiset rimat, mutta yksi sisäseinä on pääosin muuria. Miten tuon kanssa tulisi menetellä? Saumoihin nauhat ja vähän vesieristettä ja laattaa vaan pintaan? Vai vesieriste koko alalle ja sitten laatta? Vai kenties rimojen varaan kokonaan uusi seinä irti muurista?

Veskiin tulee suihkukaappi ja muutenkin ajateltiin joko puhkaista reikä seinään mihin tuuletin tai sitten jos sen pöhöttimen haarottais viemärin tuuletusputkeen? Kannattaiskohan semmonen viritys?

[HillyMan]

Jos tulee suihkukaappi niin en laittaisi itse seiniin vesieristettä vaan kosteussulun, lattialle vesieriste ja 15cm seinille nousu.
Tietysti nyt joku sanoo että jos joskus joku ottaa kaapin pois niin pitäisi olla seinissäkin vesieriste.
Pystynurkkiin laittaisin nauhat vesieristeellä kiinni mutta muuten menisin kosteussululla tai jopa pelkällä primerilla.
Suihkukaapin kanssa ei tarttisi seiniä edes laatoittaa vaan maali käy ihan hyvin.
Laatotin ite vessan seinän suoraan muuriin, en näe mitään syytä koolailla sitä sen koommin mihinkään, pienenee vain muutenkin pieni tila.
En ymmärtänyt tuota ulkoseinä asiaa, onko pinta pinkopahvilla? Jos on niin laittasin ne rimat ja kyprokin joka on hyvä laatan alla.

Jos siinä oli se muuri niin oiskos siinä vapaata hormia sille poistolle, pax puhaltamaan suoraan hormiin. Jätetään ne sontaputket ihan omikseen eikä sekoiteta ilmanvaihdon kanssa. Saattaa haista kun ei pax puhalla

[?keskellä kämmentä]

Meillä on painovoimaisen yksi poisto suihkukopin katosta hormiin.
Suosittelen.
Kostea ilma ei seikkaile muualla
vaan poistuu suorinta tietä.
Suihkusta pois tullessa ovi pienelle raolle,
jottei kosteus leviä auki jätetystä oviaukosta muualle.
Paitsi jos haluaa ilmaa kosteuttaa...
Meillä suihkukoppi keskikerroksen "makuuhuoneessa".
= tila muuten täysin ilman mitään kosteuseristyksiä,
lattiassa sentään muovimatto,
oli jo ennen suihkukoppia.
Ei meidän laittama suihkukoppi,
mutta oli ekat pari vuotta meilläkin ainoa peseytymistila.

[Lahopäät]

Joo kiitos vastauksista.

Ei ole sillä puolella vapaata hormia. Se olisi ollutkin mainio juttu, jos pöhöttimen olisi saanut laulamaan suoraan hormiin vaan.

Niin siinä ulkoseinässä on siinä kohtaa tällä istumalla pinnassa ihan raakalauta. Mä en oikein tiedä mistä tolla meidän rakennusinsinöörille ;) oli tullut se ajatus ulkoseinää vasten olevan seinän korottamisesta irti. Eikait siinä ole muuta kuin ruuvaa levyt suoraan siihen vaan ilman mitään rimoja...

[Lahopäät]

Puhkaisisko tuulettimelle reiän seinään vaiko katon läpi ulos?

[Keijo]

Jos tulee suihkukaappi niin en laittaisi itse seiniin vesieristettä vaan kosteussulun, lattialle vesieriste ja 15cm seinille nousu.
Tietysti nyt joku sanoo että jos joskus joku ottaa kaapin pois niin pitäisi olla seinissäkin vesieriste.
Pystynurkkiin laittaisin nauhat vesieristeellä kiinni mutta muuten menisin kosteussululla tai jopa pelkällä primerilla.

Määräysten mukaan se vesieriste pitää laittaa, koska kyseessä on kostea tila. Jos joskus kuitenkin tulee kosteusvaurio, niin siinäpä riemu repeää, kun vakuutusyhtiölle selviää, että isäntä on ihan itse tehnyt suihkunsa ilman vesieristeitä. Omaan kylppäriini tulee seinät kaakelilujasta ja alle rimat, siten että vanhan seinän ja levyn väliin jää tuuletusrako siltä varalta, jos jotain joskus tihkuu läpi.

Kuten rahastotkin muistavat ilmoittaa, niin historiallinen tuotto ei ole tae tulevasta. Eli vaikka joku onkin pärjännyt kymmenen vuotta pelkällä muovimatolla ja maalilla, niin se ei takaa että sinä pärjäisit. Se kosteussulku tekee levystä joka tapauksessa niin tiiviin, että levyn taakse vuotava kosteus ei taatusti haihdu enää levyn läpi vaan poistuu muuta kautta, joten en näe mitään syytä miksi sitä ei sitten kerralla tekisi määräysten vaatimaan kuntoon. Ei se yksi pytty vesieristettä kai niin kallis ole että siinä kannattaisi säästää.

[HillyMan]

Totta tuokin ja itse laitoin kuivan vessan lattiaan ja lavuaariseinille vesieristeen vaikka lattiakaivoa ei olekkaan.
Aika fakiiri saa kyllä olla että seinään saa kosteusvaurion jos on suihkukaappi. Jos ei halua laatoittaa niin vesieristeen maalaaminen on sangen mielenkiintoinen, varsinkin jos haluaa siistin pinnan. Vesieriste ei sinänsä pienessä tilassa maksa tolkuttomasti mutta lisätään siihen saneerauslaastit ja laatat ja saumalaastit ja silikoonit niin saadaan jonkunmoinen ero maalipurkkiin aikaiseksi. Alkuperäinen kysyjä ei tosin maininnut lattiakaivosta mutta kun puhe oli vessasta niin kuvittelin mielessäni tilannetta jossa kuivaan vessaan laitetaan suihkukaappi mutta ei lattiakaivoa.

Yleensä jos tilassa läträtään kuin uimahallissa niin eristykset tehdään sen mukaan. Vessassa suosin kumminkin lattialla vesieristettä koska lavuaarista on niin helppo roiskia vesi lattialle. Samoin suihkukaapista jaloissa tulee vettä lattialle mutta jos ilmanvaihto on hoidettu suoraan kaapista ulos niin en suoraan sanottuna ymmärrä miksi seinät pitäisi vesieristää.

[12345]

Meillä on kanssa suunnitteilla suihkukaapin asennus yläkertaan rakennettavaan suihkutilaan (toinen suihku on kellarin saunaosastossa) - tarkemmin ottaen kylmän vinttikomeron puolelle. Mietin että jos tilaan laittaisi suihkukaapin ja siitä suoraan tuuletuksen ulkoseinän läpi pihalle - onko kokemuksia tai vinkkejä toimivista ratkaisuista? Oisko moottoroidusta venttiilistä apua tässä? Hormiin yhdistäminenkin saattaisi tulla kysymykseen, mutta matkaa hormille tulee melkoisesti.

T

[Lahopäät]

Onhan siellä lattiakaivo. Vesieristeet on nyt lattiassa ja seinissä. Päälle tulee laattaa. Tuuletus laitettiin sittenkin muurin läpi hormiin. Meille asiantuntija sanoi, ettei sitä tuletusreikää kannata seinään laittaa vaan hormiin tai katosta läpi. Ja siihen pöhötin.

[12345]

Mikä mahtoi olla peruste tuolle asiantuntijan suositukselle? Jos muuri on kaukana ja ulkoseinä vieressä, kannattaako lähteä vetelemään pitkiä putkivetoja...?

[Rautu]

Olisikohan se suositus kylpyhuoneen seinien erottamiseksi koolauksella vanhoista rakenteista peräisin täältä:

http://www.nba.fi/tiedostot/4275df1e.pdf

[Pekka Huhta]

Mikä mahtoi olla peruste tuolle asiantuntijan suositukselle? Jos muuri on kaukana ja ulkoseinä vieressä, kannattaako lähteä vetelemään pitkiä putkivetoja...?

Kostean ilman johtaminen suoraan seinästä ulos on aina huono ajatus. Pakkaskelillä höyry tiivistyy samantien ympäröivään seinäpintaan ja pitää seinän koko ajan märkänä.

Seinän läpi vedetyt ilmaräppänät, liesituulettimet ja muut ovat aina riskipaikkoja. Ennemmin se pitkä putkiveto ja kosteus turvalliseen paikkaan kuin lyhyellä putkella mädättämään seinää...

Pekka

[12345]

Noniin sieltähän tuli tietoa, minä komppaan tätä ainakin ;)

[TT]

Itse suhtaudun epäilevästi noihin Paxin tuulettimiin. Muutaman watin teho ei ole hääppöinen. Itse laitoin mieluummin pienen kanavapuhaltimen hönkimään hormiin ja puhaltimelle tyristoriohjaimen. Hintaa tuli kunnon alennuksilla vajaa pari sataa, mutta puhallustehoa saa max 60 w ja portaattoman säädön. Hormi jaksaa vetää puhaltimen läpikin melko hyvin, joten pahimpien höyryjen poistoon sitä vain tarvitaan.

Muuriin voi vetäistä vaikka EK-cyprokin pintaan rakennusliimalla, jos pinta on tasainen. Toisaalta, jos rappinki on hyvin kiinni, voi siihen laatoittaa suoraan, eikä se rappauksen poisto ja uudelleen tasoitus / laatoitus mikään ylipääsemätön työ ole.

[jtbo]

Ei se tuulettimen ottoteho, vaan paljonko se liikuttaa ilmaa tietyssä aikayksikössä. Toki jos kanavassa ahdistaa, niin pienellä teholla helpommin jäädään tehtaan arvoista, kun puhallin ei vaan jaksa pakottaa ilmaa liikkeelle.

Kuitenkin, aerodynamiikkaa noissa paxin tuulettimissa on pohdittu selvästi enemmän kuin muissa ja kun kyseessä on aerodynaamisesti optimoitu laitos, niin pienemmälläkin teholla kyllä se ilma liikkuu.

Ajatellaan vaikka autoani, Volvo 240 ei ole aerodynaamisesti juurikaan tiiliskiveä erinomaisempi, jos tahtoisin ajaa 300km/h, se vaatisi huomattavasti enemmän tehoa kuin esimerkiksi jos yrittäisimme saada Toyota Priusin liikkumaan vastaavalla nopeudella, ilmanvastus tekee tämän eron ja samalla tavalla tuulettimissakin käy, perusflekti huutaa ja haukkaa sähköä sen 20-25w, vaikkei liikuta ilmaa sitäkään minkä pax pienellä teholla. Vastapaineen kasvaessa paxista loppuu vääntö ja perusflekti alkaa jauhamaan tyhjää, kun ilma pakenee tuulettimen lapojen ja rungon välistä karkuun.

Niin, otappa sitten selvä mikä loppujen lopuksi on parempi, riippuu jälleen tilanteesta :)