Elintasosiipeä välttäen

[Korjaaja]

Nyt on akuuttina suunnitelmissa lisätilan teko ja tarkoitus välttää sellainen 70-lukulainen järkytys talon päädyssä.
Tämä talo on iso 1907 rakennettu maalaistalo ja tarpeena on toiseen päätyyn saada uudisrakenteena lisätilaa. Sinne sijoittuisi ainakin märkätilat, kenties vähän muutakin.
Eli kaipailen kuvia tahi linkkejä toteutetuista ratkaisuista joista saisi ideaa omaan toteutukseen. Näitä varoittavia esimerkkejä on maaseutu väärällään...

[Koivu]

http://www.mikkeli.fi/fi/liitteet/02_pa ... nukset.pdf

Tuolla on mun mielestä hyviä ajatuksia vanhan talon laajentamisesta..

[Tuoski]

http://www.mikkeli.fi/fi/liitteet/02_palvelut/06_kaavoitus/pdf/emola/emola2/kultturiymparisto_ja_rake.ohj.vanhatpaarakennukset.pdf

Tuolla on mun mielestä hyviä ajatuksia vanhan talon laajentamisesta..

Kiitoksia! Lähti heti tulostukseen.

[Tuulenhovi]

Siskon perheellä on yli 100v vanha talo, jota joskus on jatkettu päädystä samoilla katto- ja seinälinjoilla kuin vanhakin osa. Ei näytä yhtään hullummalta siten.

[pvalila]

Aina kannattaa hakea vihjeitä alueen omasta rakennusperinteestä. Millainen talo olisi ollut, jos se olisi jo alunperin rakennettu hieman suuremmaksi?

Pidentäminen saattaa aiheuttaa muutoksia jo rakennetun osan ulkonäköön, esimerkiksi aiemmin ihan fiksu eteinen voi isomman talon kyljessä näyttää hassunkurisen pieneltä, melkein koirankopilta. Joskus jatkosta varten kannattaa rakentaa oma eteinen, vaikkei sisääntuloa tarvita kuin ulkonäön takia.

Oikeastaan vaativinta näissä laajennuksissa on se, että pitäisi olla kaukaa viisas ja miettiä, kuinka taloa voidaan vielä kerran joskus myöhemmin laajentaa.

Joskus paras vaihtoehto on rakentaa erillinen rakennus, johon tulee suihku, takkahuone, työ/vierashuone jne. Tällöinkin taloon pitää mahduttaa suihku (suihkukaappi) johonkin nurkkaan, ei ole oikein nykyaikaa juosta joka aamu pihan poikki. Erillinenkin rakennus pitää rakentaa myöhemmän laajennustarpeet huomioon ottaen.

Esteettisesti noista 70-luvun siivistä voidaan olla montaa mieltä (tai sitten vain yhtä...) mutta toiminnallisesti fiksuja ne olivat. Nykyisin on tapana rakentaa vastaavat tilat väkisin kellariin, mikä maksaa usein melkein saman verran ja samalla menetetään kellaritila, jonka arvo tajutaan vasta kun sitä "sekundatilaa" ei enää olekaan.

[Korjaaja]

Kiitos, varsinkin tuo linkin juttu oli erittäinkin ajatuksia herättävää.

Talossa ei ole ongelmana alkuunkaan tilan puute, neliöitä - ja varsinkin kuutioita - on aivan riittävästi, mutta tilojen käyttö on taasen ongelmallisempaa.
Tämä märkätilapuute tulee nyt kuitenkin ratkaistavaksi niin, että lisätään tilaa yhdistämällä nykyiseen suihku + WC-koppiin viereinen komero. Varastotilaa tulee sitten lisää muualle, eli loputkin kylmästä vintistä tehdään pääosin lämpimäksi.
Vanha sauna, mikä on erillisessä rakennuksessa, rempataan ja pysytään edelleen tällä 'pyyhe lanteilla saunaan pihan poikki' -linjalla.

Myönnän että ajatuksissa kävi ehkä liikaakin elämän nykyaikaistaminen eli saunan saaminen asuintalon yhteyteen. Mutta kun ei se kerran sovinnolla tähän istu, olkoon sitten siellä missä on ollut viimeiset 100v.

[TimoAB]

Korjaaja,
suomalainen mieshän tekee kaiken itse (kuten minä), mutta vankka suositukseni: konsultoi ammattilaista eli arkkitehtia. Kysy referenssejä, avaa ongelmaa. Pelkkä keskustelu ei maksa mitään ja näet pian, onko hänellä annettavaa. Arkkitehdin koulutukseen kuuluu rakennusperinnön tunteminen, käytettävyys, rakenneratkaisut, sekä se paskamaisin eli lupaprosessin hallitseminen. Jonkun pitää tehdä myös ne kuvat. Sitäpaitsi arkkitehdit ovat koulutuksen järjettömään pituuteen ja työn vastuuseen nähden täysin alipalkattuja, että ei ne sinua nylje.

[pvalila]

Katselin erään rakennusarkkitehdin hinnastoa, aloitus- ja ideapalaveri 150 tai 200 euroa.