Onko kukaan kuullut että vakuutusyhtiöt olisivat alkaneet vaatia vesivahinko tapauksissa salaojien tarkastustodistuksia? Eli jos salaojat tai sadevesiviemärit eivät vedä ja vesivahinko pääsee tapahtumaan niin korvausta on turha kysellä, vetoavat kuulemma kiinteistön omistajan tarkastus ja huolto vastuuseen.
Itse kuulin asiasta tänään ns. kahvipöytäkeskustelussa eli en tiedä onko asiassa mitään perää. Ajattelin kyllä soittaa vakuutuusyhtiöön ja kysyä asiasta.
Salaojat ja vakuutusyhtiö
Re: Salaojat ja vakuutusyhtiö
Vakuutusyhtiöt voivat vaatia, että omistajan on huolehdittava salaojien kunnosta; kohtuutonta on vaatia, että omistaja teettää tämän työn ulkopuolisella.
Vahingon satuttua ulkopuolisen tahon lasku tarkastyöstä on kohtuullisen hyvä näyttö siitä, että omistaja on velvollisuutensa ainakin yrittänyt täyttää.
Ellei vakuutusehdoissa ulkopuolista tarkastusta vaadita ei sitä vahingon jälkeenkään voi vaatia. Korvauksen saaminen riippuu siitä, missä määrin vakuutusyhtiö pystyy osoittamaan, että omistaja on laiminlyönyt tarkastusvelvollisuutensa. Lainehtiva kämppä saattaa olla riittävä näyttö, tai sitten ei: riippuu esim. siitä, mitä sieltä tukkeutuneesta ojasta lopultakin löytyy.
Vahingon satuttua ulkopuolisen tahon lasku tarkastyöstä on kohtuullisen hyvä näyttö siitä, että omistaja on velvollisuutensa ainakin yrittänyt täyttää.
Ellei vakuutusehdoissa ulkopuolista tarkastusta vaadita ei sitä vahingon jälkeenkään voi vaatia. Korvauksen saaminen riippuu siitä, missä määrin vakuutusyhtiö pystyy osoittamaan, että omistaja on laiminlyönyt tarkastusvelvollisuutensa. Lainehtiva kämppä saattaa olla riittävä näyttö, tai sitten ei: riippuu esim. siitä, mitä sieltä tukkeutuneesta ojasta lopultakin löytyy.
Re: Salaojat ja vakuutusyhtiö
En saanut vakuutusyhtiöstä haluamaani henkilöä kiinni ja vastaukset kysymyksiini olivat hyvin ympäripyöreitä. Mutta asiassa on silti perää, jos salaojat ovat riittävän vanhat ja minkäänlaista dokumenttia niiden kunnosta ei löydy voi vakuutusyhtiö joissain tapauksissa jopa vetäytyä korvauksesta. Eikä välttämättä riitä että kiinteistön omistaja vain kertoo tarkastaneensa salaojat vaan vaaditaan virallinen todistus.
Nämä on tietysti tapauskohtaisia juttuja, mutta kehottaisin tarkastamaan omat vakuutusehtonne.
Nämä on tietysti tapauskohtaisia juttuja, mutta kehottaisin tarkastamaan omat vakuutusehtonne.
Re: Salaojat ja vakuutusyhtiö
Vakuutusehdoista tietenkin lähdetään liikkeelle. Voidaan myös kysyä, mitä tarkoittaa "virallinen" ja toisaalta kyseenalaistaa korvauksen saaminen joka tapauksessa: jos vahinko on sattunut ja johtuu salaojituksen toimimattomuudesta on salaojien huolto laiminlyöty (eikä laiminlyöntiä mitätöi se, että jokin paperi muuta väittää). Parasta lähteä olettamuksesta, ettei vakuutusyhtiöiltä korvauksia saa; jos tulee, niin onpahan positiivinen yllätys.
Re: Salaojat ja vakuutusyhtiö
"...olen nähnyt,tosi on,vakuutusyhtiön korvaavan vahingon..."
Näin lauloi Martti Syrjä -80-luvun puolessa välissä ja biisin nimi oli:Ihmeistä suurin joka jäi näkemättä.
Edelleen hyvinkin ajankohtainen biisi!
Näin lauloi Martti Syrjä -80-luvun puolessa välissä ja biisin nimi oli:Ihmeistä suurin joka jäi näkemättä.
Edelleen hyvinkin ajankohtainen biisi!
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Re: Salaojat ja vakuutusyhtiö
Vakuutusyhtiössä ollaan luultavasti ruvettu sateisen kesän takia kiinittämään enemmän huomiota salaoja ja sadevesi järjestelmiin. Vesivahingot ei ainakaan ole tänäkesänä vähentyneet.