Ellis kirjoitti:Kiitos hyvistä kommenteista. Mielenkiintoista keskustelua! Alkaa jo kattoasiat hieman kirkastua. Jaksaisiko joku selittää vielä, mikä oikein onkaan jiiri? (Nolottaa myöntää typeryyteni.) Vielä jahkaamme lähinnä mattapural-pinnoitteisen classic-profiilipellin (ei siis tiilikuvioinen) (Ruukilta, Rannilalta tai mistä lie tilattuna) ja konesaumatun välillä, mutta kunhan nyt saamme laskeskeltua hintaa vaihtoehdoille, niin päätös ehkä alkaa selkiytyä.
Jiiri on sellainen kohta jossa kaksi lapetta kohtaa toisensa eli esimerkiksi jos talo on L-kirjaimen mallinen niin sinne sisäkulmaan syntyy jiiri ja ulkokulmaan auma.
Classic on varmasti halvempi kuin konesauma mutta laatu kulkee siis myös käsi kädessä.Hyvä saumakatto on varmasti joka pennin arvoinen ja vaikka kustannus on suuri niin myös talon arvo nousee reilusti jos talossa on kunnon saumakatto.
Jos nyt kuitenkin päädyt classicciin niin kysy tarjousta myös muilta kuin Ruukilta(Rannila ei enää ole kun Ruukki osti sen pois) tai Weckmanilta.Monella pienemmällä valmistajalla on vastaavia tuotteita joista suurin osa tehdään ihan samoista materiaaleista kuin noissa edellä mainituissa suurissa firmoissa eli Rautaruukin tavarasta.Suositella voi esimerkiksi vaikkapa Tuusulan Peltikeskusta kun kerran Hämeessä asustelet.
Harkitse nyt kuitenkin tarkasti ennenkuin klik klak-kattoa laitat saumakaton sijaan.
leomirala kirjoitti:Meillä ja naapurilla on ollut aaltomainen alumiinikatto ainakin 40 vuotta. Sille ei ole tarvinnut tehdä mitään huoltoa.
Miksei nykyisin tehdä alumiinista tai kuparista? Onhan ne ehkä kalliimpia mutta ne ainakin kestävät ikuisesti.
Alumiinistä tosiaan tehtiin aaltopeltikatetta mutta sen huonopuoli on ettei katolle voi mennä, menee het lyttyyn vielä pahemmin kun peltinen aaltopelti.
Lisäksi kiinnittämisessä kannattaa muistaa hyvä sääntö että epäjalompi hapettuu.
Kuparikatto on ruma, se hapettuu ruman vihreäksi ja ei taida pysyä oikeen mikään maalikaan kunnolla kiinni. Ennen kunnollista hapettumista se vasta ruma onkin kun hapettuu eka sormenjäljistä.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "
Tuossa kun on ollut pari kommenttia että kyllä muukin kuin konesaumakatto kestää vuosikymmeniä, niin pitää huomata että ei se ole pelkästään se pellin kunto millä on merkitystä. Pellin tarkoitushan on suojata sen alla olevia rakenteita. Profiilipelleissä ja Classicissa on konesuamakattoon verrattuna sellainen tiilikattomainen piirre että huonolla ilmalla saumaamattomista limityksistä pääsee vesi eri olomuodoissaan katteen alle. Myös piippujen ym. läpivientien tiiveys on hankalampi järjestää. Profiilipelleissä on lisäksi usein muutama ruuvi tai naula neliömetrillä säälle alttiina.
Kuparikatto on ruma, se hapettuu ruman vihreäksi ja ei taida pysyä oikeen mikään maalikaan kunnolla kiinni.
Jasso. Tässä Turun tuomiokirkon kattoremontin taustaa, remppa oli 1970-luvulla:
Tuomiokirkon kuparikattojen ja kattorakenteiden havaittiin myös vaativan korjausta. Tornin huipun kuparikate uusittiin vuosina 1966-68. Purettu kuparikatto oli vuodelta 1831. Vaikka kirkon muut vesikatot olivat yli kolmekymmentä vuotta tornin kattoa nuoremmat, siis 1860-luvulta, todettiin niidenkin olevan pian uusimisen tarpeessa.
Ja siitä vanhasta katosta saatiin vielä 17 kiloa hopeaakin, josta puoltoista kiloa on nykyisin kastemaljana.
Tomppa kirjoitti:Kerroppa Johny_t mikä oli edullinen hinta Ruukin T20 profiilista?
Paljonko sua on ryöstetty lumiesteistä,hoitotasoista ja tikkaista?
Nyt ei oo paperit just tässä, mutta pelti muistaakseni vajaa 9 €/m2 + tarvikkeet
Tikkaat makso pari sataa, kattosillat about satasen kappale. Lumiesteitä ei tullut. Ryöstetty?
Kannattaa myös harkita katon itse laittamista. Itse en ollut koskaan vastaavaa tehnyt, mutta siihen se vaan uusi katto pärähti viime kesänä. Pelti oli Weckmannin teräsaalto ja taisi maksaa harja- ja muine erikoispelteineen jotain karvan alle 2500€. Lautatavaraan ja työkaluihin meni ehkä 800€ (Vaan sainpahan vihdoin syyn hankkia se kunnon akkuporakoneen ) Neliöitä on jotain 130. Lopulta oli aika simppeli homma, kun ohjeet olivat niin hyvät. Ja jos alat itse päkertää, niin saathan täältä varmasti neuvoja, jos ei ole tuttavia neuvomassa. Tämä vinkki vaan sillä, että siinä ilmeisesti säästää yhden kymppitonnin aika helposti kun vertaa jonkun firman tekemään. Tuo konesauma kai onkin jo sit aika vaikea homma lähteä itse virittelemään, jolloin hintaero siihen vasta korostuukin (n.4000€ vs. ?Konesauman hinta teetettynä?) Oman peltini hinta taisi olla viime kesänä 10,20€/m² ja pelti oli se 15 vuoden takuulla oleva, eli onko se nyt sitten just se Pural. Väri on musta (maksattaavat kuulemma erikoisemmista väreistä hieman enemmän )
johny_t kirjoitti:
Nyt ei oo paperit just tässä, mutta pelti muistaakseni vajaa 9 €/m2 + tarvikkeet
Tikkaat makso pari sataa, kattosillat about satasen kappale. Lumiesteitä ei tullut. Ryöstetty?
-Johny
No,ei nyt varsinaisesti ryöstetty mutta varmasti olisit halvemmallakin saanut ihan samat tavarat.Jos tuo kattopellin pinnoite on ollut polyester niin tuossa on noin pari euroa neliöllä liikaa,jopa enemmän vähän riippuen koska olet pellit ostanut koska raaka-aineen hintahan on ollut jatkuvassa nousussa.
Kattoturvatuotteissakin lienee vähän ilmaa mutta ilman tarkempia tietoja on mahdoton sanoa varmaksi.
johny_t kirjoitti:
Nyt ei oo paperit just tässä, mutta pelti muistaakseni vajaa 9 €/m2 + tarvikkeet
Tikkaat makso pari sataa, kattosillat about satasen kappale. Lumiesteitä ei tullut. Ryöstetty?
-Johny
No,ei nyt varsinaisesti ryöstetty mutta varmasti olisit halvemmallakin saanut ihan samat tavarat.Jos tuo kattopellin pinnoite on ollut polyester niin tuossa on noin pari euroa neliöllä liikaa,jopa enemmän vähän riippuen koska olet pellit ostanut koska raaka-aineen hintahan on ollut jatkuvassa nousussa.
Kattoturvatuotteissakin lienee vähän ilmaa mutta ilman tarkempia tietoja on mahdoton sanoa varmaksi.
Puralia pitäs pinnassa olla... Onko hinta silloinkin vielä pari euroa yli?
Kyllä mä kilpailutin noita eri valmistajia ja halvimman kokonaispaketin valitsin, ainakin mielestäni...
Mulla oli tikkaat ja muut maalattuna. Sinkittynä niitä saa huomattavastikin edullisemmin.
Meikäläisen tapauksessa peltiä tuli niin paljon, että kattoturvatuotteet olivat vain pieni osa, mutta pienessä esim. saunan katossa johon tulee seinätikkaat, lapetikkaat ja pari kattosiltaa, nämä tuotteet nostavat reilusti katon hankinta-arvoa.
Itse en varsinaisesti ole myyntipuolella joten suoranaisesti en voi auttaa.Piipunpellitysten puolesta kannattaa turvautua lähimpään peltiseppään jottei jo pelkistä matkakustannuksista tule kohtuuttomia.Vaikkapa tuo aikaisemmin mainitsemani Tuusulan peltikeskus voisi olla yksi hyvä vaihtoehto.
HillyMan kirjoitti: Classic on potkastu paikalleen eli ei saumata mitenkään ja vain pienet klipareet estää tuulen viemästä naapurin pihalle niitä peltejä.
Pakko sano että hämmästelen aina näitä lausuntoja. En ollenkaan epäile etteikö HillyMan ja Tomppa olisi alan asiantuntijoita mutta jos ei itse joko pidä tai epäilee esim. näitä Ruukin Classic tai Weckmannin Elegantti tuotteita niin pitäisikö arvostellessa kuitenkin pitäytyä totuudessa, väitteille perustelut ei mutu. Kun käy Ruukin sivulla ja tutustuu Classicin asennusohjeisiin niin huomaa että se pelti laitetaan myös kiinni ruuveilla (jäävät piiloon) sen "pienen klipareen" lisäksi. Ei ehkä naapurin tarvi kuitenkaan pelätä lentäviä peltejä, kai ne ruuvit vähän jarruttaa . Onko noita ko katteita lähtenyt tuulen mukaan enempää kuin muitakaan muotokatteita?
Tomppa kirjoitti: Älä vaan missään nimessä anna myydä itsellesi tuota Hillymanin mainitsemaa Classiccia tai vastaavia saumakaton korvikkeena.
Mutta jos niitä ei myydäkään saumakaton korvikkeena vaan pystysaumakatteena mallia Classic tai Elegantti?
Juu, ei,ei meillä ole peltikatto vaan vanha ruma huopakatto
Viimeksi muokannut MjR, Ma Syys 29, 2008 16:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
) Neliöitä on jotain 130. Lopulta oli aika simppeli homma, kun ohjeet olivat niin hyvät. Ja jos alat itse päkertää, niin saathan täältä varmasti neuvoja, jos ei ole tuttavia neuvomassa. Tämä vinkki vaan sillä, että siinä ilmeisesti säästää yhden kymppitonnin aika helposti kun vertaa jonkun firman tekemään. Tuo konesauma kai onkin jo sit aika vaikea homma lähteä itse virittelemään, jolloin hintaero siihen vasta korostuukin (n.4000€ vs. ?Konesauman hinta teetettynä?) Oman peltini hinta taisi olla viime kesänä 10,20€/m² ja pelti oli se 15 vuoden takuulla oleva, eli onko se nyt sitten just se Pural. Väri on musta (maksattaavat kuulemma erikoisemmista väreistä hieman enemmän 
)
