Pesuhuoneen lattia

[ripe]

Hei tietäjät

Ostin -53v. rintamamiestalon 2007 heinäkuussa.
Pesuhuone ja sauna oli just myyjän mielestä "remontoitu oikeeoppisesti". Katselin jo kuntotarkastajan aikana kaatojen toimivuutta, kun ei ne mun silmään näyttänyt hyvältä. Myyjä kehu niiden "toimivan". No joo...useampi litra jää vettä seisoon uusille laatoille ja suihkuttaessa vettä on varmasti kymmenen litraa ja lattiaa on veten alla 1,5-2 neliö metriä. Kun myöhemmin sanoin tästä myyjälle, se kehu lastalla saavansa lattialta veten pois. Olen nyt sit odotellut sitä lastaa toista vuotta, mut eipä ole näkynyt
Mitä tälle "oikeaoppiselle" lattialle on tehtävissä. Kuuluuko lattian alla olla vesieristys. Voiko näiden laattojen päälle vaan korjata kaadot ja laittaa uudet laatat?
Vai täytyykö vanhat laatat piikata pois ja tehdä uusi vesieristys.

Lattiassa on vesikiertonen lämmitys.
Puolet seinistä on koolattu, gyproc ja laatta. Toinen puoli on paneelilla.
Mielestäni seinissä ja lattiassa on sininen vesieristys, siltä ainakin näytää kun paneelin saumasta katsoo.

[Tomppa]

Kerroppa ihan ensin lattiarakenne kokonaisuudessaan pohjasta pintaan.Hommaa nyt ainakin se lasta jolla lattian kuivaat ettei tule turhaan vahinkoa.Se lattian lastalla kuivaaminen on ihan fiksua vaikka kaadot olisi kunnossakin.

[havirtaja]

Niin sen korjaaminen voidaan toteuttaa molemmilla ehdottamillasi tavoilla, se että jättää vanhat laatat alle ja tekee uudet kaadot suoraan päälle on se huonompi tapa, ainoa hyvä puoli on että vedeneristeet jää ehjiksi. Täilläiset voileipärakenteet eivät ole koskaan kovin suositeltavia vaikka useissa ohjeissa sanotaan että niin voi tehdä...jos kerran korjataan ni korjataan se kerralla kunnolla . Itse piikkaisin laatat pois ja tekisin kaadot uudelleen 5000 lattiatasoitteella, ohut kerros 3000 lattiatasoitetta joilla saadaan huokoinen pinta tukkoon, uudet vesieristeet ja laatat päälle. Samaten joudut uusimaan seinän alimman laattarivin/rivit.

Eihän tuo nykytilanne liene suurikaan ongelma jos vedeneristys on kunnossa ja rakenteet tiiviit...täytyy vain sillä lastalla sutia vedet kaivoon näin ensi hätään...tai laittaa suihkukaappi.

[ripe]

Itse piikkaisin laatat pois ja tekisin kaadot uudelleen 5000 lattiatasoitteella, ohut kerros 3000 lattiatasoitetta joilla saadaan huokoinen pinta tukkoon, uudet vesieristeet ja laatat päälle. Samaten joudut uusimaan seinän alimman laattarivin/rivit.

Kuinka saan seinän vesieristyksen jäämään ehjäksi ja alimman laatan painuun yhtä syvälle ylempien laattojen kanssa? Vai joutusko purkaan kaikki laatat?
Tosin se olis helppo homma, heittäs vaan gyprokkeineen pihalle.

Siitä lattian rakentesta en tie mitään muuta. Sielä on vesikiertoinen lämmitys valetu betoniin, ilmeisesti alla on styroksia.

Eihän tuo nykytilanne liene suurikaan ongelma jos vedeneristys on kunnossa ja rakenteet tiiviit...täytyy vain sillä lastalla sutia vedet kaivoon näin ensi hätään...tai laittaa suihkukaappi.

On mulla ollut tää lasta käytössä koo ajan, kyllähän lattia tulee usein miten kuivattua vaikka kaato toimiskin. Nyt sitä vaan saa lipoa vähän aikaa että saa kaiken veten kaivoon.
Toi suihkukaappi olis hyvä, mut se on vaan niin läyhäsen näkönen ja jotenkin ahdas. Semmosta en halua.

[havirtaja]

Niin no tuossa tilanteessa ei se alarivin irroittaminen oikein taidakkaan onnistua, olen melkein varma ettet saa laattoja levyseinästä irti ilman että levyt menee päreiksi...varmin konsti millä varmistaa mielenrauhan vesieristeen suhteen lienee tosiaan seinän purkaminen...jotenkin kuvittelin et olis ollu kiviseinä Paljon hommaa... ja vain sen vuoksi että joku älypää ei ole kuullutkaan vatupassista

[rautarunnari]

eikö kyseessä ole rakennusvirhe, jos sinulle syötetään tieto, että se on oikeaoppisesti tehty, tuohan on vastoin säännöksiä tehty, jos kaato on viturallaan ? ja eihän kaltevuuksia voi silmällä nähdä - ikinä -
H

[ripe]

Niin no tuossa tilanteessa ei se alarivin irroittaminen oikein taidakkaan onnistua, olen melkein varma ettet saa laattoja levyseinästä irti ilman että levyt menee päreiksi...varmin konsti millä varmistaa mielenrauhan vesieristeen suhteen lienee tosiaan seinän purkaminen...jotenkin kuvittelin et olis ollu kiviseinä Paljon hommaa... ja vain sen vuoksi että joku älypää ei ole kuullutkaan vatupassista

Surinmassa osassa Gyprokin takana on betoniseinä, en tiedä miksi se on tarvinnut koolata. Lämpöeritystäkö sinne on piilotettu? Kuikahan se sie välissä toimii?
Miten tää kannattas tehdä jatkossa?
Työtä ei varainisesti olis ihan sairaasti, mut monta työvaihetta. Homma olis pitkään työn alla ja perhe ilman suihkua

eikö kyseessä ole rakennusvirhe, jos sinulle syötetään tieto, että se on oikeaoppisesti tehty, tuohan on vastoin säännöksiä tehty, jos kaato on viturallaan ? ja eihän kaltevuuksia voi silmällä nähdä - ikinä -
H

Myyjä tosiaan kuittas "saa siitä lastalla veten pois" Vaan eipä ole näkynyt edes sitä 5e lastaa

[sofi]

Osta nyt itse se lasta. Meillä jäävät suhkuteltaessa myös vedet lillumaan kuvaamallasi tavalla nykyasunnossamme, mutta vain jos viemäri (50-lukulainen ahdas) ei ole saanut tukkeumienpoistopumppausta vähään aikaan. Kun pumppaa ja kaataa putkenavaajaa kys. viemäriin pari kertaa viikossa ohjeiden mukaan, ei vesi jää lillumaan lattialle ollenkaan. Putket on tutkittu, vuotoja ei ole. Hiuksia ei saisi missään nimessä viemäreihin päästää. Ongelmaviemäreihin ainakaan. Meillä on nyt lattiakaivossa sukkikset, joihin hiukset jäävät (niitä irtoaa ihan tajuttomasti, ei ihme että wanhat putket niistä tukkeutuvat). Pakko oli jotakin keksiä, kun suihkun yhteydessä meni putki totaalisesti tukkoon pari kertaa viikossa niin, että vessan lattialla sai kahlata; on kaikilla perheenjäsenillä hiuksia puoleenselkään (kahta pienimmäistä lukuunottamatta) ja koirakansalainenkin pestävä viikoittain. Sukkisniksi toimii.

[Tomppa]

Sukkisniksi toimii.

Tähän on myös ihan tehdastekoinen versio nimeltään kaivokielo.Ainakin Siniltä löytyy ja varmasti myös muilta.