jtbo, "pimeä" määritellään siten, että silloin on pimeää, kun pitää roplata kamerassa salamavalo päälle...
Tuosta turvallisuudentunteesta jossain vaiheessa kirjoitit: Hyvin valaistu puisto on kohtuullisen turvallinen, huonosti valaistu on turvaton ja täysin pimeässä puistossa saa taatusti olla rauhassa: ei yksikään hullu raiskaajaryöstäjä viitsi viikkotolkulla umpipimeässä vaania, siinä toivossa että joku puistoon eksyy. Ja kun kamalan ventan jälkeen käy sokeana kiinni, niin hyökkääjä huomaa, että se olikin Tiina Lillak ja oma selkäranka katkes just...Siis fyysinen, se henkinenhän noilla taipuu ihan mihin asentoon vain.
Valosaaste ja sen vaikutukset
Re: Valosaaste ja sen vaikutukset
Jokunen vuosi sittenhän, joku narkki yritti kääntää Tampereella Hilkka Riihivuorta, kun entinen hiihtäjäsuuruus oli lenkillä. No, Hilkkahan pisti narkin pakettiin ja soitti poliisit paikalle. Oli vaan ollut huolissaan, jos sama olisi tapahtunut urheilevalle tyttärelleen.pvalila kirjoitti: Tuosta turvallisuudentunteesta jossain vaiheessa kirjoitit: Hyvin valaistu puisto on kohtuullisen turvallinen, huonosti valaistu on turvaton ja täysin pimeässä puistossa saa taatusti olla rauhassa: ei yksikään hullu raiskaajaryöstäjä viitsi viikkotolkulla umpipimeässä vaania, siinä toivossa että joku puistoon eksyy. Ja kun kamalan ventan jälkeen käy sokeana kiinni, niin hyökkääjä huomaa, että se olikin Tiina Lillak ja oma selkäranka katkes just...Siis fyysinen, se henkinenhän noilla taipuu ihan mihin asentoon vain.
Meillä Nu-Pussa valosaaste on aika vähäistä, verrattuna esim. Lohjaan, joka sekin on kuitenkin melko pieni kaupunki. Omasta mielestäni on mukavaa, kun tähdet näkyy edes suhteellisen hyvin. Omalle pihalle voisi kyllä laittaa muutaman pihavalon, kun joutaa joskus 2015.
Re: Valosaaste ja sen vaikutukset
No mutta tuon määritelmän mukaanhan sisällä valot päällä on myös pimeääpvalila kirjoitti:jtbo, "pimeä" määritellään siten, että silloin on pimeää, kun pitää roplata kamerassa salamavalo päälle...
Tuosta turvallisuudentunteesta jossain vaiheessa kirjoitit: Hyvin valaistu puisto on kohtuullisen turvallinen, huonosti valaistu on turvaton ja täysin pimeässä puistossa saa taatusti olla rauhassa: ei yksikään hullu raiskaajaryöstäjä viitsi viikkotolkulla umpipimeässä vaania, siinä toivossa että joku puistoon eksyy. Ja kun kamalan ventan jälkeen käy sokeana kiinni, niin hyökkääjä huomaa, että se olikin Tiina Lillak ja oma selkäranka katkes just...Siis fyysinen, se henkinenhän noilla taipuu ihan mihin asentoon vain.
Raiskatuksi tulemisen riski on varovaisesti arvioiden 5 kertaa vähemmän todennäköistä kuin loukkaantuminen liikenteessä, jos arvioidaan raiskauksien määrä ilmoitetusta reilusti yläkanttiin, silti käsittääkseni sitä pelätään merkittävästi enemmän kuin liikenteessä loukkaantumista tuolla ulkona liikkuessa, tässähän ei ole taas mitään logiikkaa, kuten ei tunteissa yleensäkkään.
Tutkimuksissa ei ole voitu osoittaa yhteyttä valaistuksen lisäämisen ja rikosten vähenemisen suhteen, joten siihen kai sitä on uskottava, vaikka miltä tuntuisi.
Mutta valosaasteettomuus ei tarkoita valottomuutta edelleenkään, se tarkoittaa sitä, että pohditaan hieman sitä mihin valoa kylvää, ylös taivaisiin tuskin tarvitsee sitä valoa laittaa jos tarkoituksena on valaista pihamaata? Ei myöskään palvele tarkoitusta käyttää julmetun tehokkaita valaisimia, joilla yksi kohta pihasta on kirkkaampi kuin päivänvalossa, jolloin pihan ulkopuolelle ei enää näe yhtään mitään.
Etenkin puistoissa käytetään usein pallovalaisimia, joissa paljon valoa karkaa avaruuteen tavoittaen lähimmän tähden reilun 4 vuoden kuluttua, jossa varmasti osataan arvostaa tuota heikkoa valonsädettä, sen lisäksi tuo kirkas pallo pistää silmän sopeutumaan kirkkaampaan ympäristöön kuin ympäristö oikeasti on, jolloin taas tulee takapakkia näkemiselle.
Käpyvalaisin onkin sitten aivan mainio, kunhan siinä on hattu, eikä reikää keskellä, kuten jossain näin sellaisia, lumikinhan sataa suoraan polttimoon tuollaisessa
Käpyvalaisimessa et näe itse valonlähdettä ja näin silmä ei sopeudu väärään valotasoon, vaan siihen tasoon jonka valaisin on tuottanut ja kummasti näkee, eikä tarvita kovin hirmuisen tehokasta poltintakaan, kun valo ei karkaa väärään paikkaan, vaan kaikki suuntautuu sinne missä valoa tarvitaan. Kaiketi tuotakin valaisinta voisi vielä edelleen kehittää, mutta siinä on hyvä vaihtoehto jos haluaa vähentää saastetta.
Re: Valosaaste ja sen vaikutukset
Tähkä kirjoitti: Jokunen vuosi sittenhän, joku narkki yritti kääntää Tampereella Hilkka Riihivuorta, kun entinen hiihtäjäsuuruus oli lenkillä. No, Hilkkahan pisti narkin pakettiin ja soitti poliisit paikalle. Oli vaan ollut huolissaan, jos sama olisi tapahtunut urheilevalle tyttärelleen.
Kaveri hiihti Näsijärven jäälle Riihivuoren perässä pari vuotta sitten ja yritti pysyä perässä tasasella, mutta ei toivoakaan. Muija sivakoi karkuun niin nopeaan tahtiin ettei millään pysynyt perässä.
Jtbo: Sen tähden kirjoitinkin, että hankit siihen ledivalaisimeen kunnolliset patterit akkujen tilalle niin toimivat pakkasellakin ja todennäköisesti patterit kestävät kauan, koska akutkin kestävät meidän eteisessä jatkuvaa ramppaamista hyvin.