Moikka!
Onkos kellään tietoa noin näppituntumalta kattoremontin kustannuksista? Talossamme on katolla mineriittilevyt ja niiden alla päreet ja sen alla laudoitus. Tarkoitus oli laittaa katolle konesaumapelti jonka voi sitten maalata. Talon ulkomitat on 9x8m.
Onkohan jollain ollut vastaavanlaista remonttia, mitä olivat kustannukset teidän tapauksessa?
Onneksi katto ei ole vielä hajalla ja toimii hyvin mutta remonttiin pitää kuitenkin jo varautua.
-Antti
Kattoremontin kustannuksia?
Teetimme kattoremontin keväällä 2004 pienellä kattourakoitsijalla, kustannus työt+materiaalit yht. 6710 eur veroineen.
Urakka kattoi konesaumatun peltikaton galvanoidulla 0.5 kattolaadun pellillä, vanhan pellin purun, aluslaudoituksen tarkastuksen (mahdollinen uusiminen sopimuksen mukaan lisähintaan, me saimme tosin sovittua urakkaan), rakennusjätteiden poiskuljetuksen, läpiviennit, piipun pellityksen ja listoitukset. Ei sisältänyt kouruja/rännejä.
Urakka kattoi konesaumatun peltikaton galvanoidulla 0.5 kattolaadun pellillä, vanhan pellin purun, aluslaudoituksen tarkastuksen (mahdollinen uusiminen sopimuksen mukaan lisähintaan, me saimme tosin sovittua urakkaan), rakennusjätteiden poiskuljetuksen, läpiviennit, piipun pellityksen ja listoitukset. Ei sisältänyt kouruja/rännejä.
kattoremontti
Meillä on juuri parhaillaan kattoremontti meneillään. Tänään purettiin vanhat mineriittilevyt pois ja huomenna tulee uusi Plannja-kuviopeltikatto. Pressut vaan katolla humisee... Hinta on avaimet käteen -periaatteella 6600. Sisältää vanhan purkamisen ja pois viennin, uudet ruoteet ja pellit ja piipun juuripellityksen. Rännit on pari vuotta vanhat, joten niitä ei vaihdeta.
Itsellä on myös kattoremontti edessä joko tänä vuonna tai seuraavana. Vanha konesaumajäljitelmä pitäisi uusia huonon kunnon vuoksi. Tuossa alkuviikolla satuikin sopivasti ja kaksi edustajaa eräästä remonttifirmasta tulikin kotikäynnille ja he halusivat antaa tarjouksen, kiertelivät muitakin taloja samalla pientaloalueella. He mittasivat ja seuraavana päivänä tulivat esittelemään kuvia ja hintaa. Tarjous koski kokonaisurakkaa purkuineen asennuksineen kaikkineen. 165 m2 pellin pinta-ala, 2 piippua pellityksineen, 2 ilmastointiputkien läpivientiä, seinätikkaat 3 m, lapetikkaita 6 m, kävelysiltaa 6 m, kourua 35 m, 3 syöksytorvea. Materiaali Weckmannin pural-pinnoitettu tiilikuvio. Katossa yksi n. 3 m jiiri. Hinta 18300 €. Siinä vaiheessa oli kyllä vaikea pitää pokkaa. Jonkinlainen arvio itsellä oli materiaalien hinnoista, mutta kysyin seuraavana päivänä Kempeleen Profiilikeskuksesta materiaalien ja asennuspalvelun hintaa, niin kokonaishinnaksi lähes samoilla materiaaleilla purkuineen ja asennuksineen tuli 5800 €, huomasin kyllä jälkeenp'äin että olin unohtanut pippujen osuuden tarjouspyynnöstä, joten niistä vähän lisää. Lisäksi tikkaat ja kävelysillat olivat galvanoidut maalattujen sijaan. Lisäksi asiakkaan tulee hankkia puutavara, n. 500 €.
Itselle ei tietenkään tullut edes mieleen harkitakaan noin poskettomia tarjouksia, mutta velaton eläkeläispariskunta jolla ei ole tietoa todellisista hinnoista saattaa kyllä mennä lankaan kun vielä rahoitus tarjotaan.
Profiilikeskuksesta materiaalien hinta tulee olemaan noin 2600 @ + puutavara, joten nyt on varmistumassa että asennus hoidetaan itse.
Itselle ei tietenkään tullut edes mieleen harkitakaan noin poskettomia tarjouksia, mutta velaton eläkeläispariskunta jolla ei ole tietoa todellisista hinnoista saattaa kyllä mennä lankaan kun vielä rahoitus tarjotaan.
Profiilikeskuksesta materiaalien hinta tulee olemaan noin 2600 @ + puutavara, joten nyt on varmistumassa että asennus hoidetaan itse.
Huhhei, huikeita hintoja teillä kattorempassa.....
aloitettiin remonttimyllerrys viime elokuussa katosta, ja nyt näin jälkikäteen tuntuu että se oli helpoin&halvin homma!
Mutta asiaan: Rannilan Tiilikaisen pellit maksoi n.1400, puutavara 700-800, sitten siirtolava vanhojen tiilien poiskuljetukseen (paitsi että lopulta tiiletkin meni tuttujen navetan katon paikkausaineeksi), tellinkien vuokra, toimenpideilmoitus kaupungille 110, ammattimiessukulaiset talkoisiin 700, uudet rännit+lumiesteet+tikkaat tais olla tonnin pintaan ja sit piipun pellitys 300.
Toistaiseksi on katto päällä pysynyt ja hyvältä näyttää. Kattoremppaa suosittelen kyllä, jos haluaa talon ilmettä kohentaa. Nuoreni ikään kuin puolella kerta laakista!!
aloitettiin remonttimyllerrys viime elokuussa katosta, ja nyt näin jälkikäteen tuntuu että se oli helpoin&halvin homma!
Mutta asiaan: Rannilan Tiilikaisen pellit maksoi n.1400, puutavara 700-800, sitten siirtolava vanhojen tiilien poiskuljetukseen (paitsi että lopulta tiiletkin meni tuttujen navetan katon paikkausaineeksi), tellinkien vuokra, toimenpideilmoitus kaupungille 110, ammattimiessukulaiset talkoisiin 700, uudet rännit+lumiesteet+tikkaat tais olla tonnin pintaan ja sit piipun pellitys 300.
Toistaiseksi on katto päällä pysynyt ja hyvältä näyttää. Kattoremppaa suosittelen kyllä, jos haluaa talon ilmettä kohentaa. Nuoreni ikään kuin puolella kerta laakista!!
Vielä pitää tarkentaa, että se olikin oikein toimenpidelupa, pelkkä ilmoitus ei riittänyt.
Tuntui kyllä, että siinä ei ollu mitään järkeä, kun kaupungille piti jotain värisuunnitelmaakin lähetellä ja sit jos ois ollu oikein nipo-meininki, niin kai ois pitäny olla jotkut julkisivukuvat.... ja perusteena mm. se, että pitää tietää miten työturvallisuus hoidetaan, siis ettei viritellä vaarallisia tellinkejä jne.....
Lupa-anomus tuntui muutenkin tyhjänpäiväseltä, sillä talon ulkoasu ei sinänsä muuttunut mihinkään: uusi peltikatto oli ihan samaa väriä ja profiilia kuin vanha tiilinen! Joten kaavaa ei rikottu eikä sorrettu mitenkään.
Kävi sitten vielä niin, että kun perusteltiin tilanteen olevan akuutti (=katto vuotaa), saatiin suullisella sopimuksella lupa aloittaa työt ennenkuin lupa saatiin (lupapäätös kesti 4kk by the way) eli loppujen lopuksi kukaan ei edes tarkastanut näitä turvallisuusjuttuja mistä oli puhe. (ainakaan ei itse huomattu mitään tarkastuskäyntiä)
Mutta juu, kaupungissa tuo luvan anominen lienee tarpeen, sillä eihän sitä koskaan naapureista ym. tiedä.....
mutta siis näin koettuna se tuntui vain rahastusmuodollisuudelta ja pelkältä paperinpyöritykseltä.
Tuntui kyllä, että siinä ei ollu mitään järkeä, kun kaupungille piti jotain värisuunnitelmaakin lähetellä ja sit jos ois ollu oikein nipo-meininki, niin kai ois pitäny olla jotkut julkisivukuvat.... ja perusteena mm. se, että pitää tietää miten työturvallisuus hoidetaan, siis ettei viritellä vaarallisia tellinkejä jne.....
Lupa-anomus tuntui muutenkin tyhjänpäiväseltä, sillä talon ulkoasu ei sinänsä muuttunut mihinkään: uusi peltikatto oli ihan samaa väriä ja profiilia kuin vanha tiilinen! Joten kaavaa ei rikottu eikä sorrettu mitenkään.
Kävi sitten vielä niin, että kun perusteltiin tilanteen olevan akuutti (=katto vuotaa), saatiin suullisella sopimuksella lupa aloittaa työt ennenkuin lupa saatiin (lupapäätös kesti 4kk by the way) eli loppujen lopuksi kukaan ei edes tarkastanut näitä turvallisuusjuttuja mistä oli puhe. (ainakaan ei itse huomattu mitään tarkastuskäyntiä)
Mutta juu, kaupungissa tuo luvan anominen lienee tarpeen, sillä eihän sitä koskaan naapureista ym. tiedä.....
mutta siis näin koettuna se tuntui vain rahastusmuodollisuudelta ja pelkältä paperinpyöritykseltä.
Kattoremontin kustannuksia
Pipu kertoili heidän kattoremppansa hintoja, mutta mielestäni huomioon kannattaisi ottaa myös seuraavaa:kotitalousvähennys, mikä meidänkin tapauksessamme tuli täysmääräisenä eli puolisoilta yhteensä 2200e. Tätähän etua ei saa, jos homman teettää sukulaisella, jolla ei ole toiminimeä. Meillä vaakakupissa painoi myös takuu, joka työlle oli 3 vuotta ja materiaalille 15 vuotta. Kun siis laskee Pipun 4310e ja siihen verotuksesta saatavan hyödyn 2200e niin päästään aika samoihin lukemiin plus sitten se, että saat olla huoletta ainakin tuon kolme vuotta. Ja onkos sitten vakuutukset kunnossa, jos vaikka se appiukko sattuu putoamaan sieltä katolta? Meillä nimittäin yksi kavereista oli katolta pudonnut, onneksi ei kuinkaan käynyt. Tuosta luvasta vielä; mekään emme hakeneet mitään lupaa emmekä tehneet mitään ilmoitusta. Asumme taajaman ulkopuolella. Taajamassa on varman vähän eri asia; siellähän ei saa edes puuta omalta tontilta kaataa ilman lupaa.
Juu,
vakuutus tuosta unhottui mainita, mutta se ei tainnu olla kuin n.30euroa ja peräti puoleksi vuodeksi.....
Ja tietty tuo kotitalousvähennys on oma juttunsa sinänsä, mutta tähän kohtaan ei arvattu sitä sijoittaa, koska edessä silloin oli vielä koko talon putkityöt ja sähkötyöt, jotka oli sitten "maksullisten miesten" hommia.....
mutta se on toinen tarina se! :D
vakuutus tuosta unhottui mainita, mutta se ei tainnu olla kuin n.30euroa ja peräti puoleksi vuodeksi.....
Ja tietty tuo kotitalousvähennys on oma juttunsa sinänsä, mutta tähän kohtaan ei arvattu sitä sijoittaa, koska edessä silloin oli vielä koko talon putkityöt ja sähkötyöt, jotka oli sitten "maksullisten miesten" hommia.....
mutta se on toinen tarina se! :D