Laminaattia portaisiin?

[nymana]

Alkuperäiseen kysymykseen vastaan uudella kysymyksellä; miksi edes harkita päällystämistä? Mikä saa ihmisen peittämään materiaalin luonnollisen ilmeen?

Mielestäni laminaatti lattiamateriaalina on huono. Teollisesti valmistettu materiaali, joka kopioi toista rehellistä materiaalia. Varsinkin rantamamiestaloon todella HUONO vaihtoehto. Laminaatti tulee peittämään alkuperäiset portaat siinä kuitenkaan onnistumatta. Valittaessa ongelmallinen ja kyseenalainen materiaali(laminaatti portaisiin) tullaan uuden valinnan eteen kun nurkat ja reunat tulee saada piiloon ja joudutaan edelleen keksimään jotain(metallilista). Kokonaisuudesta on mahdoton tehdä siistiä. Ja tuollaisa portaita on mahdoton huoltaa. Ainut vaihtoehto muutaman vuoden päästä on tehdä sama (=ulosteläjä) uudelleen.

Jos portaat on todella niin huonossa kunnossa että hiominen ja maalaaminen/lakkaaminen ei riitä, suosittelen päällystämään oikealla puulla. Työmäärältään aikalailla sama, mutta saavutetaan kuitenkin kestävä ja huollettava ja inhimillinen lopputulos.

Ja minun mielipidettäni noista kuvista on lienee vaikea arvata.

Antti

[Bily]

Sama, kun kysyisit miksi ihmiset rakastuvat eri näköisiin ja eri luonteenpiirteet omaaviin ihmisiin.

[Markku&Rintsikka]

Kokeilkaa sitä portaiden laminaatin liukkautta villasukat jalassa ilman tavaraa käsissä. Vaikka suoralla lattialla lamnaatti, lakattu, maalattu ei ehkä tunnu liukkaalta, se voi portaassa yllättää. Portaissa jalka (ainankin omasta mielestäni) tuntuu käyttäytyvän eri tavalla. Olen huomannut esim. alas päin tullessa ei koko jalkapohja ole askelmalla, vaan ainankin varpaat on yli. Mutkassa, jossa porras on kapeimillaan saattaa jopa puolet kitkapinta-alasta voi olla tyhjän päällä.
Itselle ei tule liukkaita (laminaatti, lakattu, maalattu) portaita. Saattaa tulla pahaa jälkeä, jos jyrkissä portaissa lipeää, jotka vielä tekevät kahdesti 90 asteen mutkan.

[juh]

Meille tulee maalatut portaat, ja on kyllä ihan pirun liukkaat ainakin villasukilla tallusteltaessa. Reunoihin vetäsen liukueste-teippiä rannut liukkautta estämään. Ja toisaalta kun tässä ketjussa on laminaattiportaista keskusteltu, niinkyllähän se uritettu reunalista poistaa jo kummasti liukkautta portaista.

[Pitkä]

Kokonaisuudesta on mahdoton tehdä siistiä. Ja tuollaisa portaita on mahdoton huoltaa.Antti

Miten niin, mahdoton tehdä siistiä? Laminaattia on helppo sahata ja työstää kaikenlaisiin kulmiin, ja asentaminen on nopeaa. On vain tekiästä kiinni kuinka siistiä jälkeä haluaa tehdä.
En ymmärtänyt, mitä tarkoitat huoltamisella? Ei laminaattia tarvitse huoltaa, pelkkä pesu riittää. Maali tai lakka kuluu varmasti nopeammin ja aiheuttaa korjaustarvetta useammin kuin laminaatti.

[Ketsuppitahra]

Ei taas tätä laminaatti-keskustelua...

nymanalta voisi tietysti kysellä vastakysymyksiä: miksi peittää seinät pinkopahvilla tai edes huokolevyllä? Miksei jätetä vaaka(raaka)lautaa van esille, miksi pitäis maalata yhtään mitään, miksi miksi miksi..

Plääh. Ja meille tulee muuten puuportaat

Nimim. laminaatti rulettaa

[kaukomäki]

Meillä alkaa olemaan laminaatit paikallaan. Huomioita asiasta:
Matta laminaatti= EI niin liukkaat kuin vanha maalattu pinta.
Erittäin siistiltä näyttää. Vanha pinta oli kuperista laudoista tehty, päällä sairaan paksu harmaa maali. Missä se kaunis puupinta oli??
Laminaatti kestää osumia paremmin kuin tuo alkuperäinen kuusilauta. Melkoisia klommoja oli portaissa. Niin, ja sillä rahalla mikä noihin tarvikkeisiin meni, ei olisi puuseppä tehnyt tuntiakaan meille uusia portaita. Mielestäni ei siihen olisi syytä ollutkaan, pinta noista portaista oli tuhoutunut, ja tästä päästiin uudella pinnoituksella. Nyt ei vaan käytetty paksua maalia...
Niin ja kun kiinnitys tapahtui liimalla, niin ei enää narisekaan. Yhtään.
Hauska ketju tää, Suomessakin vissiin menestyis amish lahko..
( paljon noita hymiöitä ettei mene kellään herneitä nenukkiin..)

[duppa]

Meillä alkaa olemaan laminaatit paikallaan. Huomioita asiasta:
Matta laminaatti= EI niin liukkaat kuin vanha maalattu pinta.
Erittäin siistiltä näyttää. Vanha pinta oli kuperista laudoista tehty, päällä sairaan paksu harmaa maali. Missä se kaunis puupinta oli??
Laminaatti kestää osumia paremmin kuin tuo alkuperäinen kuusilauta. Melkoisia klommoja oli portaissa. Niin, ja sillä rahalla mikä noihin tarvikkeisiin meni, ei olisi puuseppä tehnyt tuntiakaan meille uusia portaita. Mielestäni ei siihen olisi syytä ollutkaan, pinta noista portaista oli tuhoutunut, ja tästä päästiin uudella pinnoituksella. Nyt ei vaan käytetty paksua maalia...
Niin ja kun kiinnitys tapahtui liimalla, niin ei enää narisekaan. Yhtään.
Hauska ketju tää, Suomessakin vissiin menestyis amish lahko..
( paljon noita hymiöitä ettei mene kellään herneitä nenukkiin..)

Juu, eivät ole ollenkaan niin liukkaat kuin alunperin ajattelin. Meillä noi portaat eivät maksaneet ees satasta ja tää oli 95%:sti syy miksi kuorrutin portaat, enkä väsäilly puusta.
Lopuksi vielä puolesta/vastaan keskustelulle:
Ne ketkä ei tykkää, niin ei laita laminaattia ja ne jotka tykkää, niin laittaa laminaattia
Televisoistakin tulee ohjelmia, mistä toiset pitää ja toiset ei
Ja vanha sanontahan on, että toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä,( mutta harva muistaa, että jotkut tykkää kummastakin
)

[lapanen]

Ajattelin kanssa ostaa autoon uudet lattiamatot, mutta taidankin pistää laminaattia :)

No asiaan, kaukomäki; mitä tuo matta laminaatti on? Minkälainen pinta? Ei sen puoleen että laittaisin.

[Pekka Huhta]

Valittaessa ongelmallinen ja kyseenalainen materiaali(laminaatti portaisiin) tullaan uuden valinnan eteen kun nurkat ja reunat tulee saada piiloon ja joudutaan edelleen keksimään jotain(metallilista). Kokonaisuudesta on mahdoton tehdä siistiä. Ja tuollaisa portaita on mahdoton huoltaa. Ainut vaihtoehto muutaman vuoden päästä on tehdä sama (=ulosteläjä) uudelleen.

Meinasin olla osallistumatta keskusteluun, mutta menköön. Koittakaa kestää

Tuo huollon mahdottomuus portaissa on ihan oikeasti validi pointti: jos nyt välttämättä haluatte naamioida portaat laminaatilla, niin pitkäkää tarkkaan huolta että niihin tulee oikeasti kunnollisen kulutusluokan laminaatti. Missään talossa ei kulutus ole niin paikallista ja kovaa kuin rapuissa. Sen nyt näkee noista meidänkin satavuotiaista rapuista jotka oli kuluneet sentin notkolle keskeltä. Tavallinen kevyen kulutuksen "makkarilaminaatti" ei tule olemaan pitkäikäinen tuossa, vaan se pintaprintti kuluu kyllä melko äkkiä pois.

Kyllähän tuosta saa teknisesti siistin - kuten se ketjussa ollut kuva - mutta onhan se aika lailla teollisen näköinen pinta silti.

Itse korjasin kuukausi sitten meidän raput kun eteinen menee maalaukseen. Tähän mä käytin jopa koneita

Jyrsin ensin maalit pois Metabon maalijyrsimellä. Ajatus oli että sillä saisi jyrsittyä myös rappujen pinnan suoraksi, mutta kyllästyin huonoon jälkeen ja hitausteen ja otin esille 3½ tuumaa leveän työntötaltan, rouhintahöylän ja silityshöylän. Työntötaltalla sai veistettyä pinnat aika hyvin suoraan, rouhintahöylällä loppuoikaisu ja pinta silityshöylällä. Yhden rapun etureuna oli kulunut niin pyöreäksi ettei sitä saanut veistettyä suoraksi, otin laudan pois ja höyläsin 50x150-lankusta sopivan ponttilankun pätkän tilalle.

Sama homma olisi onnistunut sillä maalijyrsimellä, nauhahiomakoneella tai ihan vaan käsin höyläämällä. Ei siis ole tarvis varustautua kenttälapion levyisellä työntötaltalla ja vuosien harjoittelulla pystyäkseen samaan, mä nyt vain halusin tehdä sen niin.

Voi tietysti vähän arvostella sitä että se kaunis kuluma otettiin rapuista pois, mutta se oli jo ihan turvallisuuskysymyskin. Rappujen etureunat oli niin pyöreät ja alaspäin luisut että sieltä on tultu jo muutaman kerran jyrkät portaat persliukua alas villasukkien kanssa. Mutta jopa lähes satavuotiaista, jo valmiiksi vähän haperoista kierrätyslankuista tehdyistä rappusista voi saada siistit ja käyttökelpoiset.

Pekka

[kaukomäki]

Ajattelin kanssa ostaa autoon uudet lattiamatot, mutta taidankin pistää laminaattia :)

No asiaan, kaukomäki; mitä tuo matta laminaatti on? Minkälainen pinta? Ei sen puoleen että laittaisin.

Se on tuollaista karheaa pinnaltaan ja ei kiillä niinkuin laminaatit yleensä. Eli ei liukastakaan.

Mä kans ajattelin jos tonne Chevrolettiin laittais laminaattilattian, mutku ei oo salaojia niin kapillaarinen kosteus pilaa rakenteen hetkessä. Jos laittais siihen ensin Fuktisolit? Entäs sitten pakoputki??

[Tomppa]

Vähän niinkuin Pekka totesi että en ajatellut osallistua keskusteluun mutta...

Meillä tein kellarin betoniportaisiin kuoret liimalevystä jotka sitten petsasin halutun sävyiseksi ja vedin pintaan Osmon öljyvahan.Liukkautta torjumaan laitoin liukuesteteipin askelman etureunaan,ei mikään kaunistus mutta välttämätön turvallisuuden kannalta.Näistä tulee lähiaikoina myös kuvia kun päivitän tuota omaa projektitarinaa.Pointtina se että työmäärältään puusta tehdyt kuoret eivät ole juurikaan suuritöisemmät,ainoastaan pintakäsittelyt ovat lisätyötä laminaattikuoriin nähden.Tosi onnistuneet noista tuli kun moni on luullut että ne ihan "aidot" puuportaat.
Kyllähän siistit rappuset saa laminaatillakin,niinkuin noista kuvistakin näkee, mutta juuri tuo huoltovapaus ja muovinen olemus sotii omaa arvomaailmaa vastaan.Samalla vaivalla voi käyttää myös aitoja materiaaleja jotka ovat huollettavissa ja korjattavissa.

[nymana]

Ketsuppitahralle ropsit pitkälle menevästä ajattelusta.

Asia onkin hyvin vaikea. Aina voidaan punnita voiko tiiliseinää peittää rappauksella ja voiko puuta maalata ja niin edelleen ja niin edelleen... Jostain on vain löydettävä kultainen keskitie. Missä katoaa fiilis ja missä ei. Jos joku menetelmä on toiminut sanotaan vaikka 60 vuotta niin kyllä se varmaan toimii tästä eteenkin päin. Itse olen niin tyhmä että en oikein uskalla muuta kokeilla. Poikkeukset tietysti vahvistaa säännöt.

Kuka se ei tiennyt mitä huoltaminen tarkoittaa niin se nyt vaan on hieman asumisen jälkiä entraavaa toimintaa. Minä esimerkiksi huollan omat portaat hiomalla ja maalaamalla ja jos tarvista niin vaihdan uutta puuta kuluneen tilalle. (Toki sopivalla tavalla kuluminen vain lisää taloon sitä jotain fiilistä jota ei saa kaupasta) Sivistyssanakirja on ok.

Kommentin "jälki on tekijästä kiinni" sattuessa pahasti syömmeeni tunnustan tehneeni yhdet laminaattiportaat metali listoilla. Se oli ravitsemusliike ja sinne ihan ok kun tarve on saada nopeasti halpaa ja toimivaa ja hyvän näköistä. Uskottavuus palasi? (http://www.club96.fi/)

Sanokaa mitä sanotte niin se mistä taloon tulee henki eli fiilis eli mitä nimeä haluaakaan käyttää niin se on juurikin materiaalit. Jos peität portaat tai alkuperäiset lankkulattiat bulkki laminaatilla ja listoitat kaupasta saatavalla bulkki listalla niin peli on mennyttä.

Remontoidessa kannattaa miettiä mitä hakee, mitä omalla ratkaisulla saa ja millainen on tilanne 10,20,30,40,... vuoden päästä .

Suomalainen on siinä mielessä hieman huonossa asemassa että se ei tiedä mikä on hyvää makua ja mikä ei. Paikallisen rautakaupan myyjä päättää millaisia lattioita, listoja, laattoja, yms suomalaiset kodit saavat kestettäväksi. Arkkitehtuurin ja rakentamisen laatu, kestävyys ja aitous tulisi saada paljon näkyvämmin esille suomalaiseen yhteiskuntaan. Nyt laatu on sitä mitä ihmisille kaupataan. Ei ihminen osaa edes vaatia oikeasti laadukkaita tuotteita.

Mauton ja ymmärtämätön remontointi on pilannut Suomessa uskomattoman paljon hyvää arkkitehtuuria.


Antti

Ps. hieman ampuu nyt laminaatti portaan alle eli päälle mutta tulipa kuitenkin.

[Pitkä]

Kuka se ei tiennyt mitä huoltaminen tarkoittaa niin se nyt vaan on hieman asumisen jälkiä entraavaa toimintaa. Minä esimerkiksi huollan omat portaat hiomalla ja maalaamalla ja jos tarvista niin vaihdan uutta puuta kuluneen tilalle. (Toki sopivalla tavalla kuluminen vain lisää taloon sitä jotain fiilistä jota ei saa kaupasta) Sivistyssanakirja on ok.

Ahaa, korjaaminen on nykyään siis "huoltamista". Sivistys sanakirja todellakin OK.

[kaukomäki]

Pian kiinteistönvälittäjät myy "perushuollettuja" rintamamiestaloja.
Meidän portaiden korjaus olisi vaatinut lankkujen vaihtoa, joten ei ihan huolloksi mun mielestä enää lueta toimenpidettä jossa kipataan vanha materiaali ulos ja haetaan kaupasta uutta. Jos se nyt ketään pussihousua lohduttaa, niin jäihän tuonne laminaatin alle sentään ne vanhat lankut. Tulevaa museoijaa ajatellen nuo laminaatit on helpompi poistaa kuin paksu maali.