30-luvun alkupuolen okt:n kellariperustus?

Keskustelua maanpinnan alapuolelta - kellari, salaojat, sokkeli jne.
Vastaa Viestiin
Tyyppi
Jäsen
Jäsen
Viestit: 250
Liittynyt: Ti Marras 18, 2008 23:17
Paikkakunta: Vantaa

30-luvun alkupuolen okt:n kellariperustus?

Viesti Kirjoittaja Tyyppi »

Mikä mahtoi olla 30-luvun alkupuolella kellarillisissa omakotitaloissa perustustapana? Käytettiinkö antura- vai kivilatomoperustusta? Vai jotain muuta, mitä?

Harkitsen 1932 valmistuneen purueristeisen omakotitalon kellarin ulkopuolista salaojittamista sekä sisäpuolista betonialapohjan aukipiikkausta ja lattian alaslaskemista. Näiden hommien onnistuminen ja toteutustapa riippunee paljon siitä, onko sokkeli muurattu anturan vai kivikasan päälle? Nykyisellään kellarin ulkoseinät ovat paikoitellen jopa puoli metriä paksut. Mahtaako tämä olla umpibetonia vai kenties rivinteerattu? Onko tuohonkaan aikaan käytetty raudoittamattomia betonirakenteita esim. juuri kellareissa/sokkeleissa? Vai ovatko kautta aikojen kaikki betonirakenteet raudoitettuja? Saako jostain tietoa tuon ajan rakennustavoista (muualta kuin Rintamamiestalo.fi -keskustelupalstalta)?
inkeroinen
Jäsen
Jäsen
Viestit: 142
Liittynyt: Ke Heinä 23, 2008 7:44
Paikkakunta: anjalankoski

Re: 30-luvun alkupuolen okt:n kellariperustus?

Viesti Kirjoittaja inkeroinen »

Tyyppi kirjoitti:Mahtaako tämä olla umpibetonia vai kenties rivinteerattu?
Veikkaan rivinteerausta.
Tyyppi kirjoitti:Vai ovatko kautta aikojen kaikki betonirakenteet raudoitettuja?
Hanki rakennetunnistin ja tutki sillä löytyykö rautaa,siällä voi tietysti olla nauloja sun muuta rojua seassa.
Museovirasto kerää tietoa vanhoista metodeista.
jarkkis
Jäsen
Jäsen
Viestit: 962
Liittynyt: Pe Tammi 23, 2009 23:38
Paikkakunta: etelä-karjala

Re: 30-luvun alkupuolen okt:n kellariperustus?

Viesti Kirjoittaja jarkkis »

Oliskohan ns.säästöbetonia,eli betonin sekaan on sullottu kiviä,joko rikottuja tai mukulakiviä,niin paljon kuin mahdollista.Oli yleinen käytäntö sementin säästämiseksi aina 50-luvulle asti.Tällaisia sokkeli valuja ei kai raudoitettu mitenkään,sen sijaan betoniholvit on aina raudoitettu.Usein sokkelissa käytettiin aika laihoja betoniseoksia,omassa talossani on käytetty 1:6 seosta lapiolla sotkettuna(perimätiedon mukaan)ja juuri noita mukulakiviä,onhan tuo kestänyt.Kiviantura on noin vanhassa talossa mahdollinen,sitä ei kai muuten saa selville kuin tekemällä koekuoppa sopivaan paikkaan.
Tomppa
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2393
Liittynyt: To Maalis 30, 2006 13:42
Paikkakunta: Suomi

Re: 30-luvun alkupuolen okt:n kellariperustus?

Viesti Kirjoittaja Tomppa »

Meidän -39 rakennetussa yksilössä on osakellari joka on pinta-alaltaan n. kolmannes talon pohjapinta-alasta.Perusmuurissa on jossain määrin rautaa mutta varsinaisesta raudoituksesta ei mun mielestä voi puhua.Anturoita ei ole vaikka ne piirrustuksista löytyykin vaan kivilatomon päälle on mökki perustettu.
Jos perusmuurin paksuus on jossain puolen metrin paikkeilla niin pitäisin hyvin todennäköisenä että rivinteeraus sieltä löytyy.
Jos se olis helppoo,olisin tehnyt sen jo.
Vastaa Viestiin