Yläpohjan eristysongelma

[rautarunnari]

50mm on ihan riittävä tuon uretaanin kanssa, sitä ei kannata peljätä. kyllä se ilma sieltä kiertää.
H

[Tomppa11]

Meillä on yläpohjan eritys myös ajankohtainen asia. Talo on -51 rintsikka ja tehty harkoista.

Olen purkanut jo yläkerran, teemme lisähuoneita jälkikasvulle ja puramme kylmät sivukkaat.

Eristys yläpohjassa on normaali puru, mutta uusimme eristyksen ja käytämme eristykseen uretaanilevyjä. Hinnoissa oli huomattavat erot; SPu eriste (120 mm vintti-iita) maksaa paikallisessa rautakaupassa n. 90 € 7 levy (3,12 m2) = 29 €/m2. Kysyin toisesta liikkeestä uretaanilevyjen hintaa, niin he suosittelivat Makropur levyjä, jotka kuulemma ovat samaa tavaraa ja maksaa 71 € / levy = 23 e / m2. Aika suuret ovat erot, kun kattoalaa on n. 70m2.

Vanhat purut tulee L&T poistamaan kunnon vehkeillä, on muuten aika pölyistä hommaa ja heiltä se sujuu kuulemma nopeasti.

Laitamme 120 mm levyn pohjalle ja 30mm pintaan. Luulisi eristeen riittävän. Tuuletusväli 50mm.

Ilmanvaihto on painovoimainen. Uusissa ikkunoissa on korvausilmaventtiilit.

[Hilipatihippan]

Mulla samat hommat eli 60 v rakennettu rintsikka, jossa kylmä rappukäytävä yläkertaan.
Seinissä ulkoapäin ulkovuori, vinolaudoitus, pahvi, purut, pahvi, vaakalaudoitus. Ajattelin koolata 2x4 lankulla, eristeenä 100 mineraali jota mulla on yllinkyllin, sen päälle tiivis paperi ja sisäverhous. Kertokaa toimiiko tämä rakenne?
Katon rakenne on ylhäältä Icopal kiviteräs kate, joka koolattu vanhan huopakaton päälle, umpilaudoitus ja kattotuolit 60 - 70 cm jaolla. Eristys alkaisi rimoittamalla kattotuolit sisäpinnasta 50 mm rimalla jota vasten tuulensuojalevy eli veto räystäältä harjalle. Päädyissä on jo isot tuuletusaukot. Kattotuolien väliin 50 kovavilla (mineraali) ja 2x4 lankuilla koolaus kuten seinissäkin ja niiden väliin 100mm mineraalivilla, pintaan tiivis paperointi joka ulottuisi reilusti seinäpaperin päälle, jonka jälkeen pinta esim panelilla. Erillistä lämmönlähdettä ko tilalle ei ole suunniteltu vaan olisi tarkoitus pitää/ottaa vintin ovi kokonaan alakerrasta pois.

[Tomppa]

Seinissä ulkoapäin ulkovuori, vinolaudoitus, pahvi, purut, pahvi, vaakalaudoitus. Ajattelin koolata 2x4 lankulla, eristeenä 100 mineraali jota mulla on yllinkyllin, sen päälle tiivis paperi ja sisäverhous. Kertokaa toimiiko tämä rakenne?

Tässä rakenteessa on ongelmana se että vanha seinärakenne saattaa jäähtyä niin paljon että kastepiste muodostuu vanhan seinärakenteen sisään.Tästä syystä lisäeristäminen pitäisi aina tehdä mieluummin ulkopuolelle.Sisäpuolisen lisäeristämisen maksimipaksuutena pidetään 50 milliä.
Lisäksi jos käytät mineraalivillaa niin höyrynsulku olisi tarpeen laittaa.
Rakenne saattaa toimiakin ja näitäkin esimerkkejä tiedetään mutta riski on mun mielestä kuitenkin ilmeinen.

[Hilipatihippan]

Tuleeko ko rakenteesta seinässä siis niin hengittämätön että se ei kuiva? Jos ajattelis että se hengittää ulospäin niin kaiken järjen mukaan suunta ainakin olisi oikea ja voisi pysyä kuivana.
Tarttee varmaan laittaa kosteusanturit seiniin ja plugi nurkkaan että voi aika ajoin mitata kosteutta

[rmt-57]

Sama vika rahikaisella, katolla sulia länttejä ja valtaisat jääpuikot räystäillä.
Ajatuksissa on ollut purkaa vanha aaltopelti+huopa laudoituksineen pois ja korottaa tuoleja ulkoapäin, näinhän saan riittävän eristepaksuuden ja tuuletusraon.
Ongelma onkin lähinnä että kuinka räystäistä saa siistit tällaisen operaation jälkeen, ettei päädyt tule kohtuuttoman paksuiksi.

[Tuoski]

Sama vika rahikaisella, katolla sulia länttejä ja valtaisat jääpuikot räystäillä.
Ajatuksissa on ollut purkaa vanha aaltopelti+huopa laudoituksineen pois ja korottaa tuoleja ulkoapäin, näinhän saan riittävän eristepaksuuden ja tuuletusraon.
Ongelma onkin lähinnä että kuinka räystäistä saa siistit tällaisen operaation jälkeen, ettei päädyt tule kohtuuttoman paksuiksi.

Itse olen ajatellut tehdä samalla lailla.
Joku täällä mainitsi tehneensä niin että katkaisi alemmat kattotuolit seinän tasalle ja vain päälimmäiset tulevat seinän ulkopuolelle.

[Tomppa]

Tuleeko ko rakenteesta seinässä siis niin hengittämätön että se ei kuiva? Jos ajattelis että se hengittää ulospäin niin kaiken järjen mukaan suunta ainakin olisi oikea ja voisi pysyä kuivana.

Kuten edellä mainitsin niin tuo rakenne voi toimiakin mutta pitäisin kuitenkin riskiä liian suurena.Vaikka rakenne periaatteessa oikeaoppisesti harvenee ulospäin niin voi olla että kuivuminen ulospäin ei ole riittävän tehokasta ja kosteus alkaa kertyä seinän sisään.
Miksi tietentahtoen tehdä riskirakenne kun sen voi tehdä kerralla oikein?