Mäntyä vai koivua?
Ite oon miettiny jos koivusta laittais.... 38 varmaankin näiden keskusteluiden jälkeen minimi paksuus.
edit: Ei nyt luvata mitään, mietitään, tutkitaan ja budjetoidaan
-J

Maalatessa niinkin proosallinen sotku kuin Tikkurilan Alkydispakkeli on ollut ihan hyvää tavaraaVillehoo kirjoitti: Pekka Huhdalle vielä kysymys (saa muutkin vastata): Millä kitillä vanhan lautalattian (hiottu puupinnalle) raot kitataan umpeen? Onko hiontapölyn ja lakan (mitä lakkaa?) seos käypä ratkaisu?
Tampereen seudulla kun vaikutat, niin Kaukajärvellä entinen TKA, nykyinen Etra, voisi olla ratkaisu. Itse hain sieltä tuollaista runsaan 1 mm paksua neopreenia ja sattui vielä olemaan hukkapalana. Eli hinta sen mukainenVillehoo kirjoitti: Kyselin rautakaupoista neopreenisuokaletta koolauksien ja lattialautojen väliin äänenvaimennukseksi. Ei missään oikein tiedetty mitä tarkoitan, mutta tarjosivat sokkelinauhaa (lieko mennyt nimi oikein, kuitenkin sitä solumuovia). Saisikohan tuolla äänen kulkeutumista yläkerrasta hieman vaimennettua?



Niitähän ne. Ittekseen laudat toisiaan vasten lattioissa vaan pitää ritinää ja rutinaa mut en oo koskaan törmännyt että narisis jossei oo nauloja. :)Villa Edita kirjoitti:Vaan eikös tuo narina tule juurikin siitä kun naula on päässyt pontista nouseen vähän ylös. Eli naulan ja puun hankausääniä nuo narinat.
Mitäs jos tekisitkin lattiat vanhoista puretuista lattialaudoista jolloin varmasti kaikki kriteerit täyttyvät heti asennuksen jälkeen?Anzai kirjoitti: Hommassa on vaan sellainen mutta että nykytrendistä poiketen haluaisimme lattian olevan hieman vähemmän kliininen, eli epätasaisuuksia, rakoja ja narinaa saisi löytyä. Eli tyhmältä kuulostava kysymys: jos uuden lautalattian (28x95) asentaa perinteisellä tyylillä naulaten, tuleeko siitä millä vauhdilla "patinoitunut" eli rakoileva ja nariseva?
Jees, ihanteellisinta olisi jos löytäisi puretusta kohteesta lattialaudat, mutta mikä mahtaa olla todennäköisyys löytää sellaisia kohtuuhintaan?Tomppa kirjoitti: Mitäs jos tekisitkin lattiat vanhoista puretuista lattialaudoista jolloin varmasti kaikki kriteerit täyttyvät heti asennuksen jälkeen?
Tietysti uudestakin saa narisevan ja rakoja täynnä olevan kun teet asennuksen vähän sinnepäin ja mielellään kosteasta laudasta jolloin rakoja tulee varmasti.Kun vielä saat muutaman laudan vääntymään oikein kunnolla kieroksi ennen asennusta niin johan alkaa olemaan asennus sen verran haastellista että priimaa ei tule vaikka kuinka yrittää.

Toisaalta kyllä ennenvanhaan puut kaadettiin ja sahattiin sekä taapeloitiin hyvissä ajoin,mutta lattia lautoja ei tietysti silloin eikä nykyäänkään aina maltettu /malteta pitää tarpeeksi kauaa sisätiloissa ennen kiinni naulaamista.Anzai kirjoitti:Mutta onko rakojen syynä se, että ennenvanhaan lattiaa rakennettaessa ei olla oltu niin kronkeleita laudan kosteuspitoisuuden kanssa, jolloin "liian kosteaa" lautaa käytettäessä raot on synytnyt ajan myötä.
Voin lainata koiraa niin saatte nopeasti patinoituneen lattian :)Anzai kirjoitti:Siirtyen aiheeseen kyseisessä talossa on samanlainen lattia kuin tämän aiheen aloittajalla, eli harva raakalaudoitus jonka päällä kovalevy ja muovimatto. Haaveidemme taloon kuuluisi kuitenkin perinteisempi lankkulattia. Hommassa on vaan sellainen mutta että nykytrendistä poiketen haluaisimme lattian olevan hieman vähemmän kliininen, eli epätasaisuuksia, rakoja ja narinaa saisi löytyä. Eli tyhmältä kuulostava kysymys: jos uuden lautalattian (28x95) asentaa perinteisellä tyylillä naulaten, tuleeko siitä millä vauhdilla "patinoitunut" eli rakoileva ja nariseva?
Kiitos vaan, mutta meillä on jo kissa joka hoitaa lattioiden kuntoa mieleisekseen ihan tarpeeksi tehokkaasti...lapanen kirjoitti: Voin lainata koiraa niin saatte nopeasti patinoituneen lattian :)
