Eipä kai kukaan väittänytkään sen sulavan tai häviävän. Vaan en oikein käsitä tuota "viherpipertäjien piireissä" -ilmaisua. Josko se kuitenkin olisi ihan positiivinen asia pohtia asioita ekologisestakin vinkkelistä, kaiken kiireen ja kustannustehokkuuden keskelläkin.jope kirjoitti: Muovia itketään jätehuollossa ja viherpipertäjien piireissä kun se on niin ikuista ongelmajätettä. Sitten taas kun se laitetaan taloon tai seinään niin 30 vuoden päästä se onkin jo sulanut tai muuten vaan hävinnyt johonkin.
Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Tässäpä kiteytyykin valitettavan hyvin miksi näitä ulkopuolisia "ammattilaisia" ei kovin mielellään palkata. He näkevät kaiken vain rahana (aika, materiaalit, laatu jne.). Taitoa olisi, mutta asiakkaan kannalta asenne työtä kohtaan on aivan väärä.jope kirjoitti:Muutaman vuoden jälkeen ymmärtää miksi maalataan nopeilla teollisuuskamoilla ja miksi ei ole mahdollisuutta nysvätä esim. huoneen maalausurakkaa puolta vuotta että varmaan joka kyhmy ja kohta tulee kitattua ja pensselöityä viimeisen päälle.
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
nämä on vähän vaikeita juttuja.Suomalainen luonne on sellainen että pitäisi saada huippulaatua,mutta se ei saisi maksaa mitään.
valitukset ja narinat saa teki niin tai näin.
valitukset ja narinat saa teki niin tai näin.
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Jälleen kerran väärin perustein kiteytetty päätelmä. Ammattimaalari maalaa kyllä tarvittaessa vaikka ikoneita seinät täyteen jos niin halutaan ja ajasta maksetaan. Pointti nyt vaan on että työ maksaa siinä 30-40e/h ja normaali palkansaaja tienaa siinä 10-20e/h miinus verot.
Eli huoneen maalauksessa tai minkään muunkaan työn tekemisessä ei saisi kovin paljon turhaa aikaa kulutella tai sitten alkaa itkut kun vetelehditään tai nysvätään asiakkaan maksamalla ajalla. Urakka on helpompi kun teettäjä tietää mitä työ tulee maksamaan mutta se hinta sovitaan vaatimusten vaatimalla tavalla. Se maalari tekee sitä juttuansa työkseen samoin kun se palkansaaja sitä omaansa jossakin muualla. Siitä työstä pitää jäädä molemmille joku osa palkaksi.
muoks. Joku kerkesikin tuohon väliin. Ja on ihan oikeassa. Ei kannata lähteä remppahommissa vuokrahuoraksi em. ja monen muun vuoksi. Kannattaa mieluummin siirtyä projekti töihin eli ostaa jotakin laittaa kuntoon ja myy pois tai rakentaa uutta. Riskit ja pääoma tarve ja tuotot on suurempia mutta porut ja kädestä kiinnipitämiset on pienempiä.
Eli huoneen maalauksessa tai minkään muunkaan työn tekemisessä ei saisi kovin paljon turhaa aikaa kulutella tai sitten alkaa itkut kun vetelehditään tai nysvätään asiakkaan maksamalla ajalla. Urakka on helpompi kun teettäjä tietää mitä työ tulee maksamaan mutta se hinta sovitaan vaatimusten vaatimalla tavalla. Se maalari tekee sitä juttuansa työkseen samoin kun se palkansaaja sitä omaansa jossakin muualla. Siitä työstä pitää jäädä molemmille joku osa palkaksi.
muoks. Joku kerkesikin tuohon väliin. Ja on ihan oikeassa. Ei kannata lähteä remppahommissa vuokrahuoraksi em. ja monen muun vuoksi. Kannattaa mieluummin siirtyä projekti töihin eli ostaa jotakin laittaa kuntoon ja myy pois tai rakentaa uutta. Riskit ja pääoma tarve ja tuotot on suurempia mutta porut ja kädestä kiinnipitämiset on pienempiä.
shit happens
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Eipä sillä taida eroa olla minkä maalin sinne vetää. Mieleen tuli, että hengittääkö pellavaöljylakka veneessä? Jos joku sanoo perinnemaaleja myrkyttömiks, ni haluan nähdä, kun kyseinen niitä juo! Perinnemaaleissa on hirveät liuotinkatkut pitkään. Uudet taas ei haise ja luullaan että aamulla maalatussa huoneessa voi tuulettamatta nukkua! Ei näistä ota tolkkua. Kyllähän maaleja on helppo ite tehdä vaikeus tulee siinä, kun pitäs tehdä toinen saman värinen satsi. Ei tästä asiasta kannata herneitä vedellä, molemmissa on molemmat puolet! 
Varmaa on, että totuuden puhuja paljastuu aina.
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Ahaa, lisää perinnemaalien tuntijoita ilmoittautuu. Kerropa yksi omakohtainen kokemuksesi perinnemaaleista ja niiden liuottimista.pikkumiäs kirjoitti:Perinnemaaleissa on hirveät liuotinkatkut pitkään.
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Jos tungen tähän väliin yhden mikä on tullut vastaan. Yhdellä kesämökillä isäntä oli vetänyt ulkoterassin jollakin tervapohjaisella kamalla mitä oli jostakin saanut. Se terva döfäsi siellä terassilla vielä puolivuotta sen jälkeen kun kävin. Terva on kivaa tunnelmaa kun käy veneitä katselemassa mutta ei enää ihan niin kiva kun ei pääse pakoon.
Oli myöhemmin terva lopettanut haisemisen, värikin haalistunut ja jotakin pilkkua kerännyt. Veti sitten isäntä maalin yli loppujen lopuksi.
Oli myöhemmin terva lopettanut haisemisen, värikin haalistunut ja jotakin pilkkua kerännyt. Veti sitten isäntä maalin yli loppujen lopuksi.
shit happens
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Voitaisiin ehkä pitää terva tämän keskustelun ulkopuolella, kyse kun oli sisämaaleista.
Tämän keskusteluketjun myötä voisi melkein julistaa vuoden 2009 maalauskauden avatuksi!
Tämän keskusteluketjun myötä voisi melkein julistaa vuoden 2009 maalauskauden avatuksi!
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Pyysit kokemuksia perinnemaaleista ja julistit maalauskauden alkaneeksi. Eikö perinnemaalit ole tyypillisesti ulkomaalausta samoin kuin maalauskausi? Ohi aiheensa tämä keskustelu on mennyt aikoja sitten mutta päätit siis vetää nyt yhtäkkiä linjauksia? 
shit happens
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Entisöijän paperit takataskussa, ja tullu käryjä haisteltua noin 20v. Se siitä kokemuksesta.
Varmaa on, että totuuden puhuja paljastuu aina.
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Edelleen haluaisin tietää miksi uusissa taloissa käytetään höyrynsulkuja, jos höyryn kulun kerta pystyy estämään jo pelkällä Tikkurilan maalilla?
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Ei kai sillä loppujen lopuksi oo väliä, jos joku haluaa maalata Tikkurilan tuotteilla, niin siittä vaan, mut mun mielestä on ainakin kivampaa seurata Pekka Huhdan projekteja(sekä maalaus, että muita), kuin vaan soitella Tikkurilan maalilinjalle.
Tieto nykyisistä maaleista tulee maalilinjalta, ja muista perinnemaaleista muualta(esim. täältä). Eiköhän tämä keskustelupalsta ole perustettu juurikin, että löytyy vaihtoehtoja nykyaikaisillekin maaleille ja rakennustavoille. Jos siitä, että täällä puhutaan lämpimään sävyyn perinnemaaleista ottaa herneen nenään, ni sitte on ehkä tullu väärästä ovesta sisään.

Tieto nykyisistä maaleista tulee maalilinjalta, ja muista perinnemaaleista muualta(esim. täältä). Eiköhän tämä keskustelupalsta ole perustettu juurikin, että löytyy vaihtoehtoja nykyaikaisillekin maaleille ja rakennustavoille. Jos siitä, että täällä puhutaan lämpimään sävyyn perinnemaaleista ottaa herneen nenään, ni sitte on ehkä tullu väärästä ovesta sisään.
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Eiköhän Jope lopeteta vänkääminen, alkaa mennä naurettavaksi tämä meidän vääntömme. Minun puolestani voit saada viimeisen sanan jos niin haluat. En sano enempää koska en halua tulla bannatuksi palstalta, ja yritän jatkossakin noudattaa keskusteluissa näitä:
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 776#p68853
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 776#p68965
pelkka
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 776#p68853
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 776#p68965
pelkka
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Miten niin väärin perustein?jope kirjoitti:Jälleen kerran väärin perustein kiteytetty päätelmä. Ammattimaalari maalaa kyllä tarvittaessa vaikka ikoneita seinät täyteen jos niin halutaan ja ajasta maksetaan.
Olen kuullut enemmän kuin tarpeeksi perusteluja tyyliin: "Näin näitä nykyään tehdään". Ei edes haluta kuulla asiakkaan toiveita. Saati sitten, että selvitettäisiin asiakkaan käsitys laadusta. Se mikä menee valvojalta läpi isolla työmaalla ei välttämättä kelpaa tasoksi kaikkien kotiin. Enkä nyt puhu pelkästään maalareista, vaan rakennusalan "ammattilaisista" yleensä.
Ymmärrän kyllä, että valtaosa kansasta haluaa kaiken heti ja halvalla. Mutta jotkut ovat valmiita maksamaan laadusta sekä materiaalien että työn suhteen.
Re: Lateksi sisätiloissa hengittävä?
Korjataanhan me talojamme kovasti eri tyyleillä, jotkut laittavat kipsilevyä ja laminaattia, kun toiset puulattiaa ja pinkopahvia. Kipsilevyihin voivat vetää latekseja, mutta kyllä kelkka kääntyy itellä kun kyseessä pinkopahviseinä/katto. Tuntuu olevan maalien valinta tunnehommia?! Eipä silti kukaan voi sanoa mikä paras! Taloja säilynyt maalaamattomina yli sata vuotta, kun taas maalaamalla pilataan muutamassa vuodessa. Mielestäni kukin tehköön tyylillään omiapahan korjaavat. Itse korjailen päivisin muiden taloja ja iltaisin pidän huonekaluentisöintitaitojani yllä. Mielestäni meidän reiskojen pitää kuunnella asiakasta ja tehdä toiveiden mukaan, mikäli se on aina mahdollista. Mielestänivoi laittaa latekseja mikäli koneellinen ilmanvaihto, mutta jos painovoimainen käytän hengittäviä ratkaisuja!
Varmaa on, että totuuden puhuja paljastuu aina.




