Puu vai puu-alumiini-ikkunat rintamamiesteloon?
Puu vai puu-alumiini-ikkunat rintamamiesteloon?
Onko teidän mielestänne suurikin synti, jos rintamamiestalossa on puu-alumiini-ilkunat?
-
Pönttöuuni
- Jäsen
- Viestit: 187
- Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 22:34
- Paikkakunta: Kainuu
Heh, onhan se synti jos asia katsoo tiukan oikeaoppisesti: "kun ei alunperinkään ollut".
Kestääkö tuo ajatusmalli sitten laajempaa tarkastelua? Ennen ei ollut monta muutakaan juttua kun ei ollut mahdollisuutta ja tarvikkeistakin oli pulaa.
Esim. täälläkin paljon keskusteltu kellarisauna oli aikanaan monissa paikoissa mahdoton toteuttaa kun viemäröinti ei onnistunut.
Helpompi ja käytännölisempi ratkaisu oli laittaa sauna piharakennuksen yhteyteen monestakin syystä.
Ei siinä vältttämättä sen suurempaa viisautta ollut että pidetään märkätilat pois talosta... Ja kyllä ne alkuperäiset rintsikan rakentajat olivat sen verran ennakkoluulotonta porukkaa että rakentelivatkin sitten (saunallisia) elintasosiipiä mökkiensä yhteyteen.
Elämä ja elintavat muuttuvat, miksei sitten talokin niiden mukana?
Onko sitten jotain teknistä syytä miksi puu/alumiinirakennetta vois pitää huonona? Ei kai.
Jäljelle jää sitten ulkonäkökysymys...itse tykkään puupintaisista, mutta makuasiahan se on ja kauempaa (kadulta) katsoen siihen ei kiinnitä huomiota kuin asiaan vartavasten paneutunut ortodoksi.
Ja jos ihan oikasti oikein tehtäisiin niin ikkunat kai pitäis olla sisään/ulos-aukeavaa mallia...
Kestääkö tuo ajatusmalli sitten laajempaa tarkastelua? Ennen ei ollut monta muutakaan juttua kun ei ollut mahdollisuutta ja tarvikkeistakin oli pulaa.
Esim. täälläkin paljon keskusteltu kellarisauna oli aikanaan monissa paikoissa mahdoton toteuttaa kun viemäröinti ei onnistunut.
Helpompi ja käytännölisempi ratkaisu oli laittaa sauna piharakennuksen yhteyteen monestakin syystä.
Ei siinä vältttämättä sen suurempaa viisautta ollut että pidetään märkätilat pois talosta... Ja kyllä ne alkuperäiset rintsikan rakentajat olivat sen verran ennakkoluulotonta porukkaa että rakentelivatkin sitten (saunallisia) elintasosiipiä mökkiensä yhteyteen.
Elämä ja elintavat muuttuvat, miksei sitten talokin niiden mukana?
Onko sitten jotain teknistä syytä miksi puu/alumiinirakennetta vois pitää huonona? Ei kai.
Jäljelle jää sitten ulkonäkökysymys...itse tykkään puupintaisista, mutta makuasiahan se on ja kauempaa (kadulta) katsoen siihen ei kiinnitä huomiota kuin asiaan vartavasten paneutunut ortodoksi.
Ja jos ihan oikasti oikein tehtäisiin niin ikkunat kai pitäis olla sisään/ulos-aukeavaa mallia...
Ellei sellaiseksi katsota niiden "huoltovapautta" joka suomennettuna tarkoittaa, että niille alumiinpuitteille ei ole juuri mitään tehtävissä sitten kun ne "happanee" ja maalit ropisee vuosikymmenten kuluessa jossain vaiheessa.Hower kirjoitti:
Onko sitten jotain teknistä syytä miksi puu/alumiinirakennetta vois pitää huonona? Ei kai. .
Huononkin puuikkunan etu on korjattavuus, ja meilläkin on "vanhat" 80-luvun "huonot" puuikkunat saatu ehtaan uutta vastaavan kuntoon pelkästään maalaamalla ne valkoiseksi silloin muodissa olleen tumman kuultovärjäyksen sijaan.
Laajennukseen tulee uudet ja huoltokelpoiset puuikkunat.
-
Pönttöuuni
- Jäsen
- Viestit: 187
- Liittynyt: Ma Joulu 26, 2005 22:34
- Paikkakunta: Kainuu
ainahan alumiinia voi maalata. ja missä ajassa nuo alumiinipuitteet alkavat homehtua on toinen juttu.JukkaK kirjoitti:Ellei sellaiseksi katsota niiden "huoltovapautta" joka suomennettuna tarkoittaa, että niille alumiinpuitteille ei ole juuri mitään tehtävissä sitten kun ne "happanee" ja maalit ropisee vuosikymmenten kuluessa jossain vaiheessa.Hower kirjoitti:
Onko sitten jotain teknistä syytä miksi puu/alumiinirakennetta vois pitää huonona? Ei kai. .
"Hoverin" kanssa samoilla linjoilla.
Me kun aikoinaan tehtiin ikkunaremppaa samaan aikaan ulkopuolisen lämmöneristyksen kanssa (2" x 2" ristiinkoolaus runko). Pidettiin sitä tärkeänä, että ikkunapinta olisi verhouslaudan kanssa samassa tasossa ja samoin sisäpuolella. Koska "rintsikkatalon" tyyli piti säilyttää. Jotkut naapurit laittoivat karmin vain sisäpuolelta tasaan ja silloin ikkunat näytti ulospäin kuin kalansilmät. Silloin ei oikein saanut niin syväkarmisia ikkunoita, että se olisi ollut mahdollista. Siksipä minä tein muutostyöt itse. Halkaisin karmit ja listoitin + eristevilla + vaneri + pintakäsittely (maali). Asensin ulkopuolisen karmin ensin, sitten listoitus ja sen jälkeen sisäpuolinen karmi. Kolmella vierekkäisellä pokalla olevia ikkunoita ei ollut kuitenkaan kuin yksi. Aikaahan siihen meni, mutta siinä ne on ollut jo parikymmentä vuotta. Vanhat karmit otin taitaen pois koska niistä tehtiin kuistille ikkunat (tosin nekin on vaihdettu jo uusiin).
Me kun aikoinaan tehtiin ikkunaremppaa samaan aikaan ulkopuolisen lämmöneristyksen kanssa (2" x 2" ristiinkoolaus runko). Pidettiin sitä tärkeänä, että ikkunapinta olisi verhouslaudan kanssa samassa tasossa ja samoin sisäpuolella. Koska "rintsikkatalon" tyyli piti säilyttää. Jotkut naapurit laittoivat karmin vain sisäpuolelta tasaan ja silloin ikkunat näytti ulospäin kuin kalansilmät. Silloin ei oikein saanut niin syväkarmisia ikkunoita, että se olisi ollut mahdollista. Siksipä minä tein muutostyöt itse. Halkaisin karmit ja listoitin + eristevilla + vaneri + pintakäsittely (maali). Asensin ulkopuolisen karmin ensin, sitten listoitus ja sen jälkeen sisäpuolinen karmi. Kolmella vierekkäisellä pokalla olevia ikkunoita ei ollut kuitenkaan kuin yksi. Aikaahan siihen meni, mutta siinä ne on ollut jo parikymmentä vuotta. Vanhat karmit otin taitaen pois koska niistä tehtiin kuistille ikkunat (tosin nekin on vaihdettu jo uusiin).
-
Sampo
- Jäsen
- Viestit: 348
- Liittynyt: To Syys 22, 2005 10:38
- Paikkakunta: Lapinjärvi
- Paikkakunta: Pekinkylä
Olisikin mielenkiintoista kuulla minkälainen maalaus niissä sitten on..ja onko niitä erilaisia?
Minä ainakin luulen että ns. pulverimaalaus kestäisi melko ikuisesti,ja ei kai niitä ole vielä kenenkään tarvinnut kotikonstein korjailla.Jos korjaakin niin miten siitä saa yhtä sileän ja tasaisen pinnan poistamatta ensin kaikkea vanhaa maalikerrosta?(joka taas ei tulisi kuuloonkaan)
Mekaanista kulutustahan noissa ei ainakaan pitäisi olla niinkuin joissakin alumiinisissa ulkokalusteissa,ja siten myös alkavaa maalin irtoilua kulmista.
Eloksoituja ikkunapokia ei sitten taida löytyä kotikäyttöön,ja sopivan värisinä??
Minä ainakin luulen että ns. pulverimaalaus kestäisi melko ikuisesti,ja ei kai niitä ole vielä kenenkään tarvinnut kotikonstein korjailla.Jos korjaakin niin miten siitä saa yhtä sileän ja tasaisen pinnan poistamatta ensin kaikkea vanhaa maalikerrosta?(joka taas ei tulisi kuuloonkaan)
Mekaanista kulutustahan noissa ei ainakaan pitäisi olla niinkuin joissakin alumiinisissa ulkokalusteissa,ja siten myös alkavaa maalin irtoilua kulmista.
Eloksoituja ikkunapokia ei sitten taida löytyä kotikäyttöön,ja sopivan värisinä??
Alumiinisissa osissa on A ja O ettei niihin tule naarmuja. Meillä asentajat naarmuttivat yhden ikkunan. Ikkuna vaihdettiin uuteen, koska alumiini rupeaa kyllä nopsaa hapettumaan, taivaalta tuleva vesi kun ei kuitenkaan ole puhdasta, vaan siinä on aika paljon ylimääräisiä aineita. Jos maaliin ei tule naarmuja, pitäisi tuollaisen kyllä kestää monta kymmentä vuotta.... mutta tiedä sitten.
Re: Puu vai puu-alumiini-ikkunat rintamamiesteloon?
On synti, roviolle vaan !Sara kirjoitti:Onko teidän mielestänne suurikin synti, ...
t: Innocentius IV
Olen päätymässä Karvian lapinpuu-ikkunoihin. Onko kenelläkään kokemuksia? Ainakin näytepalat mitä myyjällä oli mukana olivat vielä selvästi tiukempaa kuin nämä nykyiset 50-luvun ikkunat.
Ja tervetuloa vaan kaikki puritaanit laittamaan nuo vanhat ikkunat kuntoon, minä voin hoitaa noita lapsia tuossa sen kesän ajan... eli ei meillä taito/aika/kiinnostus tässä elämäntilanteessa riitä vanhohen kunnostamiseen.
Ja tervetuloa vaan kaikki puritaanit laittamaan nuo vanhat ikkunat kuntoon, minä voin hoitaa noita lapsia tuossa sen kesän ajan... eli ei meillä taito/aika/kiinnostus tässä elämäntilanteessa riitä vanhohen kunnostamiseen.