Ulkovuorauksen maalaus ja alta paljastunut yllätys.

[Hetsis]

Tervehdys!

Ostimme vuonna -52 rakennetun rintsikan viime keväänä. Talo on maalattu -96 ilmeisesti öljymaalilla ja maali jo sen verran rapistunut, että päätimme maalata talon. Muutama lauta oli halkeillut ja huonossa kunnossa, joten revin ne pois. Ja altahan paljastui tietenkin muutama epämiellyttävä ylläri:
Verhoilun alla oleva pystylaudoitus (odotin vinoa?) ja alajuoksu on muutamasta kohtaa aika hapan (katso kuva).
Vuorilautojen alla ei ole tuuletusrakoa. Ulkovuoren ja pystylaudoituksen välissä on ohut pahvi/paksu paperi, joka on paikoittain ilmeisesti homeen/sienen raiskaama, sillä siinä esiintyy valkoisia pilkkuja. (Pilkkuja esiintyy vain lähellä sokkelia, ei ylempänä.) Pystylaudoituksen alla on ilmeisesti tervapaperi(?), jonka alla taas on harva vinolaudoitus ja purut.

Mistäköhän tuo laho johtuu? Alajuoksun alta puuttuu bitumi kyseisestä kohtaa, mutta alajuoksu on lahonnut yläpuolelta. Laudoitus oli kyllä kyseisestä kohtaa aika kehnossa kunnossa. Olisikohan voinut niellä sadetta? Mitä ehdottaisitte korjaustoimiksi? Onko mielestänne syytä teettää homemittaus? Riitääkö alajuoksun vaihto ja bitumin lisäys sekä huonojen lautojen vaihto? Tarvitaanko ilmarakoa? En haluaisi välttämättä uusia koko vuorausta, koska se on suurimmalta osin hyvässä kunnossa.

Kiitoksia jo etukäteen!!!

[Limes]

Olikos paikat märkinä

Tuollaista yleisimmin esiinynyt esim ikkunoiden alla jos/kun sadevedet päässeet karmien väleistä seinään.
Toki löytyy kymmeniä muita syitä...katto ja/tai rännit vuotaneet,sokkelista nousee kun bitumi puuttuu jne

Mutta jos oli kuivaa niin itse vaihtaisin vain pakolliset huonokuntoiset laudat.

[Hetsis]

Kiitos vastauksesta!

Paikat olivat täysin kuivat.

Kävin Bauhausissa hakemassa tarvikkeita ja kyselin samalla maaleista. Neitokainen testasi näytepalan ja sanoi, että todennäköisesti vesiohenteisella vedetty. Hän suositteli vinhaa, koska kuulemma hengittää hyvin. Kommentteja tästä?

[Limes]

Myyjäliike suosittelee jotain mitä itse myydä yrittää. Perinteisesti hengittävinä pidetään
pellavaöljymaaleja,petroolimaaleja ja punamultaa eli keittomaalit siis,onhan noita muutama muukin väri kuin punainen.
Näissä hyvä puoli että uudelleenmaalaus samalla maalilla pääsääntöisesti hyvin vähällä raappauksella.

Vinhasta löytyy haulla foorumilta juttua.
Maalaus ja maalit-osiosta varmaan pariksi illaksi luettavaa muutenkin.

[PETEBJ75]

En oikein saa kuvasta selvaa missa se laho on..? Ennemminkin nayttaa etta alajuoksusta on lohjennut pala pois. Onko toista kuvaa mista nakisi takemmin tuon kohdan?

[pikkumiäs]

Mikäs siinä alapuuna? Onko 50x100 syrjittäin vai 100x100? Eipä toi kovin happamalta näytä.

[Hetsis]

Tässä toivottavasti selvempi kuva.

http://www.saunalahti.fi/sammetso/IMG_2214_small.jpg

Kaikki tuo puuttuva puumateriaali irtosi siis sorkkaraudalla rapsuttamalla. Ja sahatut pystylaudat olivat ihan pehmeitä alapäästä.

Toisessa kuvassa "valkoisia pilkkuja".

http://www.saunalahti.fi/sammetso/IMG_2216_small.jpg

Parru on n. 100 x 100.

Pakko vielä lähettää erittäin suuret kiitokset vastanneille ja ylläpitäjille! Olipa oikein liikuttavaa törmätä näin aktiiviseen ja auttamishaluiseen foormumiin! Valitettavan useissa törmää mustavalkoiseen väittelyyn ja vittuiluun. Tämä on toista maata. Minä pidän!!!

[jukkapk]

Näyttäisi olevan aika paikallinen vaurio.
Bitumin puuttuminen juoksun alta on voinut aiheuttaa lahon. tuskin on pidemmälle levinnyt..

Onko sokkeli kuinka korka ko. kohdasta?
Meillä oli vastaavanlainen murhe vanhan betonirapun takana, jossa ilma ei päässyt kulkemaan ja vuotava räystäs piti kohdan kosteana.

[pikkumiäs]

Jostain on saanut kosteutta joskus. Jossei ton enenpää ole pehkua, ni pääset vähällä. Olisko valkoset pilkut kalkkia, jota käytetty purujen seassa estämässä hiirulaisia?

[Tuoski]

Eipä taida nuo valkoiset pilkut hometta olla.
Pikemminkin pikkumiähen mainitsemaa kalkkia.

[Hetsis]

Sokkelin korkeus tuossa kohtaa on noin 400. Joo, ei tuo onneksi vaikuta levinneen.

Nyt askarruttaa niin tuo maalaaminen, ettei tahdo unta saada. Seinässä on siis kaksi kerrosta(väriä) lateksia päällä. Maali kerros ei ole kovin paksu. Olin ajatellut siis helppoa Vinhaa mutta jotenkin se kuvottaa ajatuksena, vaikkei maalikerros olisikaan paksu ja ehkä se hengittäisikin. Toinen vaihtoehto olisi Uulan petrooli. Tämä tuntuu paljon miellyttävämmältä vaihtoehdolta. Ainoa asia mikä jännittää, on tuo vanhaa lauta ja sen imevyys. Soitin Uulalle ja ne sanoivat, että jos vedän 1:1 petroolimaali:puunsuojalla pohjat, ongelmia ei pitäisi tulla. Tiedä näistä...

[pikkumiäs]

Käyppäs uulan sivuilla ilmoittamassa talonne niihin referenssikohteisiin, jos vaikka lykästäs -50%.

[12345]

Meillä löytyi samanlainen kohta alakerran vessan alapuolelta. Kaikki viittasi vuotoon vessanpöntössä tai sen tuntumassa, joka oli kuitenkin korjattu jossain vaiheessa eikä sitten ollut ymmärretty katsoa syvemmälle. Kaivoin itse auki lattian seinän läheltä ja nostelin purut mäkeen jotta näin vahingon laajuuden. Otollisissa olosuhteissa tuollainen laho etenee helposti, joten kannustan tutkimaan perusteellisesti ja poistamaan lahonneet rakenteet / korvaamaan ne uusilla mitkä ovat tarpeellisia. Itse laitoin tilalle selluvillaa kun koko alakerran lattiaeristys uusittiin muutenkin. Hyvän tuosta saa vielä mutta voi teettää töitä.

T

[maanma]

Eiköhän oma osuutensa tuollaisen vaurion syntymiselle ole rmt:n perusominaisuus eli ilmavuoto sisälle lattianrajasta, kun purut eivät ole asettuneet pohjaan saakka. Ja vuotaa se 10cm purunkin läpi.

Siksi on mielestäni tärkeää että seinien ja lattian liitos on 100%:ti tiivis. Liitos purun kautta ei ole koskaan täysin tiivis. Kokemuksen mukaan 30cm purukerroksen läpi virtaa ilmaa kun sisä ja ulkolämpötilan ero nousee yli 40 asteen. Juuri tästä syystä tarvitaan ilmasulku.