Kattoikkunat katonsuuntaisesti - ei kynttilään.

[maanma]

Onkos kokemuksia kattoikkunoiden vedenpitävyydestä. Onko ollut ongelmia?

Olen ajatellut asennuttaa veluxit 4 kpl betonitiilikattoon.

[fiatman2]

eipä ole vielä tullut sellaista ikkunaa vastaan joka ei olisi vuotanut. eikä se nyt rakennuksistakaan aina kiinni ole ollut.

[maanma]

Kertoisitko miten ne alkavat vuotaa? Jo heti uusina?

Lumen sulamisvesien aikaan?

Rankkasateella?

Kannattaako unohtaa koko homma? ... ja rakentaa se kynttilä?

[jmattis]

katon suuntaisten kattoikkunoitten ongelmina yleensä ovat, että

- tiivistykset kattoon vuotavat, jos ei heti niin muutaman vuoden sisällä, kun vuoroin sulava, vuoroin jäätyvä vesi ja sen mukana olevat roskat ovat tehneet tehtävänsä

-ikkuna on 'tunnelissa' katon eristeitten takia: ilma ei tässä putkessa kierrä eikä siis 'huuhtele' lasipintaa kuivaksi --> kosteus tiivistyy lasiin, ja ajan mittaan aiheuttaa myös ongelmia (puitteen ja) karmin kostuessa

on mahdollista ratkaista molemmat ongelmat, eka huolellisuudella ja suunnittelulla asennuksessa ja materiaalivalinnoissa, toinen ylimääräisellä lämmittimellä/puhaltimella ikkunan kohdalla tms (mutta tuleeko sitä pidettyä päällä silloin kun tarvitsisi)

noin yleisenä heittona: jos haluaa lapeikkunan kustannussyistä, tulee helposti valituksi liian halpa ratkaisu.

enemmän nimittäin näkynyt huonoja kuin toimivia ratkaisuja, ensimmäisinä merkkeinä lasi sumeessa, maali hilseillyt, kosteutta eristeissä.

makuasia sitten on, kumpi (jos kumpikaan) sopii taloon, lintupönttö katolle vai lapeikkuna...

kysy ikkunatoimittajalta, millainen on ko. valmistajan suunniteltu vaihtoväli ja laita huomiota tuote- ja asennustakuulle.

[maanma]

En vielä oikein ymmärrä mistä kohtaa ulkopuoliset vuodot tulevat ja missä virheen voi tehdä (muuta kuin halvan valitsemalla). Tässä en varmasti mene halpaan.

Tarkoitatko, että lika ja roska rakentavat jonkinlaisen kapilaari-ilmiön ulkopuolella ikkunan yläpäähän, joka uittaa vettä. Kai tähän riittää puhtaanapito?

Tarkoitatko tunneli ajatuksella sisäpuolista kondenssivesi ongelmaa, jonka ratkaisu on kuvattu http://www.velux.fi/service/Condensation/tuuletus

[Anak]

Sanooko rakennusvalvonta mitään tuohon? Joskus muistelen lukeneeni erään alueen (oiskohan ollut Jyväskylässä) määräyksiä ja siellä ainakin oli tosi tiukkaa kattoikkunoiden/lyhtyjen suhteen ja yleensäkin julkisivun muutosten suhteen.

-Antti

[maanma]

Kun kävin alustavasti esittelemässä hanketta, niin itse ehdottivat ikkunoiden toteutusta. Syynä on käsittääkseni rakentamismääräykset, jotka toteavat asuintilojen ikkunoiden vähimmäispinta-alan.

Kaikki lähistöllä havaitut tapaukset ovat tekemässä kynttilä ratkaisuja.

Perussääntönä pidetään, että ikkunoiden pinta-alan tulisi olla 10 prosenttia lattia-alasta. 40m2 lattiaa -> 4m2 ikkunoita.

[jmattis]

niistä vuodoista: en ole löytänyt niille yhtä kaikenkattavaa selitystä - jlloin virhe olisikin helppo välttää. vedellä vaan on ihmellinen tunkeutumiskyky, jota (MuTu) näyttäisi edesauttavan jäätymis-sulamisvekslaus...

tuo Velux-linkki on just samaa asiaa mitä tunnelilla tarkoitin, käytännössä itse lisäisin vielä jotain ilmaa kierrättävää systeemiä ikkunan alle: patterin, puhaltimen tms. (MuTu: vanhassa talossa painovoimaisella ilmankierrolla lämmin ilma nousee alakerrasta yläkertaan, jossa törmää kylmiin pintoihin, esim. ikkunaan --> iso kondenssiriski)

meillä (tosin toistaiseksi vasta paperilla - muutakin pikku puhdetyötä 46-mallissa riittää on päädytty ristiharjan rakentamisen puolelle - sillä saadaan yläkertaan kolme makuuhuonetta...