rakentaja.fi-projekti...

Ilmoita omasi tai naapurin rintamamiestalo-projekti. Laita myös linkki kuviin tai kotisivulle mikäli sellaiset on.
Avatar
Hower
Jäsen
Jäsen
Viestit: 1866
Liittynyt: To Elo 25, 2005 13:00

Viesti Kirjoittaja Hower »

Nooh...ei tuosta nyt mitään ökyasuntoa sentään ole tulossa. Tavallinen pieni talohan se on. Ja kyllä tuo yläkerran muutoshomma tuo reilusti käypästä asumistilaa lisää.
Itse en kyllä noin rankkaan muutoshommaan ryhtyisi vaikka olisi varaakin. Tykkään vanhan talon tunnelmasta, vinttikomeron tuoksusta, läsnäolevasta menneisyydestä....

Asuminen kun voi olla enemmän kuin rationaalisten asumistoiminto-osiensa summa. Ihminen elää menneisyydessä, nykyhetkessä ja tulevaisuudessa. Oman mielen mukaisesti suunniteltu kellaritila tai ullakkotilojen rakentaminen kiinnittää talon asujiinsa henkilökohtaisella tasolla. Olennaista ei ole se, että tavoite on saavutettu muutettaessa taloon sisään vaan se, että asuja voi helliä mielessään ajatusta ” sitten kun…” ja tavoitella mielessään jotain vielä näkymätöntä, nähdä tulevaisuuteen, muokata talo sellaiseksi, että siitä muodostuu lopulta olennainen osa omaa henkilökohtaista historiaa. Ja siihen historiaan kuuluu talon menneisyyskin.

:lol: Tulihan syvällistä....tai syvältä
mjoona
Jäsen
Jäsen
Viestit: 86
Liittynyt: Su Elo 28, 2005 12:10
Paikkakunta: Keikyä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mjoona »

Itse olen ajatellut remontoinnin siltä kannalta, että ei revitä turhaan vanhaa alas, mutta tehdään kuitenkin omannäköistä jälkeä. Tähänhän riittää monesti pelkät pintamateriaalit, maalit, huonekalut ja muut sisustusjutut.

Esimerkiksi wc:n kohdalla päädyimme tekemään paljon täysin uusiksi, koska vanha ratkaisu oli melko huono. Vanha pönttö ja lavuaari kuitenkin säilyivät, vanha peili sai myös uuden sijoituksen uusin kehyksin. Emme myöskään repineet seiniä auki tarpeellista enemmän auki, koska vanhoista sai aivan riittävän hyvät työstettyä. Joku sanoi rempatusta wc:stämme, että ettekö aio purkaa noita 70-luvun laatoituksia ollenkaan pois? :roll:

En ymmärrä projekteja joissa jätetään hyväkinkuntoisesta talosta vain runko jäljelle ja sitten tehdään siihen kaikki samaan tapaan kuin pakettitaloissa. Kaikenlisäksi nämä projektit maksavat monesti saman mitä uusikin talo, toki tontti on monesti suurempi mitä uusiin taloihin voisi saada, sijainnista puhumattakaan. Tässä kyseisessä projektissa ihmettelen hieman tuota "puretaan kaikki vanha pois heti" -meininkiä, varsinkin kun pihalla tuntuu jatkuvan sama meininki... Mahtavatko repiä kaikki puutkin pois? Siinä voi katumus iskeä kun kasvatellaan uutta omenapuuta muutamia vuosia.

Meidän talon keittiön lattiassa on laminaatti, enkä kyllä haluaisi laittaa sellaista koko taloon. Kunhan on rahaa ja sopivaa aikaa, niin lautalattiat kaivetaan esiiin koko kerroksesta. Talossamme on myös 80-luvun lopulla tehty laajennusosa, aika harvassa taitaa olla ne rintamamiestalot jotka olisi alkuperäisessä kunnossa ilman nykyajan mukavuuksia... Mutta tästä aiheesta on jauhettu jo ihan riittävästi. :wink:
-Mikko
Micco
Jäsen
Jäsen
Viestit: 21
Liittynyt: Ke Marras 16, 2005 23:27
Paikkakunta: Läyliäinen

Viesti Kirjoittaja Micco »

No joo,

Olen monesta asiasta samaa mieltä kuin muut tässä keskustelussa. Toisaalta olen myös sitä mieltä, että jokainen saa tehdä niinkuin haluaa. Kyllähän se myös nähty, että noissa rakennus ja sisustus ohjelmissa/ lehdissä monesti hommassa lähtee niinsanotusti "Mopo käsistä". Eli ei normaalisti tulisi ihan heti mieleen alkaa purkaa taloa ja sitten "rakentaa" se uudestaan.

Toisaalta tiedä sitten kuulunko itse siihen ryhmään joka rakentaa kaiken uudestaan. Meillä menee talon pinta uusiksi ja samalla laitetaan vähän lisäeristystä. Todennäköisesti kuistin päälle tehdään parveke. Sisällä joudutaan vähän purkamaan, koska halutaan kääntää vintille menevät rappuset toisinpäin.

No tulipahan paljon kirjoitusta. Piti siis sanoa vain, että jokainen tehköön niinkuin tekee. Antaa pilata talonsa jos siltä tuntuu... :wink:

-Mikko-
jmattis
Moderaattori
Moderaattori
Viestit: 944
Liittynyt: Ke Joulu 01, 2004 19:36
Paikkakunta: Turunmaa

Viesti Kirjoittaja jmattis »

minusta mielenkiintoisin pointti asiassa on, että rmt-tyyppinen talo on alunperinkin suunniteltu myöhempää muuntelua varten... lisäsiivet, kuistit, yläkerran asuinkäyttöön otto jne.

ja vanhoja puutaloja on aina korjailtu. uusittu pehmenneitä lautoja ja hirsiä, tilkitty ja tiiivistetty, vaihdettu ovia (ja ikkunoita)...

todellisuudessa: ellei rmt:tä hoida, se ei pysy kunnossa. ratkaisevaa on korjaustavan valinta ja alkuperäistä vastaavan laatutason säilyttäminen.
Avatar
HillyMan
Jäsen
Jäsen
Viestit: 2144
Liittynyt: Ti Helmi 14, 2006 19:33
Paikkakunta: Hyvinkää

Viesti Kirjoittaja HillyMan »

Sanotaan ensin että en puolustele noita vanhojen talojen repijöitä mutta koitan ymmärtää. Ehkä syynä on se että kaikki hyvät tontin on rakennettu jo 40 - 50 luvulla ja osa ihmisistä ei yksinkertasesti halua nykyisille omakotitalo asuin alueille jossa räystäät koskettaa toisiaan. Ja kun kumminkin halutaan uutta ja kliinisen näköistä niin oikeastaan vaihtoehdot jää kahteen. Joko purkamalla hyvällä tontilla oleva hyvä talo ja rakentaa se uusi paketti kyprokki hökkeli tai "remontoida" se olemassa oleva tönö pilalle.

-70 luvulla rakennetut homepullotalot on hankala pilata remontoimalla ja kun ne pohjaratkasutkin on välillä jokseenkin erikoisia niin monia viihdyttää alkaa remontoida näitä viehättävällä puutarhalla ja isolla tontilla olevia rintamamiestaloja. Tää on nyt taas tätä pohdintaa vailla mitään sen kummempaa tieteellistä pohjaa :-)
Vastaa Viestiin