Korvaajaa vintti-iitalle?

[harppa]

Tervehdys kaikille.
Onko kukaan käyttänyt ullakon katon eristämisessä jotain vintti-iitan tyylistä materiaalia, kuten esim. finfoam tai routalevy tms.
Siis hakusassa halvempi materiaali vintti-iitalle, mutta kuitenkin jokin uretaani tyylinen juttu.

t.harri

[papabear]

En tiedä mitä makroplus maksaa.

http://www.makropur.fi/eristyslevyt.html

[JukkaK]

Onko kukaan käyttänyt ullakon katon eristämisessä jotain vintti-iitan tyylistä materiaalia, kuten esim. finfoam tai routalevy tms.
Siis hakusassa halvempi materiaali vintti-iitalle, mutta kuitenkin jokin uretaani tyylinen juttu. t.harri

On monikin eristänyt vintin Finnfoamilla, mutta kannattaa muistaa että sillä ei ole mitää tekemistä Vintti-Iitana tunnetun polyuretaanilevyn kanssa. Näyttää vain vähän samalta mutta on eristyskyvyltään lähinnä styroxia.

[DyyD]

Jos kerran ei ole materiaalilla niin väliä -> käytetään paskempaa materiaalia -> sitä pitää laittaa enemmän -> miksei samantien sitten ekovillaa, pellavavillaa tai muuta oikeaoppista materiaalia.

Jos on korkeuden kanssa ongelmia, kannattaa varmaan panostaa sen verran rahaa että laittaa sitten sellaista joka siihen mahdollisimman hyvin soveltuu, eli vintti-iitaa. Tietty jos vastaava materiaali löytyy halvemmalla, sitten sitä. Me emme korvaavaa tuotetta löytäneet kun remontti oli käsillä, ei ainakaan ominaisuuksiltaan vastaavaa.

Oma pieni mielipiteeni, meillä tehtiin vintti-iitalla ja kärvisteltiin vähemmällä rahalla...

[JukkaK]

Tarkennetaanpa vähän tuota aiempaa pikaista vastausta...

Juu siis hommahan menee niin että sillä Finnfoamilla homman voi tehdä, mutta oikeastaan siinä ei ole mitään järkeä /hyötyä. Tuo Finnfoam kun vastaa eristyskyvyltään kutakuinkin mineraalivilla/selluvilla/styrox osastoa, niin hintaa ei voi suoraan verrata polyuretaanilevyyn. Tuotahan pitää olla saman eristekyvyn saavuttamiseksi paksumpi kerros, jolloin on sama käyttää normaalia eristettä eli mineraalivillaa, joka tulee vielä edullisemmaksi. Tämä siis jos hinta on ainoa kriteeri.

Tietääkseni ainoa syy Vintti-Iitan käyttöön on tilansäästö, ja sillä saadaan parempi eristys ja ilmaväli pienempään tilaan. Finnfoamilla tätä etua ei saavuteta, enkä keksi sen käytölle mitään järkevää syytä. Sillä saa kutakuinkin normieristyskyvyn vähän kalliimmalla ja hankalammin tehtynä kuin jos tekisi vaikka tavallisilla villoilla. Äänieristyskin on heikompi. Höyrynsulku toki tulee samalla joka on mineraalivillan kanssa pakollinen lisä.

Mutta kuten jo aiemmin todettu niin sen voi tehdä ja moni tekeekin Finnfoamilla, mutta lähinnä tuo on rahojen tuhlausta ja itsensä huijaamista. Moni tosin virheellisesti luulee, että se on samaa tavaraa Vintti-Iitan kanssa kun näyttää vähän samalta. Puhekielessä sitäkin usein myös virheellisesti uretaaniksi väitetään

[tuuma]

En tiedä varmaksi mutta makropur on vissiin halvempaa ja muuten samaa tavaraa eristyskyvyltään. Aikoinaan kun meinattiin homma tuolla tehdä niin Makropurissa oli puolipontti kun taas SPU:ssa täyspontti. Tuohon puoliponttiin ainakin kun vaahdon lasketti niin johan tuo turpoessaan väänsi koko sauman irvistämään ja sitä silloin ihmettelin ja muutenkin tasajalkaa hypin koko materiaalin kanssa. Ehkäpä tuo SPU olisikin sinne mennyt jos olisi silloin raaskinut ostaa ja ei olisi tapahtunut muuta mukavaa ja ekovilla loppujenlopuksi vinttiin ilmestynyt. Sellainen muistikuva vaan on että tuo Makropur on jonninverran edullisempaa.

Muistaako muuten kukaan sellaisia valmistaloja kuin Makrotalot. Junnuna olin kesätöissä yhdellä raksalla johon nuo toimitti talopaketit. Poppoo liimasi makroflexillä elementit toisiinsa kiinni ja mä sit vaan ladoin kattottiiliä koko kesän talojen katoille hikipäässä... Talot on edelleen Malmin seuduilla pystyssä Meniköhän pakettitalofirma nurin sitten myöhemmin Lämpimiähän nuo on kuin mitkä, uretaani on huippueriste, kunhan ilmanvaihdon vaan järjestää.

[harppa]

Kiitos kaikille asiallisista vastauksista.
Taitanemme päätyä vintti-iitaan...