porakaivon han(r)kintaa

[Timbba]

Taas sitä tuskaillaan veden vähyyden kanssa. Rengaskaivo on 5 m syvä, vettä n. puoli metriä, ehkä hiukan vajaa tällä hetkellä, metriset renkaat tosin ettei nyt ihan heti lopu mutta hupenee kuitenkin hitaasti ja varmasti.

Mielessä on käynyt tuon kaivon syventäminen ja muutenkin kunnostaminen, koska pintavesiä pääsee kaivoon. Toisaalta taas tekisi mieli hankkia porakaivo vaikka ei sekään takaa että vesi on hyvää.

Tässä ollaan mietitty eri vaihtoehtoja ja koitettu ottaa selvää asioista.

Mitä mielestänne kannattaa ottaa huomioon vertaillessa vanhan kaivon kunnostusta vs. porakaivon porausta?

Mitä kannattaa ottaa huomioon kun vertailee eri porareiden tarjouksia ja työ/asennusmenetelmiä?

Onko jollakulla suosittaa hyvää poraria pirkanmaan/satakunnan alueella?

Kyrölahden porakaivo on ollut ainakin asiakaspalvelultaan kiitettävä.

Maaporauksen hinta tuntuu olevan varsin erihintaista. Kallein on ollut kaikkineen 105 ekun luokkaa/m ja halvin 65 euroa/m. Sisältää siis teräsputken ja sinne sisään sen muoviputken. Onko noissa putkissakin eroja vai onko vaan hinnoittelupolitiikkaa?

[Limes]

Kyllä vaan...vesiongelma on itselläkin.
Porakaivo on kylläkin toistaiseksi unohdettu laskuista kun lähiseudulla
on ollut ongelmana ruoste. Että ainakin kannattaa kysellä ympäristöstä miten on onnistuneet yms.

[Vilkki]

Tuohon hintaan voi vaikuttaa esim reijän koko onko 5" vai 6" .
Itse olin porakaivo yrityksellä töissä asentamassa pumppuja ja muutamassa paikassa oli todellisia ongelmia saada pumppu pois tuosta 5" reijästä koska moottori kaapeli kiilautui kallion ja pumpun väliin.(kannattaa ilmoittaa koti vakuutukseen jos hankkii porakaivon ja pumpun jotta ei tule ikäviä yllätyksiä)
porakaivo voidaan myös porata suoraan vanhaan rengas kaivoon jos kone saadaan tarpeeksi lähelle joloin voidaan hyödyntää vanha vaakaveto putki.
Kannattaa myös valmista pakettia (kaivo pumppu painesäiliö+painemittari).
kannattaa myös kysyä naapureilta ja muilta paikallisilta onko heillä porakaivoja ja kuinka syviä ne on.

[PETEBJ75]

Porakaivo vaan suosiolla, niin loppuu sitten murehtimiset kerrasta. Omalla kohdalla pelleilin kahden huonon rengaskaivon kanssa 4 vuotta ennenkuin tajusin ettei niista saa kunnostamallakaan kunnollisia.

Kaivon tarvittavaan porausyvyyteen vaikuttaakin sitten enemman tuuri kuin tietamys tai naapureiden kaivot. Jostain voi vetta tulla rajattomasti jo 20metrissa, mutta naapurissa vasta 120 metrissa.

Ilmaistahan se ei ole, mikas taalla halpaa olisi..

[tupup]

Meillä oli sama ongelma, kaivosta loppui vesi reilun viikon jälkeen kun talo oli ostettu. Siinä sitä pähkäiltiin mitä tehdään ja porakaivo kävi mielessä..ja sen hinta myös! puoltoista kuukautta leikkittiin kaivoon katsomis leikkiä, pääseekö suihkuu vai ei kunnes tilattiin kaivon puhistajat paikalle..meillä 8metriä syvä kaivo missä vielä syvennysputki joka oli tukossa..No nyt on vettä piisannu niin että ei huolen häivää. Meillä ostettu vasta siihen sellainen vedenpuhdistamo mikä oli aika hinnakas ni olis sekin turhaa menny jos porakaivo oltais hankittu. Ja tonnilla selvittiin..porakaivoon olis uponnu monen monta tonnia enemmän ja vedenlaatua ne ei silti takaa..et se on vähän niin ja näin..

[Vilkki]

Kaivon tarvittavaan porausyvyyteen vaikuttaakin sitten enemman tuuri kuin tietamys tai naapureiden kaivot. Jostain voi vetta tulla rajattomasti jo 20metrissa, mutta naapurissa vasta 120 metrissa.

Onhan se tietysti vähän noinkin mutta yleensä pumppu laitetaan n.60-80metrin syvyyteen jotta tulee tarvittava vesipesä ja vesi tosiaan riittää. Ei ole väliä tuleeko vesi 20metristä vai 120metristä.
Ja kun naapureilta kyselee kuinka paljon heillä on ollut maaporausta voi siitä laskeskella paljon oma kaivo tulisi maksamaan.

[TIR]

Jos vesi on tutkitusti hyvää ja ainoa ongelma on veden riittävyys, niin silloin kannattaa kyllä ehdottomasti kunnostaa vanha rengaskaivo. Vanhan kaivon pohjalla voi olla lietettä vaikka kuinka paljon, kaivoa voi muutenkin syventää. Ja kaivon kuin kaivon kohdalla pätee se, että jos vettä käytetään, sitä myös riittää. Yleisesti ottaen hyvin tehdyn rengaskaivon vedenlaatu on keskimäärin parempaa kuin porakaivon (ongelmana voi olla hankalat radon tai arseeni). Itse kokisin porakaivon hiukan riskisijoituksena. Tärkeä tekijä on myös raha: porakaivo on kallis, vanhan rengaskaivon kunnostuksen teettämisestä saa kotitalousvähennystä, joten hinta jää melko edulliseksi. Toisaalta, jos vanhan rengaskaivon ongelmana onkin veden laatu, jota ei kaivon kunnostamisella pysty parantamaan, niin sitten ei kai paljon vaihtoehtoja ole.

[Timbba]

Jos vesi on tutkitusti hyvää ja ainoa ongelma on veden riittävyys, niin silloin kannattaa kyllä ehdottomasti kunnostaa vanha rengaskaivo.

Kaivo on edellisen omistajan tekemä, mutta otettu käyttöön vasta mun toimesta vajaa kaksi vuotta sitten, n. vuosi kaivon valmistumisen jälkeen. Alussa vesi oli hieman sameaa ja maistui jonkinverran metalliselta. Testasin sen ennekuin otin kaivon käyttöön ja vuosi sen jälkeen. Vesi on kovahkoa ja hapanta. Rautaa ja mangaania on yli suositusten, mutta ei kuitenkaan värjää. Myös pintavesiä pääsee valumaan kaivoon, jonka tietysti saa estettyä kohtuullisen helposti.

Nyt kun kaivoa on käytetty vajaa pari vuotta, vesi on kirkkaampaa eikä metallin makua enää tunnu, kemiallisesti en oo vettä enää tutkinut.

Viime kesänä puhdistin kaivon ja vaihdoin pohjalle hiekat, jota ei kyllä kovin paljoa sieltä pohjalta löytynyt joka herätti epäilyt että kaivo on tehty huolimattomasti. Kaivon pohjalla oli kovaa tönkkösavea jota koitin kaivaa pois mahdollisimman paljon mutta en kyllä lapiolla kovin paljoa sitä pois saanut.

Mielestäni suurin ongelma veden vähyyteen on kuitenkin tuo kaivon mataluus suhteessa pohjaveden tasoon. Pihassamme on myös vanha kaivo jota emme ole käyttäneet ja siinäkin veden pinta vaihtelee samoin kuin tuossa talousvesikaivossa.

Täytyykin soitella johonkin rengaskaivon ongelmiin perehtyneeseen yritykseen.

[vesahy]

Vesihuollossa on meilläkin ongelmia, niin tulevan kuin menevänkin suhteen. Rengaskaivo on tehty viitisentoista vuotat sitten ja sikäli huolimattomasti, että sitä ei kaivettu ihan kovaan jankkoon saakka vaan pohjalle jäi kerros hienoa hiesua. Sen vuoksi vesi on välillä sameaa eikä sitä viitsi juoda, muuhun käyttöön se kyllä käy hyvin. Porakaivoa olen harkinnut, mutta meidän kylällä niitä ei porata 60 metriä syvemmäksi, juuri radonin vuoksi. Vesi voi olla kuitenkin syvemmällä. Naapurissa tosin onnistui kaivon teko korkean kallion huipulle, siellä porattiin runsaat sata metriä ja hyvää vettä tulee ja riittävästi.

Meillä on myös vesivessa, jonka huuhtelut menevät viiden kuution umpisäiliöön. Aikaisemmin säiliö piti tyhjentää kerran vuodessa mutat viime syksynä vaihdoin vanhan 9 litran pytyn kolmelitraiseen saneerauspyttyyn. Sen jälken säiliötä ei ole vielä tyhjennetty ja täytyypä käydä kurkkaamassa kuinka täynnä se tällä hetkellä on. Harmaat vedet menevät ikivanhoihin sakokaivoihin ja siitä eteenpäin kukaan ei tiedä minne. Hankkeissa on ollut rakentaa suodatinkenttä alapihalle mutta niitä rakentava kaverini sanoo, että kannattaa vielä odottaa. Kyllä se sitten saadaan viime tipassa tehtyä ennen uuden lain voimaan astumista.

Tilannetta sekoittaa se, että kirkolla on menossa laaja viemäröintihanke, joka tuo runkoviemärin varmuudella noin kolmen kilometrin päähän. Meidä kylällä on aika monta asuttua taloa ja jonkinlaista halua on ollut perustaa vesiosuuskunta, joka liittyisi tuohon laajempaan hankkeeseen. Saisimme samalla myös kunnan vesijohdon ja myös ilmeisesti valokaapeliyhteyden. Vaikka tuo valokaapeli taitaa olla jo sikäli vanhaa tekniikka, että ainakin internet on siirtymässä langattomaan tekniikkaan. Kaapelitelevision se ainakin mahdollistaisi vaikka ohjelmien pitäisi parantua selvästi ennen kuin olisin valmis siitä maksamaan.

[tupup]

Jos saa mainostaa kannattaa soittaa kiinteistö kanelle rengaskaivon kunnostus asioissa..Todella tyytyväinen omalla kohalla palveluun. Sieltä tulee ilmanen arviointi paikanpäälle ja tulivat heti seuraavana päivänä tekemää työt ja ripeästi homma kävi ja huolella! Asiantuntevaa porukkaa!

[Timbba]

Porakaivohan sitä sitten tuli teetettyä. Eilen porattiin reikä. 10 m maaporausta ja 47 m kallioon. Vettä alkoi tulemaan 30 metrissä jonkinverran, kuulemma olisi riittänyt tuonkin tuotto mutta tästä jonkin matkaa alaspäin vettä alkoi tulemaan oikein kunnolla.

Vesi oli loppuhuuhtelun jälkeen kirkasta, ei haissut miltään, lievä raudan maku oli todettavissa. Mutta niin oli kyllä tuossa meidän rengaskaivossakin kun sen otin käyttöön, sekään ei maistu enää.

Nyt vielä pitää tutkituttaa vesi labrassa ja toivoa että vesi on hyvää, toistaiseksi vielä vanha rengaskaivo on käytössä.

Harmittaa kun en päässyt olemaan paikalla porauksen aikana kun tulivat peruutuksen vuoksi aikaisemmin kuin piti, olisi ollut mukava katsoa miten se käytännössä menee. Hieman jäi kaivelemaan kun eivät mitanneet kaivon tuottoa kuten oletin. Muutama muukin kysymys jäi vaivaamaan mutta maanantaina täytyy soitella tuonne firmaan.

[PETEBJ75]

Vie naytteet kaivosta vasta jonkin ajan kuluttua 2-3kk, koska ne ei valttamatta heti tutkittuina anna taytta kuvaa veden laadusta. Minulla tuo kaivon tuotto mitattiin vasta parinpaivan valuttamisen jalkeen, joka naytti noin 3.5m3 paivassa. Tieda sitten onko paljon vai vahan mutta riittanyt toistaiseksi

[lippe12001]

Meillä porattiin kaivo vuosi sitten. Kaivo on mökillä ja sitä on käytetty vähän.

Ihmettelin, kun teillä vesi oli heti huuhtelun jälkeen kirkasta. Mitenhän huuhtelu tehtiin? Oma kaivomme on 130m syvä! Sitä on nyt kymmenisen kertaa pumpattu tyhjiin ts. noin neljänkymmentä minuuttia kerrallaan, kunnes veden tulo loppuu. Vasta viimeisillä kerroilla on vesi ollut kirkasta lähes heti pumppauksen alusta lähtien. Alkuun se on sameaa, harmaata ja lopussa ruskeahkoa ja maistuu maalta. Raudan makua oli alkuun ja suolaakin, mutta ne ovat nyt hävinneet. Vettä ei ole vielä tutkittu - odotellaan sen kirkastumista...

Mutta nyt hajosi pumppu. Kaiovoon on laskettu Grundforssin pumppu, joka kyllä hetkeksi käynnistyy ja sitten sammuu. Voikohan pumppu tukkeutua??? Korjausmies on kutsuttu, mutta tullee vasta kuukauden kuluttua.

[Timbba]

No ei se ihan kirkasta ollut, emäntä näin kertoi kun en ollut itse porauksen aikaan paikalla. Lievää sameutta oli alussa ja sakkasuodatin pamahti tukkoon melkein heti kättelyssä että kyllä sieltä muutakin ylös tulee kuin vain vettä.

Juurikaan ei olla käytetty vettä muuhun kuin kahvin keittoon remonttievakon vuoksi, mutta olen aina paikalla ollessani päästänyt letkulla vettä muutaman tunnin kerralla, hiukan tulee samalla reikää huuhdeltua.

Miten muuten tuo vesituoton mittaus käytännössä menee?

[lippe12001]

Sakkasuodatin!? Mikäs se semmoinen on... Ei meidän pumpussa vissiin ole semmoista?

Meillä mies jotenkin laski sen veden tuoton - enkä kyllä yhtään tiedä miten! Kuulemma näin: "Lieriön tilavuus on pohjan pinta-ala kertaa korkeus !":lol: Että silleen! Jaa, kuulemma tuo onkin kaivon sisältö.

Samainen Mies laski kertomansa mukaan vettä kahdensadan litran pönttöön ja katsoi, kaunko pönttö tättyi jne. Silleen laski tuoton? En jaksa noita laskutoimituksia, mutta edelleen ihmettelen, mikä sen Grundforssin pysäytti... Sitä pohtii matikka nerokin tahollaan.