Peiterimalaudoitus

[Ves_ku]

Ulkovuoren vaihto on jossain vaiheessa edessä.

Oon miettinyt, että laittais peiterimaludoituksen.

Mitäs mieltä ootte tuuletusraon suhteen jos laitan puukuitusen tuulensuojan ja siihen päälle vaaka koolauksen ja päälle suoraan peiterimalaudoitus niin, että rimojen alle laudoitukseen jää rako ilmakiertoa varten. Myös nurkissa vois harkita ratkaisua jolla saataisiin vaaka koolauksen välit ainakin jotenkin tuulettumaan nurkkalautojen välistä ylös. Maaliksi vielä kunnon öljyväri niin mielestäni hengittää riittävästi.

Normaalistihan toi pitäs kaiketi tehdä ristikoolauksella. Siihen ei oikein ole mahdollisuutta koska talon räystäät on kovin lyhyet ja näin ollen kaikki ylimääräinen lisäpaksuus pitäs tinkiä pois. Kattoa en ala vaihtamaan koska se on hyvässä kunnossa oleva konesaumakatto. Joskus tosin haavelin olemassaolevan katon räytäiden jatkamisesta, mutta taitaa olla liian suuri töinen homma (lue kallis).

Onhan ne ennenkin toiminut oikeilla pintakäsittelyllä niin miksi ei nyt? Rakentamismääräyskokoelmassahan varmasti sanotaan asiasta vaikka mitä.

[tuuma]

Ulkovuoren vaihto on jossain vaiheessa edessä.

Oon miettinyt, että laittais peiterimaludoituksen.

Mitäs mieltä ootte tuuletusraon suhteen jos laitan puukuitusen tuulensuojan ja siihen päälle vaaka koolauksen ja päälle suoraan peiterimalaudoitus niin, että rimojen alle laudoitukseen jää rako ilmakiertoa varten. Myös nurkissa vois harkita ratkaisua jolla saataisiin vaaka koolauksen välit ainakin jotenkin tuulettumaan nurkkalautojen välistä ylös. Maaliksi vielä kunnon öljyväri niin mielestäni hengittää riittävästi.

Normaalistihan toi pitäs kaiketi tehdä ristikoolauksella. Siihen ei oikein ole mahdollisuutta koska talon räystäät on kovin lyhyet ja näin ollen kaikki ylimääräinen lisäpaksuus pitäs tinkiä pois. Kattoa en ala vaihtamaan koska se on hyvässä kunnossa oleva konesaumakatto. Joskus tosin haavelin olemassaolevan katon räytäiden jatkamisesta, mutta taitaa olla liian suuri töinen homma (lue kallis).

Onhan ne ennenkin toiminut oikeilla pintakäsittelyllä niin miksi ei nyt? Rakentamismääräyskokoelmassahan varmasti sanotaan asiasta vaikka mitä.

Mä olen asiaa myös pohtinut ja jos ristikoolaa niin paksuutta tulee liikaa. Räystäiden jatko on aika yksinkertaista jos uusii samalla katon: pätkä kakkosnelosta lisää ja molemminpuolin tikkaa laudoilla kiinni pätkän ja entisen kattotuoliin.

Olen ajatellut kolmea eri tapaa:

1. esim. 9mm vanerisuikaleet toimisi toisena ristikoolauksena, jolloin jäisi siis 9mm ilmarako.
2. poraisi vaakakoolaukseen vaikkapa 10mm reikiä ja jälleen ilma vaihtuisi ylöspäin.
3. vaakakoolaus pätkistä, jolloin jäisi ilmalle kulkureittejä labyrintin muodossa ylöspäin.

Kiinnostuneena itsekin vastauksia odottelen

[tarpola]

Tuo pätkistä vaakakoolaus lienee useimmin suositeltu eikä kasvata paksuutta lainkaan.

Urheiluhenkinen löisi laudat suoraan tuulensuojalevyn päälle, jos nyt sitä levyäkään laittaisi. Onhan noita ohuempiakin tuulensuojatuotteita. Silloin taitaisi keittomaali olla pinnassa paikallaan. Riippuen sisäpuolisista kosteusrasituksista ja vähän ulkopuolisestakin (iskeekö myrsky kovastikin päin vai onko suojaisella paikalla) todennäköistä on että kestäisi noinkin. Näkyvät nuo vanhat kestävän käytännössä vaikka teoriassa ei pitäisi.

Nimimerkin turvin voi tällaista heittää mutta täytyy sanoa että en virallisissa papereissa moista esittäisi ilman kunnon konsulttivakuutusta

[Jurttamuori]

Luin väärin ja ihmettelin aika tovin, mitä on peiteri-maalaudoitus

[ahaikio]

Mitäs mieltä ootte tuuletusraon suhteen jos laitan puukuitusen tuulensuojan ja siihen päälle vaaka koolauksen ja päälle suoraan peiterimalaudoitus niin, että rimojen alle laudoitukseen jää rako ilmakiertoa varten. Myös nurkissa vois harkita ratkaisua jolla saataisiin vaaka koolauksen välit ainakin jotenkin tuulettumaan nurkkalautojen välistä ylös. Maaliksi vielä kunnon öljyväri niin mielestäni hengittää riittävästi.

Rimalaudoituksen raot on ihan riittävät tuuletuksen järjestämiseen, ristikoolausta ei siis tarvita. Tämän olen varmistanut meidän rakennusmestarilta.

Ja kun se kerran riittää tuuletuksena, ei päälle laitettavalla maalilla ole kovin suurta väliä. Siinä toimii niin lateksi kuin keittomaalikin. Öljyväritkin ovat oikein hyvä valinta. Omani maalasin ihan perinteisellä keittomaalilla - se on edullista, helppoa maalata ja ennen kaikkea helppoa uusintamaalata.

[Jokapaikanhöylä]

Urehiluhenkisyys, perinteikkyys jne huomioiden tuo suoraan tuulensuojan päälle asentaminenkaan ei voi olla kovin huono juttu. Lisähuomion voisi kiinninnää myös siihen, että tuuletusraollisessa on "seinää kylmentävä ilmahormi", joka siis jäähdyttää kaiken aikaa ulkoseiniä... jos siis niinku aletaan viilaamaan Eli siis ilman tuuletusrakoa olevaan hengittävään rakenteeseen tulee paksuutta tuuletusraollista enemmän, nimenomaan eristävää paksuutta. Jos vielä pikkusen saivarrellaan, niin eikös peiterimalaudoituksessa ole enemmän lämpöä luovuttavaa pinta-alaa, kuin vaakamallin panelissa..?

Vakavasti puhuen olen omaan torppaan suunnitellut laittavani (sitten joskus) joko peiterimalaudoituksen, tai tuon vaakapanelin suoraan tuulensuojan päälle ILMAN rakoa, maaliksi öljymaali, tms hengittävä. Nykynen rakenne on siis tuo ja toimii kun lateksin on irtoilleet pinnasta alakerran osalta ja yläkerran osalla onkin wanha öljymaali. Elintasopahkaan on pakko jättää tuuletusrako, siitä kun on pakko käyttää vuoraus irti hemmetin onnettoman tuulensuojauksen takia, mut sinne saa jäädä nykyinen vuodelta 1992 oleva vaakakoolaus, eli systeemi on ajateltu tuulettumaan niiden pystylautojen rakojen kautta ja tuntuu toimivan, koska lateksi pysyy pinnassa lujasti. Niin ja tuophon wanhaan osaan sitä vaakapanelia ulkonäkösyistä, laajennus kun on aika matalaa rakennetta, niin alkuperäinen osa näyttää suhteettoman korkealta peiterimalaudotuksella varustetttuna, alunperin ollut juurikin vaakapaneli, pistylautaa vain alakerran osalla, laitettu 70-luvulla ikkunoiden siirtelyn yhteydessä (palautuvat muuten takaisin alkuperäisille paikoille nekin).

[duppa]

Itse laitoin tuulensuojan päälle ristikoolauksen, mutta mielestäni täysin riittävä tuuletus tuolle verhoustyypille on muidenkin mainitsemat vaakalaudoitus "siksakkina", eli ilma pääsee puikkelehtimaan + lautojen rakojen väliin jäävät "tuuletus kanavat", joiden päällä siis tuo peiterima on.
Sitäpaitsi onhan noita tosiaan paljon mäiskitty suoraan tuulensuojan päällekin, eikä vissiin ainakaan suuressa osassa ole aiheuttanut ongelmia, mutta tähän viimeiseen tyyliin en kyllä ryhtyisi

[Ves_ku]

Tällaisia vastauksia vähän odottelinkin. Hyvä kuitenkin varmistaa omaa näkemystä asiasta.

Aika paksuhan paketista tulee yhdellä koolauksellakin. Eli tuulensuojalevy, koolaus, pohjalaudoitus ja peiterimat = 12 + 22 + 22 + 22 = 78 milliä ja jos hiukan oikoo pohjaa niin 80 milliä tulee että heilahtaa. Tosin eihän pieni kierous mitään haittaa ja vähemmänhän se taitaa näkyä pystylaudoituksessa peiterimoin.

Vaakakoolauksia tolla 9 millin vanerilla vois kanssa harkita, jäishän siinä jo reilu sentti paketista pois.

Eikä sitä tiedä vaikka innostuis jatkaan lappeita. Ongelmana kun muutenkin on veden tulo sokkelin viereen kovilla sateilla. Ja rännithän ei oo tällähetkellä ihan parhaat mahdolliset, mutta tolla räystäspituudella tuskin sellasia rännejä onkaan millä ongelmasta kokonaan eroon pääsee.

[tuuma]

Vaakakoolauksia tolla 9 millin vanerilla vois kanssa harkita, jäishän siinä jo reilu sentti paketista pois.

Tai ehkä mieluummin pystykoolaukset ensin vanerilla ja sitten 22x50mm vaakaan ettei tulisi ihan "letku". Mutta jos alkaisi oikein nuukailee paksunnoksesta niin mitäs jos tuulensuojan jälkeen laittaisi 9mm vanerin 45° kulmaan vähän kuin vinolaudoitus näissä taloissa muutenkin mutta vastakkaiseen kulmaan. Olisi se kai hieman turvallisempi kuin ihan kiinni tuulensuojalevyyn naulaaminen jos vaikka maali ei ihan hengittävä sitten olekaan

[Ves_ku]

Ristiin koolausta en varmuudella tee. Mitä meinaat, että tulee "letku", myötäilee liikaa pohjanmuotoo?

Toi vinokoolaus muuten vois olla varteen otettava idea. Sopivan loivasti kun laittas niin tulis tuuletusta jo suurelle osalle seinää ja siten vielä nurkissa yrittäis saada ilmaa kiertään.

[tuuma]

Ristiin koolausta en varmuudella tee. Mitä meinaat, että tulee "letku", myötäilee liikaa pohjanmuotoo?

Toi vinokoolaus muuten vois olla varteen otettava idea. Sopivan loivasti kun laittas niin tulis tuuletusta jo suurelle osalle seinää ja siten vielä nurkissa yrittäis saada ilmaa kiertään.

Ymmärsin väärin, sori. Ajattelin että tekisit ristikoolauksen, joista toinen vaneria ja toinen rimaa.

Tuo vinovanerisuikalekoolaus (suomenkieli on hienoa) voisi vaikka toimia ja nurkkalaudat olisi silloin vähän niinkuin ilmastointikanavina Jossain TM-rakennusmaailmassa ei hirveästi kehuttu huokolevyn tuulensuojaus ominaisuuksia ja testin voitti joku kelmu ja jos sellaisen uskaltaisi laittaa tuulensuojalevyn sijaan niin ei paksunisi oikeastaan ollenkaan. No, itse en ehkä ulkoseinään mitään elmukelmua silti laittaisi.

[tuuma]

Tässä joku kelmu. PAAVO-tuulensuojalaminaatti Mitä mieltä porukka tämmöisistä

[tarpola]

Tuollainen tuulensuojakangas oli mielessä kun aikaisemmin tässä ketjussa kommentoin, ei tullut tuote mieleen vaikka Paavot periaatteessa tuttuja ovakin. Joskus viime vuosituhannen puolella suunnittelin Paavo-sarjan rullille käärepapereita ja olipa yllätys nähdä tutunnäköinen kääre vielä viime vuonna rautakaupassa.

Jos seinästä otetaan vanha lauta pois, laitetaan kangas, vaakarimat pätkinä ja sitten pystylaudat peiterimoin, ei rakenne paksune kuin vaakarimojen paksuuden verran. Kapeita peiterimoja en tuossa laskisi mukaan, seinän pinta hahmottunee silmälle pohjalaudoituksen mukaan. Tuulensuojalevyn lisäeristys tuossa menetetään mutta eihän se suuri muutenkaan ole.

[tuuma]

Tuollainen tuulensuojakangas oli mielessä kun aikaisemmin tässä ketjussa kommentoin, ei tullut tuote mieleen vaikka Paavot periaatteessa tuttuja ovakin. Joskus viime vuosituhannen puolella suunnittelin Paavo-sarjan rullille käärepapereita ja olipa yllätys nähdä tutunnäköinen kääre vielä viime vuonna rautakaupassa.

Jos seinästä otetaan vanha lauta pois, laitetaan kangas, vaakarimat pätkinä ja sitten pystylaudat peiterimoin, ei rakenne paksune kuin vaakarimojen paksuuden verran. Kapeita peiterimoja en tuossa laskisi mukaan, seinän pinta hahmottunee silmälle pohjalaudoituksen mukaan. Tuulensuojalevyn lisäeristys tuossa menetetään mutta eihän se suuri muutenkaan ole.

Tuulensuojakangas kuulostaa heti paremmalta Olisko jotain tyyliin Goretex?

Tuota puukuituista tuulensuojalevyä eristeominaisuuksiltaan usein parjataan mutta vertailu ei ole ollut kovinkaan reilu. Jos nykytaloon tuollaisen heittää niin on varmaan yhtä tyhjän kanssa mutta jos tällaiseen 10cm purueristyksen omaamaan taloon saa tiiviin vaikka vain 9mm puukuitulevyn takiksi niin onhan se jo 10% enemmän tuskin ihan mitätön vaikutus ja jos tuulen pitää edes jotenkin poissa niin kaipa se on silti varmin ratkaisu näihin tönöihin

[vmj]

Tuulensuojakangas kuulostaa heti paremmalta Olisko jotain tyyliin Goretex?

Jos Goretexiä tai vastaavaa ulkovuoren alle tuulensuojaksi niin halvemmalla ja täysin samaan lopputulokseen pääset tavallisella muovilla. Goretex (sen paremmin kuin muutkaan kalvokankaat) eivät toimi pakkasessa, sillä veden olomuoto ei ole enää molekyyli vaan kide. Ja tuo kide ei mahdu kalvokankaan reiän läpi. Plussakelillä kangas kyllä hengittää, mutta mieti miten käy kun syys/kevätöinä, talvesta puhumattakaan ilma menee pakkasen puolelle ja jos seinän kautta on tulossa kosteutta ulkoilman suuntaan... Voihan se toki sitten päivän lämmettyä sieltä kulkeutua pois, vähän kuin mineraalivillakin kuulemma hissukseen kuivuu.

Itse en tuollaista rakennetta lähtisi tekemään vaikka Goretex-kankaat ilmaiseksi saisinkin. Käyttäisin ne kankaat kaikenlaiseen harrastustoimintaan