Talomme ei ole rintamamiestalo, mutta täältä ehkä löydän muutaman puolueettoman mielipiteen. Homman nimi on siis se että remontti on päällä ja apumiehiä(=kavereita/sukulaisia) ramppaa erilaisissa tehtävissä eestaas, yksi näistä tehtävistä oli villoitus...linkitän muutaman kuvan viestin perään tehdystä työstä. Itse olen sitä mieltä että jälki on melko huolimatonta, vaikka tekijän mukaan näin kuuluu villoitus tehdä ja on tehty monia kertoja aikaisemminkin. Tämän vuoksi pyytäisin ulkopuolista kommenttia työn jäljestä, jos vaikka kaikki onkin ok ja olenkin vain pikkutarkka.
PS. Kipsilevyt olivat jo villojen päällä ja ovat kuvia varten poistettu, eli kaikki kuvissa näkyvä oli tarkoitus jäädä sellaiseksi kuin on.
Ei kait toi jälki ihan syvältä ole, jos et työstä maksa
Mutta pitäiskö siinä joku höyrynsulku olla? En niin noista villoituksista tiedä mutta joku tietävä voisi sanoa. Niin ja onko noin ohuesta villasta oikeesti mitään iloa?
"Rautakauppias jumalan armosta, ei täällä myyjät nauti ihmisarvosta.."
Villoitustyötä talkoilla ja palkalla tehneenä en alkaisi moisesta nyt kamalasti keuhkoamaan. Pointti on se, ettei ilmarakoja ole (yhdessä taisi olla) eika villaa saa survoaliian tiiviisti, ettei eristysominaisuus heikkenisi. Noissa kapeissa soiroissa on ihan tavallista, että jälki ei ole aivan tasaista. Puuttuiko ekassa kuvassa kokonainen levy villaa seinästä? Sellaista ei kyllä saisi sattua.
Mielestäni ei kannataisi tuhlata materiaaleja lisäeristykseen jos niitä ei käytä kohtuu huolellisesti. Höyrysulku on jo hoidossa ja levyt leikattu siistiksi, villoitustyötä jatkaa huolellisemmat tekijät . Onko tosiaan noin että villoitusta tehdään tällä tavalla palkkatöissäkin, kuvissa oli mielestäni juuri pahimmat esimerkit survomisesta (viides kuva) ja ilmaraoista(vrt. muihin näkemiini villoituksiin). Kuvissa näkyy vain osa ja samaa jälkeä oli lisää muualla, moni levy oli reunoiltaan n.20mm paksuksi sullottu...
Hiukan epäsopivan näköisiä koloonsa oli paikoin. Ja jotta eristyskyky ei kärsi niin ei saisi sulloa liian tiukkaan vaan ilmavasti mutta ei niin että jää rakoja tms. Tuollainen lasivillan laitto ei ole mukavimmasta päästä ja siksi usein työmailla (siis niillä "oikeilla") laitetaankin joku kesäpoika villoittamaan, vaikka eristysvaihe on yksi tärkeimmistä ja se jos jokin vaatii silmää ja huolellisuutta. Ei sillä etteikö kesäpoika voisi villoittaa hyvin mutta usein ohjeet on että "lyö koolaukset villaa täyteen ja meet sitten syömään". Lopputuloksen voi vain arvata.
Onhan noita parempiakin villoituksia nähty ja huonompiakin. Just tommosten vuoksi ei kannata ottaa talkoo työvoimaa ja lasivillaa. Sisäpuolen lisäeriste näytti olevan joten mahtaako kannattaa pelivehkeitä repiä vaikka vähän jossakin on rutussa. Rotankoloja ei saisi olla.
Näytti olevan ikkunan alla muistoja vuodoista. Nuo pitäisi aina avata ja tutkia. Liian usein laitetaan "maali päälle ja myyntiin"...
No ei työnjäljessä kehumista ole,toisaalta tuo valittu materiaali on juuri se huonoin asennettava,pehmeää "pehkua",ja toiseksi noita ahtaita rakoja kannattaa välttää,ellei se onnistu, niin niihin kannattaa leikata ja asentaa tuo villasoiro ennen koolingin kiinnittämistä.
Itseäni ihmetyttää aina tehdessäni tai nähdessäni puutaloremonttia tuo mineraalivillojen käyttö,mielestäni sitä ei pitäisi varsinkaan vanhaan muha/kutteri täytteiseen rakenteeseen asentaa,sen fysiikka kun on aivan eri maailmaa kuin alkuperäisen rakenteen?
Ei talkooporukan työtä passaa hirveesti moittia, ne lähtee lätkimään eikä tuu enää toiste.
Tuossa nielisin ylpeyteni ja korjaisisin vaivihkaa pahimmat paikat itse tai miksi ei talkooporukan nähdessäkin ja olisin hiljaa, on ne villat siellä seinässä kuitenkin. Käsittääkseni väljä villakin on parempi kuin liian tiiviisti survottu, ilmahan se villassakin sen eristyksen tekee. Eli satunnaiset raot villan ja koolauksen välissä ei oo täysin katastrofi kunhan ei tule tuulitunneleita. Lasivillaa en nyt viitti kommentoida sen enempää, varmaan aika yleinen mielipide tällä foorumilla.
"Hyvä tuppaa tuleen vaikka keskinkertasta yrittää "