Valurautaputken työstö
Re: Valurautaputken työstö
Kyllä se puukkosahalla menee ihan nätisti ja kun vielä investoi muutaman euron leikkuunesteeseen, niin ei ole pelkoa että terä jumittaisi. Rälläkän pitäisin kaukana puruilla eristetystä talosta.
Re: Valurautaputken työstö
Jos on suht helppo paikka kyseessä, niin ei siinä 5min enempää saa aikaa kulumaan. Ensin sahaa putken muhvin juuresta poikki, sen jälkeen putki muhvin sisältä parista kohtaa halki ja jos ei kokonaan saa halkaistua, niin ruuvarilla saa halkaistua loput. Sitten vaan repii vanhat roippeet muhvin sisältä pois ja tekee uuden liitoksen. Toinen keino on porata lyijyt pois, mutta se vie aikaa yleensä hieman enemmän.Aaltju kirjoitti:Olen minäkin joskus jonkun nähnyt ja täytyy sanoa että ei minulla riitä aikaa eikä hermoja alkaa nitkuttelemaan 50-vuotiasta lyijyllä pakattua muhviliitosta auki... putki poikki ja uusi liitos asianmukaisella holkilla.
Tietenkin jos joku maksaisi siitä että nimenomainen muhvi on säästettävä kustannuksista huolimatta niin voisihan sen lyijyn ja hampun jyrsiä vaikka hampailla sieltä pois
Re: Valurautaputken työstö
Sitten kun vielä kerrot miksi pitäisi kuluttaa 5 min tuohon kun valuraudan ja muovin yhdistäminen muhvissa ei kuitenkaan ole oikea menettely vaan purkkapatentti.mije kirjoitti:Jos on suht helppo paikka kyseessä, niin ei siinä 5min enempää saa aikaa kulumaan. Ensin sahaa putken muhvin juuresta poikki, sen jälkeen putki muhvin sisältä parista kohtaa halki ja jos ei kokonaan saa halkaistua, niin ruuvarilla saa halkaistua loput. Sitten vaan repii vanhat roippeet muhvin sisältä pois ja tekee uuden liitoksen. Toinen keino on porata lyijyt pois, mutta se vie aikaa yleensä hieman enemmän.
Re: Valurautaputken työstö
Jos putki on vaikka halki, tai mätä. Liitos on ihan yhtä virallinen, kuin putkien yhdistäminen pannalla, eikä mikään purkkapatentti.Aaltju kirjoitti: Sitten kun vielä kerrot miksi pitäisi kuluttaa 5 min tuohon kun valuraudan ja muovin yhdistäminen muhvissa ei kuitenkaan ole oikea menettely vaan purkkapatentti.
Re: Valurautaputken työstö
Kyllä muoviputken yhdistäminen valuputken muhviin menee mustakin purkkapatentin puolelle, noissa kun ei mitat ihan osu samoihin.sirrobin kirjoitti: haluttais vaihtaa se muoviin
Puukkosahaa suosittelen itsekin sen valuputken katkaisuun, rälläkän kanssa on aika eläimellinen homma, ( mustaa pölyä sitten jonnin verran) turvallisuudesta puhumattakaan. Ei sen putken sahaamiseen mene kuin hetki ja pannalla liittämiseen toinen.
"Rautakauppias jumalan armosta, ei täällä myyjät nauti ihmisarvosta.."
-
vauhtikalloko
- Jäsen

- Viestit: 76
- Liittynyt: Pe Marras 14, 2008 16:26
- Paikkakunta: Ranua
Re: Valurautaputken työstö
Jos pelottaa liittää muoviputkea valurautasen muhviin pelkällä sialla yms niin sinne väliin saa kyllä ostettua asennuskumin, nimeä en nyt muista mutta hyvin varustetusta lvi- kaupasta löytyy.kaukomäki kirjoitti:Kyllä muoviputken yhdistäminen valuputken muhviin menee mustakin purkkapatentin puolelle, noissa kun ei mitat ihan osu samoihin.sirrobin kirjoitti: haluttais vaihtaa se muoviin
Puukkosahaa suosittelen itsekin sen valuputken katkaisuun, rälläkän kanssa on aika eläimellinen homma, ( mustaa pölyä sitten jonnin verran) turvallisuudesta puhumattakaan. Ei sen putken sahaamiseen mene kuin hetki ja pannalla liittämiseen toinen.
Re: Valurautaputken työstö
Menee kohtuullisen turhanpäiväiseksi vääntämiseksi, mutta...vauhtikalloko kirjoitti:Jos pelottaa liittää muoviputkea valurautasen muhviin pelkällä sialla yms niin sinne väliin saa kyllä ostettua asennuskumin, nimeä en nyt muista mutta hyvin varustetusta lvi- kaupasta löytyy.
- "Asennuskumi" ei ole tarkoitettu muoviputken ja valurautaputken liitokseen vaan kahden valurautaputken muhviliitokseen, joita taas ei enää juurikaan tehdä koska liitoksissa käytetään holkkeja/pantoja.
- Sika, sikäli kuin tarkoitetaan Sikaflexiä ei ole mikään viemäritiivisteaine... menee vielä enemmän purkkapatentin puolelle. Sikaswell S-2 toimisi, mutta ei silläkään viemäriputkia saa toisiinsa liittää.
Hommaan ei ole mitään muuta oikeaa tapaa kuin se liitosholkki... maailma on täynnä erilaisia virityksiä ja useimmat osaa varmasti itse keksiä lisää, mutta tässä ei oikein ole virityksen paikka kun oikea ja varma palikka maksaa alle vitosen ja asennuskaan ei ole mitään rakettitiedettä.
Re: Valurautaputken työstö
ns kuppi kumi ja siihen taakse tulee tueksi iso orengas..
ja se on myös tohon muffiin liittämiseen valumuhvi, ja muovi putki... yleisesti joudutaan käyttämään keittiön altaiden liittämisessä
Ja vaikuttaa että tilaa ei ole tarpeeksi putkileikkurille, jos puhutaan jostain kellarin katossa menevästä putkesta.
Iso R kone ois ehkä paras, mutta tosiaan kipinää tulee valtavasti.
puukkosaha kunnon terällä ehkä kätevin tässätapauksessa.
tekee jatkon siihenkohti johon helppo tehä ja näkee, jatkaa sitten putkien päivitystä kun on tarves. ja tosiaan sillä pantaliittimellä kannattaa tehä
Ja vaikuttaa että tilaa ei ole tarpeeksi putkileikkurille, jos puhutaan jostain kellarin katossa menevästä putkesta.
Iso R kone ois ehkä paras, mutta tosiaan kipinää tulee valtavasti.
puukkosaha kunnon terällä ehkä kätevin tässätapauksessa.
tekee jatkon siihenkohti johon helppo tehä ja näkee, jatkaa sitten putkien päivitystä kun on tarves. ja tosiaan sillä pantaliittimellä kannattaa tehä
Re: Valurautaputken työstö
Mikä on asennuskumi tai liitosholkki? Muoviviemärin saa liitettyä valurautamuhviin o-renkaalla ja kuppitiivisteellä, jolla liitos on ihan virallinen ja pitävä. Sitten on saatavana myös 100 valurautamuhviin sopiva hk-kumi, jota voi käyttää, jos liitos jää näkyviin.Aaltju kirjoitti: Menee kohtuullisen turhanpäiväiseksi vääntämiseksi, mutta...
- "Asennuskumi" ei ole tarkoitettu muoviputken ja valurautaputken liitokseen vaan kahden valurautaputken muhviliitokseen, joita taas ei enää juurikaan tehdä koska liitoksissa käytetään holkkeja/pantoja.
- Sika, sikäli kuin tarkoitetaan Sikaflexiä ei ole mikään viemäritiivisteaine... menee vielä enemmän purkkapatentin puolelle. Sikaswell S-2 toimisi, mutta ei silläkään viemäriputkia saa toisiinsa liittää.
Hommaan ei ole mitään muuta oikeaa tapaa kuin se liitosholkki... maailma on täynnä erilaisia virityksiä ja useimmat osaa varmasti itse keksiä lisää, mutta tässä ei oikein ole virityksen paikka kun oikea ja varma palikka maksaa alle vitosen ja asennuskaan ei ole mitään rakettitiedettä.
Tuolta esim. löytyy faktaakin asiasta, niin ei tarvitse turhaan vääntää. http://issuu.com/pipelife/docs/ht-pp_viemarijarjestelma
Re: Valurautaputken työstö
Varmaan on ihan jees nää o-renkaat ja kumikupit yms. mutta, ne ovat optimaalisia silloin kun liitetään UUTTA putkea. Semmoinen 60v valurautaputki ei ole kovinkaan sileä ja siisti, vrt. uusi valurautaputki. Myöskin vanhaa muhvia saa jonnin verran rapsutella ennen kuin se on tiivisterenkailla tiivistettävissä. Kuten pipelife tuolla mainostaa, ei muoviputkea voi liimata ,100% luotettavasti ainakaan. Itse en luottaisi talooni mekaanisesti kiristämätöntä muovi/valurautaliitosta. Toki se on jokaisen omassa harkinnassa millä putket liittää. Meillä vanha asukas oli käyttänyt fillarin sisäkumia.
Ammattiputkarit noihin kiristämättömiin kyllä luottaa aivan täysin. Ne pistelee ne surutta paikalleen ja nostaa kytkintä. Saapahan tulla sitten parin vuoden perästä vakuutusyhtiön lukuun taas töihin.
Ammattiputkarit noihin kiristämättömiin kyllä luottaa aivan täysin. Ne pistelee ne surutta paikalleen ja nostaa kytkintä. Saapahan tulla sitten parin vuoden perästä vakuutusyhtiön lukuun taas töihin.
"Rautakauppias jumalan armosta, ei täällä myyjät nauti ihmisarvosta.."
Re: Valurautaputken työstö
Juu... ja tuollaisen kun virittää ikivanhaan muhviin niin hyvä tulee... ja helpolla :)mije kirjoitti:Mikä on asennuskumi tai liitosholkki? Muoviviemärin saa liitettyä valurautamuhviin o-renkaalla ja kuppitiivisteellä, jolla liitos on ihan virallinen ja pitävä. Sitten on saatavana myös 100 valurautamuhviin sopiva hk-kumi, jota voi käyttää, jos liitos jää näkyviin.
Tuolta esim. löytyy faktaakin asiasta, niin ei tarvitse turhaan vääntää. http://issuu.com/pipelife/docs/ht-pp_viemarijarjestelma
Käytetäänhän noita muitakin tapoja, mutta ne on soveltuvat uusien osien liittämiseen (valurautaahan on pakko edelleenkin käyttää tietyissä sovelluskohteissa osassa putkistoa). Toki niitä voi käyttää ihan mihin hommaan tahansa, varsinkin silloin kun se ei ole oma katto josta alkaa panelien raoista tihkumaan paskavettä niskaan. Mekaanisesti ulkopuolelta kiristettävä liitospanta/muhvi on kuitenkin nopein ja varmin tapa.
-
ultimate welder
- Jäsen

- Viestit: 26
- Liittynyt: Ti Marras 17, 2009 21:31
- Paikkakunta: Kuivahjärvi
Re: Valurautaputken työstö
Sitten ihan asennukseen liittymätön vinkki:kannattaa mainita talon muille asukkaille että pidättäytyvät pöntölläkäynnistä operaation aikana.. 
Re: Valurautaputken työstö
Miten se vanha valurautaputki sitten yhtäkkiä muuttuu sileäksi, kun käytetään pantaa, joka tiivistyy putken ulkopinnalle?kaukomäki kirjoitti:Varmaan on ihan jees nää o-renkaat ja kumikupit yms. mutta, ne ovat optimaalisia silloin kun liitetään UUTTA putkea. Semmoinen 60v valurautaputki ei ole kovinkaan sileä ja siisti, vrt. uusi valurautaputki. Myöskin vanhaa muhvia saa jonnin verran rapsutella ennen kuin se on tiivisterenkailla tiivistettävissä. Kuten pipelife tuolla mainostaa, ei muoviputkea voi liimata ,100% luotettavasti ainakaan. Itse en luottaisi talooni mekaanisesti kiristämätöntä muovi/valurautaliitosta. Toki se on jokaisen omassa harkinnassa millä putket liittää. Meillä vanha asukas oli käyttänyt fillarin sisäkumia.
Ammattiputkarit noihin kiristämättömiin kyllä luottaa aivan täysin. Ne pistelee ne surutta paikalleen ja nostaa kytkintä. Saapahan tulla sitten parin vuoden perästä vakuutusyhtiön lukuun taas töihin.
Re: Valurautaputken työstö
No nyt ollaan asian ytimessä. Pannan kanssa sen ei niin tasainen tarvitse ollakaan, kun taas O-rengas tai huulitiiviste vaatii virheettömän pinnan ollakseen tiivis. Panta kiristää todella moninkertaisesti tiivistekumia putken pintaan jos verrataan O-rengas tai huulityyppiseen tiivisteeseen jonka kiristysvoima perustuu venytettyyn kumiin.mije kirjoitti:Miten se vanha valurautaputki sitten yhtäkkiä muuttuu sileäksi, kun käytetään pantaa, joka tiivistyy putken ulkopinnalle?
Joka ei maalaisjärkeä usko, kokeilkoon: työnnä sormi tai muu ulkoneva ruumiinosa O-renkaan läpi, joka on tiukka mutta kuitenkin mahtuva. Kiristää kyllä. Vaihda sitten tilalle OBA klemmari ja kiristä sitä työkalulla. Kiristyksen aste on "hivenen" eri tasolla kuin pelkän venytetyn kumin.
"Rautakauppias jumalan armosta, ei täällä myyjät nauti ihmisarvosta.."
-
vauhtikalloko
- Jäsen

- Viestit: 76
- Liittynyt: Pe Marras 14, 2008 16:26
- Paikkakunta: Ranua
Re: Valurautaputken työstö
Kyllä se huulitiiviste tai ehkä jopa o rengaskin siellä pitää jos vain on "kaadot" kunnossa tai liitos pysty suorassa putkessa.kaukomäki kirjoitti:No nyt ollaan asian ytimessä. Pannan kanssa sen ei niin tasainen tarvitse ollakaan, kun taas O-rengas tai huulitiiviste vaatii virheettömän pinnan ollakseen tiivis. Panta kiristää todella moninkertaisesti tiivistekumia putken pintaan jos verrataan O-rengas tai huulityyppiseen tiivisteeseen jonka kiristysvoima perustuu venytettyyn kumiin.mije kirjoitti:Miten se vanha valurautaputki sitten yhtäkkiä muuttuu sileäksi, kun käytetään pantaa, joka tiivistyy putken ulkopinnalle?
Joka ei maalaisjärkeä usko, kokeilkoon: työnnä sormi tai muu ulkoneva ruumiinosa O-renkaan läpi, joka on tiukka mutta kuitenkin mahtuva. Kiristää kyllä. Vaihda sitten tilalle OBA klemmari ja kiristä sitä työkalulla. Kiristyksen aste on "hivenen" eri tasolla kuin pelkän venytetyn kumin.
Enempää en rupea ketjun aloittajaa neuvomaan/ohjeistamaan , koska en ole kohdetta nähnyt ja topicci rupeaa menemään pelkäksi väännöksi neuvojien kesken .

