Maanvaraisen laatan väliaikainen korjaus

[Elämä on]

Talossa on ollut tunkkainen haju koko sen ajan kun on asusteltu. Kesällä kun ikkunat on auki sitä ei huomaa mutta aina syksyisin kun ikkunat laitetaan kiinni/pienemmälle niin haju on alkanut häiritsemään. Nyt kun perheen pienimmäinen on sairastellut muutaman kuukauden putkeen (+omat postiontelontulehdukset) niin meni hermot tuohon hajuun. Tein lattiaan muutamaan kohtaan reiät ja käytin kaupungin terveystarkastajaa paikanpäällä. Todettiin että purut on kuivia, mutta tuoksahtavat, paitsi keittiön nurkan lähellä jossa haju on selvästi erilainen (kellarin haju). Purun alla on tervapaperi ja sen alalpinnasta pilkkuista kasvustoa. Eikö betonin päällä tälläisissä tilanteissa yleensä ole piki? Talon toinen pääty on kellarin päällä, se rempattiin muutama vuosi takaperin kokonaan, rakenne siellä sama, betoni->tervapaperi->puru. Purut olivat tunkkaisen hajuisia mutta kuivia. Nyt tutkittavana oleva pääty on maanvaraiselle laatalle tehty, kallio ja siinä hiekka päällä. Kaiken lisäksi ulkona kallio viettää taloonpäin. Tuohon ongelmaan on tulossa muutos mutta vasta ensi kesänä. Tarkoitus on tehdä viikon pikaremppa ja poistaa purut ja puurakenteet lattiasta (ihan kaikkea ei saa purettua mutta suurimman osan) ja tehdä uusi eristys ja lattia. Mitä mieltä olette väliaikasena (2-3v.) rakenteena sellaisesta että betonin päälle vetäisin boracolin, siihen päälle kattohuovan estämään kosteuden nousun laatasta eristeisiin. Huovan päälle sitten puurunko, kivivillaa ja lastulevy&laminaatti. Tämä olisi vain väliaikainen ratkaisu, jahka kallio on louhittu niin sadevesi ei tulisi enään talon viereen ja kun laajennus olisi valmis, voisi vanhan laatan korjauksen suorittaa paremmin, esim. purkamalla vanhan laatan ja poistamalla hiekat alta.

[Ves_ku]

Onhan ilmanvaihto kunnossa? Ja etenkin korvausilmaa tulee muualta kuin siitä lattiasta. Silläkin saattais olla jotain merkitystä ainakin väliaikaisena helpotuksena.

Omastamielestä kuulostaa aika työläältä ja hintavaltakin tehdä tollanen homma väliaikaisratkasuna. Toisaalta aika pitkälle ne tarvikkeet voi uusiokäyttää toisessa remontissa. Eiköhän toi rakenne jotenkin toimis sen muutaman vuoden vaikka se ihan viimesenpäälle ookkaan.

[pvalila]

Paha on tilanne.

Itselläni on myös maanvarainen laatta, ja sen päällä vain pahvi ja sitten purut. Laatasta nousee tietty määrä kosteutta puruihin, mutta jonkin määrän purut myös kestävät: puoli vuosisataa tuo rakenne oli kestänyt niin en sitä mennyt muuttamaan.

Teillä kosteutta on ollut tuolle rakenteelle liikaa.

Tuossa esittämässäsi ratkaisussa on ainesta lopulliseksi ratkaisuksi. Korostan kuitenkin, että laatan ja uuden eristeen väliin jäävän tilan on oltava äärettömän hyvin tuuletettu, sen on raikkaudeltaan oltava verrattavissa ulkoilmaan: mikään tavanomainen rossipohjan eristys ei riitä edes sinnepäin eikä tilan ilmanvaihtoa saa sulkea talviajaksi luukuilla, kuten rossipohjalle usein tehdään.

Uretaanin suosittelu on tällä palstalla pannassa, enkä minäkään sitä varsinaisesti uskalla tuohon suositella: uretaanin kanssa pitää todella tietää, mitä tekee. Väkisinkin tulee kuitekin mieleen, että uretaanin avulla olisi laatan päälle mahdollista saada reilusti muita eristeitä suurempi ilmatila ja silti jäljelle jäävä eristetila riittäisi kunnon eristyksen saavuttamiseen. Uretaanikansi ei myöskään päästä vuotoja lävitseen, uretaanin avulla rakenteessa on tavallaan höyrysulku sekä ylä- että alapinnassa ja villan kanssa näin ei saisi menetellä (kahta höyrysulua ei normaalisti rakenteessa saa olla, väliin pääsevä kosteus ei pääsisi ikinä poistumaan): voisin kuvitella, että homeen on vaikeampi tunkeutua uretaaniin kuin paperin päällä olevaan villaan. Normaalisti toki suosittelisin rossipohjaan selluvillaa tai pellavaa tms. mutta nythän ei ole kyseessä normaalijuttu.

Haluan kuitenkin korostaa, että uretaanin kanssa on aiheutettu enemmän ongelmia kuin ratkaistu. Sitä ei pidä käyttää rautakaupan myyjän neuvojen perusteella eikä nettipalstalta tulevan kehoituksen perusteella: pitää käyttää aivan oikeasti asioista ymmärtävää suunnittelijaa. Teidän talonne tapauksessa osaava suunnittelija on tarpeen, vaikka tekisitte purueristetyn rossipohjan: ne pilkut ovat hometta ja haju kertoo omaa kieltään, samoin kun perheen sairastelu. Suunnittelu on ehdottomasti väärä paikka säästää. Ongelmallista tuossa teidän jutussanne ovat esim. seinien alaosat: kuinka korkealle ne on avattava ja millainen rakenne niihin on tehtävä.


Oleellisin pointti on kuitenkin se, että uuden rossipohjan alla on aina ja ympäri vuoden todella hyvin (vaikka koneellisesti, jos muu ei toimi) tuuletettu tila.

Tuo mainitsemasi lopullinen ratkaisu ei tunnu tilapäistä paremmalta, koska rossipohja, jonka alla on raikas ulkoilma, on jokseenkin turvallisin ratkaisu mitä olemassa on. Kun home on jo päässyt irti, ei kannata enää tavoitella rakennetta, joka olisi ollut hyvä ennen vahinkoa.

Perheenne pitäisi kyllä muuttaa pois talosta, heti. Jos asutte talossa rempan ajan, saattaa käydä niin, että homeensietokykynne koko ajan heikkenee ja rempan jälkeen terveytenne kestää vain superraikkaan talon. Ihanteellista olisi hakea heti remppalaina (ei kannattane mainita hometta, jos haluaa käyttää taloa vakuutena...) ja päästää jokin todella osaava porukka töihin aivan heti - Ja perhe tosiaan pois itiöistä. Osaava konsultti olisi myös tarpeen, jotta työn aikana leviävät itiöt minimoitaisin ja jotta lopullisesta rakenteesta tulisi turvallinen. Surku, että on talvi edessä: kesällä olisi helpompi pitää ovet levällään ja vaikka ikkunat poissa työn ajan. Onnistuu se tosin talvellakin, kun on tosi kyseessä.

Ehkä vuokraatte talon pois muutamaksi kuukaudeksi hyvin lyhytaikaisille vuokralaisille ja teette talon kuntoon ensi kesänä? Jäisi suunnitteluaikaa ja perhe pääsisi heti turvaan.


Helppo näitä minun on ehdotella, kovia ratkaisuja kaikki. Tsemppiä!

[pelkka]

Ehkä vuokraatte talon pois muutamaksi kuukaudeksi hyvin lyhytaikaisille vuokralaisille ja teette talon kuntoon ensi kesänä? Jäisi suunnitteluaikaa ja perhe pääsisi heti turvaan.

Hmmm, eettisesti aika kestämätön vaihtoehto. Miksi laittaa vahinko kiertämään? Kuinkahan moni kykenee muun harmituksen ohella nukkumaan yönsä hyvin, kun tietää tieten tahtoen vuokranneensa homeisen talonsa jollekulle "vieraalle"? Tuo "vieras" kun on joku meistä, ihmisistä.

pelkka


(muuten hyvä puheenvuoro)

[pvalila]

Ehkä vuokraatte talon pois muutamaksi kuukaudeksi hyvin lyhytaikaisille vuokralaisille ja teette talon kuntoon ensi kesänä? Jäisi suunnitteluaikaa ja perhe pääsisi heti turvaan.

Hmmm, eettisesti aika kestämätön vaihtoehto. Miksi laittaa vahinko kiertämään? Kuinkahan moni kykenee muun harmituksen ohella nukkumaan yönsä hyvin, kun tietää tieten tahtoen vuokranneensa homeisen talonsa jollekulle "vieraalle"? Tuo "vieras" kun on joku meistä, ihmisistä.

pelkka


(muuten hyvä puheenvuoro)

Pelkka, korostan sitä, että yksittäinen vuokralainen ei saa käyttää taloa pitkään eli tarkoitin todella sitä, että muutamaan kuukauteen pitää mahtua useita vuokralaisia. Lyhytaikaisia vuokralaisia käytettäessa tila on myös suuren osan ajasta tyhjänä, mutta keskituotto on silti hyvä, koska täällä pk-seudulla hotellit ovat turkasen kalliita. Täällä on paljon firmoja, jotka ovat erikoituneet tuollaisen lyhytaikaiseen vuokraukseen.

Rehellisyyden nimissä sitten vain rasti ruutuun "ei sovi allergikoille ja astmaatikoille".

Koska oman vuokraaminen ulos on tavalliselle ihmiselle ainoa tapa rahoittaa vuokra-asuminen (vrt. täkäläinen hintataso) niin tässä on kaiketi vastakkain vaihtoehto a eli täysi varmuus siitä, että jatkaa edelleen oman lapsensa terveyden vahingoittamista ja vaihtoehto b eli pieni riski siitä, että jollekulle viikko tai kaksi tuossa asunnossa saattaa olla pahaksi. Jos löytyy vaihtoehto c, niin sitten asiat ovat jo aika hyvin.

Eli kyllä vanha Pvalia kantaa myös huolta muiden terveydestä, usein paremmin kuin omastaan ...Kuinka Pelkka omista harmeistaan toipui, niitähän oli välillä ihan tarpeeksi yhden miehen tarpeisiin?

[pelkka]

Eli kyllä vanha Pvalia kantaa myös huolta muiden terveydestä, usein paremmin kuin omastaan

Sama täällä! Okei, nyt ymmärrän paremmin, en tullut ajatelleeksi tuollaista tilapäistä vuokrausta. Tosin en sitten tiedä millaset markkinat taantuma-ajan Raumalla on nopeakiertoiselle vuokra-ok-talolle...

Mutta perheen terveyden kannalta olisi Elämän hyvä tosiaan saada tilapäinen kortteeri, joko tuttavista, sukulaisista, vuokraamalla taikka kaupungin sosiaalipuolelta kysymällä. Siinä asustaessa olisi aikaa tervehtyä, tarkastella tilannetta pienen matkan päästä ja suunnitella korjausta. Kaikki muut projektit kannattaa suosiolla laittaa reiluksi puoleksi vuodeksi jäihin, ja keskittyä omaan (se vaikein!) ja perheen hyvinvointiin.

Kauanko olette talossa asustaneet?

pelkka

[pelkka]

Kuinka Pelkka omista harmeistaan toipui

Kiitos kysymästä, tässähän se menee toipuillessa noista omista harmituksista. Olen höllännyt pipoa ja kaikenlaista tahtia loppuvuodeksi ( = talven pimeimmäksi ajaksi). Uiskentelen avannossa, tapailen ystäviä, ulkoilen, teen pihalla ja mettässä "vapaaehtoistyötä" ja välillä käyskentelen töissä. Nukun kuin tukki, pitkiä unia.

Nyt sitä vasta alkaa pikkuhiljaa tajuumaan kuinka raskas oli kesä. Sitä kun intensiivisesti joutui pohtimaan elämistä - ja kuinka itsestäänselvänä terveyttään ja elämistään pitää - ja luopumista ja kuolemaa, niin siitä kaikesta on ollut yllättävän vaikeata irroittautua ja todeta että no niin, väärä hälyytys, kaikenlainen touhuaminen voi jatkua kuten ennenkin

Koska se mihin haluaisi palata on jotenkin haalistunut. Ja siihen tyhjään allakkaan johon oli pitkään mahdotonta kirjoittaa mitään, pitäisi ryhtyä tekemään uusia merkintöjä: tammikuulle, maaliskuulle, kesäkuulle. Sitä tarttuu kynään, sitten laskee sen takaisin pöydälle, eikä oikein tiedä mitään.

(nyt alko itkettää ekaa kertaa aikoihin, tuntuu ihan hyvältä)

[Elämä on]

"Tuossa esittämässäsi ratkaisussa on ainesta lopulliseksi ratkaisuksi. Korostan kuitenkin, että laatan ja uuden eristeen väliin jäävän tilan on oltava äärettömän hyvin tuuletettu, sen on raikkaudeltaan oltava verrattavissa ulkoilmaan: mikään tavanomainen rossipohjan eristys ei riitä edes sinnepäin eikä tilan ilmanvaihtoa saa sulkea talviajaksi luukuilla, kuten rossipohjalle usein tehdään."

En nyt kyllä ymmärtänyt. Siis nykyinen rakenne ongelmakohdassa on kallio-hiekka-betoni-tervapaperi-puru-lauta-parketti. Nyt pikakorjauksena on tarkoitus tehdä kallio-hiekka-betoni-huopa-kivivilla-lastulevy-laminaatti. Olen ymmärtänyt että tälläisissä lattioissa on yleensä piki siinä missä meillä tervapaperi (säästetty rahaa ja aikaa?). Pikihän tekee kalvon betonin pintaan jotta kosteus ei pääse eristeeseen, nyt tekisin vastaavan huovalla.

Tuloilma on ollut hiukan heikoilla kantimilla, mutta sitäkin on vuosien mittaan yritetty parantaa, mutta ensi kesän laajennuksessa tulee koneellinen ilmanvaihto. Itsekkin olen epäillyt että haju tulee rakenteiden läpi revittävästä tuloilmasta, ja varmaan nämä tuloilmaparannukset on hiukan asiaa parantanut. Sairasteluja ei nyt niin paljon ole ollut että siitä varmasti tietäisi niiden johtuvan ongelmasta mutta jos minulla ei ikinä ennen ole ollut poskiontelontulehduksia ja ne tässä talossa on muutamassa vuodessa alkaneet. Pikkuipanathan nyt sairastelee muutenkin ja korvatulehduskierteet kait on melko yleisiä? Vaimo ja vanhempi lapsi on ollut minun mittapuun mukaan terveitä.

Perhe lähtee viikon evakkoon kun vedän lattiat auki, purujen poiston jälkeen imuroin tilat teollisuusimurilla ja kun lattiassa on lastulevyt niin imuroin paikat hepasuodattimella varustetulla imurilla. Remontoitava alue eristetaan muusta talosta muoveilla. Aikataulu on ikävän kireä mutta saan apuvoimia muutamaksi päiväksi ja kuitenkin kokemusta ko. touhusta on ja tarvikkeet hankitaan valmiiksi jottei niiden haku vie aikaa. Itse laskeskelin kuluiksi tulevan noin 1500-2000e. Tietysti iso raha mutta jos tuolla saan ongelman pois niin mielestäni on halpa homma.

[pvalila]

"Tuossa esittämässäsi ratkaisussa on ainesta lopulliseksi ratkaisuksi. Korostan kuitenkin, että laatan ja uuden eristeen väliin jäävän tilan on oltava äärettömän hyvin tuuletettu, sen on raikkaudeltaan oltava verrattavissa ulkoilmaan: mikään tavanomainen rossipohjan eristys ei riitä edes sinnepäin eikä tilan ilmanvaihtoa saa sulkea talviajaksi luukuilla, kuten rossipohjalle usein tehdään."

En nyt kyllä ymmärtänyt. Siis nykyinen rakenne ongelmakohdassa on kallio-hiekka-betoni-tervapaperi-puru-lauta-parketti. Nyt pikakorjauksena on tarkoitus tehdä kallio-hiekka-betoni-huopa-kivivilla-lastulevy-laminaatti. Olen ymmärtänyt että tälläisissä lattioissa on yleensä piki siinä missä meillä tervapaperi (säästetty rahaa ja aikaa?). Pikihän tekee kalvon betonin pintaan jotta kosteus ei pääse eristeeseen, nyt tekisin vastaavan huovalla.

Tuloilma on ollut hiukan heikoilla kantimilla, mutta sitäkin on vuosien mittaan yritetty parantaa, mutta ensi kesän laajennuksessa tulee koneellinen ilmanvaihto. Itsekkin olen epäillyt että haju tulee rakenteiden läpi revittävästä tuloilmasta, ja varmaan nämä tuloilmaparannukset on hiukan asiaa parantanut. Sairasteluja ei nyt niin paljon ole ollut että siitä varmasti tietäisi niiden johtuvan ongelmasta mutta jos minulla ei ikinä ennen ole ollut poskiontelontulehduksia ja ne tässä talossa on muutamassa vuodessa alkaneet. Pikkuipanathan nyt sairastelee muutenkin ja korvatulehduskierteet kait on melko yleisiä? Vaimo ja vanhempi lapsi on ollut minun mittapuun mukaan terveitä.

Perhe lähtee viikon evakkoon kun vedän lattiat auki, purujen poiston jälkeen imuroin tilat teollisuusimurilla ja kun lattiassa on lastulevyt niin imuroin paikat hepasuodattimella varustetulla imurilla. Remontoitava alue eristetaan muusta talosta muoveilla. Aikataulu on ikävän kireä mutta saan apuvoimia muutamaksi päiväksi ja kuitenkin kokemusta ko. touhusta on ja tarvikkeet hankitaan valmiiksi jottei niiden haku vie aikaa. Itse laskeskelin kuluiksi tulevan noin 1500-2000e. Tietysti iso raha mutta jos tuolla saan ongelman pois niin mielestäni on halpa homma.

Huomaa, että minä lisäsin siihen rakenteeseen kunnolla tuuletetun tilan heti laatan päälle. Rossipohjan alla on yleensä mikrobeja kuhiseva maa, sinulla kuhiseva laatta: kumpikin käy, kunhan vain ei rakenteita tule liian likelle.

[Altsu]

Alipaineista se korjattava alue. Alipaineimuri pitää ikävää ääntä mutta se estää pölyn ja epäpuhtauksien kulkeutumisen muualle asuntoon. Ko. värkkiä voi tiedustella esim. konevuokraamoista. Ai niin, muista käyttää purkutyön aikana hengityssuojainta.

[Ves_ku]

Uskoisin, että tilanne ei kuitenkaan ole niin paha miltä ensin tuntuu. Se vaan on ihmisen mieli semmonen, että alkaa herkästi tuntuun siltä kuin joku toinen asia olis seurausta jostain toisesta. Toisaalta sairastelu on hyvin henkilökohtaista ja olen ehkä hiukan väärä ihminen sanoon asiaan mitään. Itteeni kun ei tartu ees postimerkki.

Tosiaan olisin sillä kannalla jos suinkaan vain mahdollista, että hoitaisitte ensin ulkopuolen kuntoon ja sitten mylläis sisältä.

Tai jos alkaa tekeen sisältä ensin niin laatan ja eristeen väliin kannattaa ainakin jättää tuulettuva rako. Ja muutenkin miettiä tilanne niin, että se olis kestävämpi ratkaisu kuin ajateltu viis vuotta.
Jos laatan alusen haluaa kaivaa ja maa-aineet vaihtaa niin vois vaikka miettiä etenemistä niiin, että vaihtas mahdollisen alla olevan hiekan karkeampaan materiaaliin vaikkakin se jäis välillä veden varaan. Sitten kun ulkopuolen tekee niin kapilaarikatko alkaa toimimaan kun vesi hoidetaan pois salaojilla.

[pelkka]

Tuloilma on ollut hiukan heikoilla kantimilla, mutta sitäkin on vuosien mittaan yritetty parantaa, mutta ensi kesän laajennuksessa tulee koneellinen ilmanvaihto.

Olisko jo taloudellisestikin järkevää kunnostaa ensin vanha osa suht hyvin jotta näkee tuleeko siitä asuttava? Käy vielä kuten yhdellä foorumilaisella taannoin, kun ensin tehtiin hirveellä kiireellä salaojat ja seuraavassa kuussa päätettiinkin että talo on korjauskelvoton ja purettiin se maan tasalle.

Perhe lähtee viikon evakkoon kun vedän lattiat auki, purujen poiston jälkeen imuroin tilat teollisuusimurilla ja kun lattiassa on lastulevyt niin imuroin paikat hepasuodattimella varustetulla imurilla. Remontoitava alue eristetaan muusta talosta muoveilla

Optimistinen aikataulu. Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että lattian avaamisen jälkeen voi tulla vastaan ylläri jonka setviminen kestää pitempään kuin viikon. Avaaminen meinaa myös mahdollisten itiöiden leviämistä kaikkialle, ja joku teollisuusimuri ei ole mikään autuaaksitekevä aparaatti, taikka hepa-imuri. Mä en sitä paitsi kodin tavallista imuria (jos siitä oli tässä kyse) käyttäisi potentiaalisissa home / asbesti / tuhka yms. kökköhommissa laisinkaan, kuka niitä laitteita tuollaisen käytön jälkeen osaa ja jaksaa puhdistaa ja desinfioida?

Altsun mainitsemaan alipaineistukseen kannattaa satsata kun ollaan jo ihmisten terveyden kanssa tekemisissä. Ja hengityssuojaimeksi ei riitä paperinen rautakauppaversio venttiilillä vaan mielellään puolinaamari tai järeämpi.

Puruista puhtaaksi imetty tila saattaa myös tarvita kuivatteluaikaa, eikä sitä välttämättä voi samantien kiinni laittaa. Kannattaa hiukan hahmotella suunnitelmaa B siltä varalta että kovin rivakalta kuulostavaan suunnitelma A:han tulee muutoksia.

Kerro sitten miten homma edistyy - ja kuvat ovat myös aina tervetulleita tälle foorumille: niin oppivat kaikki!

[Ves_ku]

Itse suhtaudun aikalailla varauksella alipaineistuksiin yms. varotoimiin. On totta, että ei kannata hölmöillä, eikä sitä kannata tehdä kumpaankaan suuntaan. Siis ei vähätellä eikä liioitella.

Jos todellinen ongelma on talossa niin ei siinä vaiheessa enään ihmeitä pelasteta alipaineistuksella. Kyllä ne itiöt lähtee leviään jo ilman pöyhimistäkin.
Purkutyöt kun tekee niin tavara vaan helvetinloikkaa lyhintä reittiä ulos.

Tärkeintä on ongelman aiheuttajan korjaaminen ja mahdollisen itiön elämisen tekeminen mahdollisimman hankalaksi.

[pelkka]

Itse suhtaudun aikalailla varauksella alipaineistuksiin yms. varotoimiin. On totta, että ei kannata hölmöillä, eikä sitä kannata tehdä kumpaankaan suuntaan. Siis ei vähätellä eikä liioitella.

Kirjoitin tohon edelliseen viestiin alunperin että tosihemmohan ei koskaan käytä hengityssuojainta, kondomia, turvavyötä taikka aurinkorasvaa, nehän on vaan pelkureille. Otin sen sitten pois. Ja nyt sormeni kirjoittivat sen jälleen: kummat nakit.

Jos kerran talon irtaimisto ja ihmisten henkilökohtaiset esineet ovat k.o. rempan aikana huonekaluja, käyttövaatteita, liinavaatteita, ja karvaleluja myöten tuossa talossa, niin totta ihmeessä alipaineistukseen kannattaa ainakin varautua, ei se tuolla aikataululla toteutettuna maltaita maksa. Käytännössähän tuo aloittajan mainitsema muovitus huolellisesti tehtynä on jo iso osa tuota varautumista.

Jos todellinen ongelma on talossa niin ei siinä vaiheessa enään ihmeitä pelasteta alipaineistuksella. Kyllä ne itiöt lähtee leviään jo ilman pöyhimistäkin.

Luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat. Alipaineistus ei tosiaan korjaa mahdollisesta rakennusvirheestä mahdollisesti aiheutuneita vaurioita, mutta sillä saatetaan suojata purkutyön tekijöiden terveyttä itse duunin aikana, sekä niiden jotka purkutyön jälkeen talossa yrittävät asua. Ihmisiä, jotka sinulle ja minulle eivät ehkä tunnu merkitsevän juuri mitään, mutta jotka joillekuille toisille ovat läheisiä ja tärkeitä.

Mä saan aika herkästi näppylöitä tunteellisesti värittyneistä keskusteluista, jotka viittaavat pintapuolisesti omaksutun hometietouden aiheuttamaan hysteriaan. En itse ole hometietousekspertti (luojat mua semmosesta varjelkoon), vaan pikemminkin utelias ja maalaisjärkinen puutalon asukki joka on nähnyt ja haistanut monenlaista. Olen lapsuudestani viettänyt kolmisen vuotta yskien (päiväsaikaan) ja oksentaen (öisin), ja hengittäminen ei noina vuosina ollut itsestään selvää. En toivoisi kenellekään vastaavaa oli sitten aiheuttajana ruoka, juoma, home, kissa, hepo taikka höyhen. Lasten ollessa kyseessä on vanhempien velvollisuus tehdä voitavansa.

Tässä hiukan ei-kirjaimellisesti-otettavaa iltalukemista. Siitä voi kukin haarukoida tarvitsemansa perustiedon ja soveltaa omaan tarpeeseensa. https://www.rakennustieto.fi/kortistot/ ... 820239.pdf

pelkka

[Ves_ku]

Niinkuin varmaan kirjoituksistani ymmärsit niin ainoa absoluutiinen totuus ei todellakaan ole kirjoittamani. Varmasti on ihmisiä joille oikeasti tulee vakaviakin oireita homepölyistä.
Itse olen ala-asteen käynyt koulussa jossa oli selkeä homeongelma. Myöhemmin koulu poltettiin samasta syystä. Varmasti sillä kokemuksella on osuutensa omaan vastustuskykyyn. Toisille taas sama altistus voi kehittää pysyvät oireet.
Mutta niinkuin sanottu olen varmaan väärä ihminen sanomaan muiden oireista mitään.

Edellenkin olen sitä mieltä, että homeiden yms. supermyrkkyjen kannsa vouhotus on mennyt hiukan liian pitkälle. Oikeen kun on varovainen niin syyssateella ei kannata pitää edes ikkunaa auki, saattaa vaikka tuuletuksen mukana tulla sädesieni tupaan.

Mutta tosiaan ikinä ei varmastikkaan voi olla liian varovainen.

Ja mitä tulee alkuperäiseen kysymykseen niin mielestäni jos alkaa toimiin ongelma suhteen niin kannattaa se hoitaa kerralla kuntoon.