Purueriste ei ole paloturvallinen, sehän tiedetään. Tämä perustuu siis siihen, että vuosikymmeniä seinän välissä kuivunut puru ja lastu syttyy herkästi ja palaa nopeasti. Mutta entäs toinen näkökulma paloturvallisuuteen?
Kesälomareissulla jossain päin Suomea kuuntelin radiota eräänä iltana ja siellä varoiteltiin omakotitalon palosta syntyneestä myrkyllisestä savusta. Helsingissä muutaman kaupunginosan asukkaita kehotettiin pysymään sisätiloissa ja sulkemaan ilmastoinnit. Myrkyllinen savu johtui talossa käytetystä uretaanieristeestä! Mökillä ainoa tiedotusväline on radio, jossa asiaa ei sen enempää käsitelty, mutta onko missään muualla asiasta ollut juttua? Siis onko tuhansien (kaupunkiympäristössä) ihmisten terveys vaarassa aina, kun moderneilla materiaaleilla (lisä-)eristetty talo palaa?
En ole asiantuntija enkä siis yritä väittää mitään, en myöskään halua lietsoa jarnaamista minkään eristemateriaalien kannattajien välillä. Toivon että joku jolla on tietoa, jakaisi sitä tästä asiasta, ja kyllähän asiallinen keskustelukin yleensä levittää viisautta.
Eristemateriaalit ja paloturvallisuus
Re: Eristemateriaalit ja paloturvallisuus
Eiks tässä taannoin palanu pääradan varressa joku isompi työmaa ja sankka musta savu johtui suuresta stryoxiläjästä joka paloi samalla? Tosin jos olis vastaavan lämmöneristyskyvyn verran kuivia lastuja ja puruja liekeissä niin ei sekään varmaan kauheen terveellistä olis?
V-MS
V-MS
Re: Eristemateriaalit ja paloturvallisuus
Rakenteilla ollut Riihimäen matkakeskushan se kärähti. Junaliikenne seis useita tunteja ja iso osa kaupunkia sankan savun peitossa. Oli kuulemma ollut styroxien asennus alkamassa ja sitä varten oli rahdattu useita rekkakuormallisia kyseistä materiaalia paikalle.vms kirjoitti:Eiks tässä taannoin palanu pääradan varressa joku isompi työmaa ja sankka musta savu johtui suuresta stryoxiläjästä joka paloi samalla? Tosin jos olis vastaavan lämmöneristyskyvyn verran kuivia lastuja ja puruja liekeissä niin ei sekään varmaan kauheen terveellistä olis?
V-MS
Re: Eristemateriaalit ja paloturvallisuus
SPU:n sivuilta sitaatti:
VTT on tehnyt vertailutkimuksen villa- ja SPU-eristeisen ullakkohuoneen paloturvallisuudesta tutkimusraportissaan RTE1929/00b 29.12.2000(1). Raportin mukaan vertailtujen tilojen paloturvallisuus on aivan samaa tasoa. Villaeristeisen huoneen rakenteiden palokuorma on SPU-eristeistä hieman suurempi suuremmasta puutavaramäärästä johtuen, mutta erot ovat käytännössä pienet. Palossa syntyvät ympäristöhaitatkaan (savukaasut) eivät aiheuta vaaraa kummassakaan tapauksessa ympäristölle.
VTT on tehnyt vertailutkimuksen villa- ja SPU-eristeisen ullakkohuoneen paloturvallisuudesta tutkimusraportissaan RTE1929/00b 29.12.2000(1). Raportin mukaan vertailtujen tilojen paloturvallisuus on aivan samaa tasoa. Villaeristeisen huoneen rakenteiden palokuorma on SPU-eristeistä hieman suurempi suuremmasta puutavaramäärästä johtuen, mutta erot ovat käytännössä pienet. Palossa syntyvät ympäristöhaitatkaan (savukaasut) eivät aiheuta vaaraa kummassakaan tapauksessa ympäristölle.
Re: Eristemateriaalit ja paloturvallisuus
tarpola kirjoitti:SPU:n sivuilta sitaatti:
VTT on tehnyt vertailutkimuksen villa- ja SPU-eristeisen ullakkohuoneen paloturvallisuudesta tutkimusraportissaan RTE1929/00b 29.12.2000(1). Raportin mukaan vertailtujen tilojen paloturvallisuus on aivan samaa tasoa. Villaeristeisen huoneen rakenteiden palokuorma on SPU-eristeistä hieman suurempi suuremmasta puutavaramäärästä johtuen, mutta erot ovat käytännössä pienet. Palossa syntyvät ympäristöhaitatkaan (savukaasut) eivät aiheuta vaaraa kummassakaan tapauksessa ympäristölle.
Tuolla ympäristöllä lienee tarkoitetaan jotain muuta kuin ihmisiä...palokaasut ovat aina myrkyllisiä, oli sitten kyseessä puu, SPU tai lähes mikä vaan palava materiaali. Se kuinka paljon altistuu noille kaasuille, määrittelee myrkytyksen asteen.
Ja kyllä aina kun palaa ,oli ympäristö mikä tahansa, aiheuttaa se haittaa tai jopa vaaraa lähistön ihmisille ja ympäristölle.
Re: Eristemateriaalit ja paloturvallisuus
SPU-sitaatti olisi jatkunut juuri tuolla huomiolla eli sisustuksen ym palokuorma ja ylipäätään palokaasut ovat ratkaisevia henkilöturvallisuudessa. En siteerannut enää tuota kun puhe oli lähinnä siitä onko polyuretaani eristeenä muita vaarallisempi.Tuolla ympäristöllä lienee tarkoitetaan jotain muuta kuin ihmisiä...palokaasut ovat aina myrkyllisiä, oli sitten kyseessä puu, SPU tai lähes mikä vaan palava materiaali. Se kuinka paljon altistuu noille kaasuille, määrittelee myrkytyksen asteen.
Ja kyllä aina kun palaa ,oli ympäristö mikä tahansa, aiheuttaa se haittaa tai jopa vaaraa lähistön ihmisille ja ympäristölle.
Re: Eristemateriaalit ja paloturvallisuus
Turhaa jeesustelua kaikki paloturvallisuudet.
Kyllä se parjattu puru-tao on turvallisempi.
Takuuvarmasti kuolet palokaasuihin aikaisemmin "paloturvallisessa" nykynormien talossa.
Muovimatot, kymmenet litrat siniin ja kattoihin läträttyjä muovisidosteisia maaleja ym.
Niistä tulee sellaiset supermyrkyt, ettei normikeuhkoilla ole toivoakaan ensimmäisen kahden minuutin jälkeen poistua tiloista.
Se on PALOKUORMAA , jota ei yleensä huomioida.
Puru ei syty kuitenkaan ensimmäisenä, vaan on vähintään 2-3 min. aikaa poistua ja senkin jälkeenon paljon terveellisempää savua hengiteltävänä.
Kaikkein turvallisin on kuitenkin hirsi, siis oikea hirsi, se ei pala, vaan kytee hitaasti.
Seka-rakenne kaikkein pahin!
Kyllä se parjattu puru-tao on turvallisempi.
Takuuvarmasti kuolet palokaasuihin aikaisemmin "paloturvallisessa" nykynormien talossa.
Muovimatot, kymmenet litrat siniin ja kattoihin läträttyjä muovisidosteisia maaleja ym.
Niistä tulee sellaiset supermyrkyt, ettei normikeuhkoilla ole toivoakaan ensimmäisen kahden minuutin jälkeen poistua tiloista.
Se on PALOKUORMAA , jota ei yleensä huomioida.
Puru ei syty kuitenkaan ensimmäisenä, vaan on vähintään 2-3 min. aikaa poistua ja senkin jälkeenon paljon terveellisempää savua hengiteltävänä.
Kaikkein turvallisin on kuitenkin hirsi, siis oikea hirsi, se ei pala, vaan kytee hitaasti.
Seka-rakenne kaikkein pahin!